Sayılı İcra Dosyası Taraflar arasında yapılmış olan 12.10.2020 tarihli bilgisayar program yazılım geliştirme ve bakım hizmet sözleşmesi, Mail Yazışmaları, Her türlü dijital ve teknolojik kanıt, Müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, Keşif ,Yemin, İsticvap, Tanık ,Müvekkil şirketin banka kayıtları,banka- ödeme dekontları, Davalı şirketin banka kayıtları, Yüksek Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 17. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra dosyası,12.10.2020 Tarihli Yazılım Geliştirme ve Bakım Hizmet Sözleşmesi, Bilirkişi incelemesi Şirket kayıt ve defterleri, Fatura, banka dekontları, Keşif, Her türlü dijital ve teknolojik kayıtlar, Taraflar arası her türlü yazışma, Tanık, Yemin, İçtihat ve sair hususları delil olarak bildirmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2014 tarih ve 2011/284-2014/808 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; davalının müvekkili şirketin ... iken müvekkili şirketin itibarını zedeleyecek marka ve ticari değerini kötü yönde etkileyecek nitelikte davranışlarda bulunması nedeniyle .......
Noterliğinin 11.02.2016 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin haklı nedenle fesh edildiği savunulmuştur. Öncelikle sözleşmenin haklı nedenle fesh edilip edilmediğinin değerlendirilmesi gerekmiştir....
Bu nitelikteki bir sözleşmenin taraflardan birisinin fesih beyanının diğer tarafa ulaşması ile fesh edilmesi mümkündür. Davalı yüklenici tarafından davacı iş sahibi şirkete gönderilen Ankara 6. Noterliğinin 22 Ekim 1998 tarih, 38004 yevmiye numaralı ihtarnamesinde iş sahibi şirketin yükümlülükleri belirtilerek, bunların 30 gün içerisinde yerine getirilmesi istenmiş, aksi takdirde sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceğinden sözedilmiştir. Daha sonra yüklenici tarafından sözleşmenin fesh edildiğine ilişkin davacı iş sahibi şirkete herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Taraflar arasındaki ilişki devam etmiş, davacı iş sahibi şirket vekili davalı yükleniciye gönderdiği 09.04.2003 günlü Konya 2. Noterliğine ait 4676 yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin fesh edildiğini davalı yükleniciye bildirmiştir. Bu ihtarnameye karşı davalı yüklenici vekili tarafından gönderilen Ankara 16....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalıya ait işyerinde stok görevlisi olarak çalışırken iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde fesh edildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili alacaklarının tahsilini, istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı taraf, davaya cevap vermemiş, yargılama sırasındaki beyanlarında ise, iş sözleşmesinin haklı nedenle fesh edildiğini, ücretleri de ödendiğinden alacağı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş sözleşmesinin davalı tarafça haklı neden olmadan fesh edildiği, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı gibi fazla çalışma ve hafta tatili ücreti alacakları da olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, karar verilmiştir....
ancak verilen süre içinde herhangi bir ödemede bulunulmaması nedeniyle sözleşmenin fesh edildiği, kiralanan malların katılana iade edilmemesi üzerine İstanbul 1....
davalının eskiden olduğu gibi ticari hayatını sürdürüp sürdüremeyeceği, mümkün olmazsa bu durum onun iktisaden mahvına sebep olup olmayacağı hususunda ayrıntılı rapor alınmasının istenilmesine..." karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından talimat mahkemesine sunulan 27/05/2021 tarihli raporda özetle; "...davalı şirketin KAYITLI bilanço değerlerine göre şirketin ÖZ kaynak tutarının (-) 28.835.984,02-b olması nedeniyle mevcut dönen varlıklarına göre şirketin borca batık durumda olduğu, buna karşılık şirketin duran varlıklarının RAYİÇ değerlerinin kayıtlı bilanço rakamlarına ilave edilmesi durumunda şirketin ÖZ KAYNAK tutarının 51.709.216.,55-b ye yükseleceğinin ve şirketin borca batık durumdan kurtulacağının tespit edilmiş olduğu..." sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. 27/05//2021 tarihli raporda özetle: "... şirketin İstanbul Laleli'de işletmekte olduğu otel gelirlerinin de mali tablolarda görüldüğünü belirtir, davalı şirketin KAYITLI bilanço değerlerine göre şirketin ÖZ kaynak...
BİRLEŞEN DAVADA İSTEM /Mahkememizin bu dosya ile birleşen ------------dava bakımından davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Mahkememizin ------ esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın taraflarının ve içeriğinin aynı olduğunu, bu nedenle iş bu dosyanın mahkememizin --- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, davalı ile müvekkil şirket arasında --- tarihinde --- lisans sözleşmesi imzalandığını, sözleşme-------- sürdürmek, marka değerini korumak ve haksız rekabette bulunmamakla yükümlü olduğunu, ancak davalı şirket davacı şirkete--- edinip ticari faaliyetine başladıktan sonra haksız ve dayanıksız ithamlarda bulunarak davacı şirkete ihtarname gönderdiğini, davalı tarafın bu ihtarnameden kısa bir süre sonra da yine ihtarname ile 22.02.2010 tarihinde imzalanan ----fesh edildiğini bildirdiklerini, davalı şirketin ---- fesh ettiğini bildirmiş olmasına rağmen ----- --- satmaya devam ettiğini belirterek, davanın mahkememizin ----esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2021/318 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında... tarih VE ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkete sözleşme gereğince "1 ADET 2016 MODEL, ENDÜSTRİYEL PARÇA YIKAMA MAKİNESİ (TÜNEL TİP YIKAMA, YAĞLAMA MAKİNESİ) SERİ NO: ...'' kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 27.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2021/318 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında... tarih VE ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkete sözleşme gereğince "1 ADET 2016 MODEL, ENDÜSTRİYEL PARÇA YIKAMA MAKİNESİ (TÜNEL TİP YIKAMA, YAĞLAMA MAKİNESİ) SERİ NO: ...'' kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 27.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim...
