MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, hasımsız olarak şirket tarafından açılan, ... şirkete kayyım atanması talebine yöneliktir. Dava dilekçesi, şirketin ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davacı, eldeki dava ile ... şirkete kayyım tayini talebinde bulunmuş olup, yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; Davacı şirketin, ... Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan ...’ün 20/10/2022 tarihinde vefat ettiği ve şirketin organsız kaldığı, halen faal bulunan, ayrıca ticari faaliyette bulunma imkanı olan şirketin amacı doğrultusunda faaliyetlerini yürütebilmesi, bu bağlamda şirket hisselerinin miras yoluyla devri, yeni organların belirlenmesi ve ticaret sicilinde çağrı, tescil ve ilan işlemlerinin ifasının sağlanması hususlarında, ... toplantısı yapılması için, kayyım tayini gerektiği ve davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, böylece davacının davasının yerinde olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulü ile; ......
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkillerinin babaları olan ...'ın 29.04.2023 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın ... Yapı İnş. Gıda Temizlik Kırtasiye Organizasyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin ve ......
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkillerinin babaları olan ...'ın 29.04.2023 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın... Yapı İnş. Gıda Temizlik Kırtasiye Organizasyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti....
Asıl dava, şirket müdürünün azli ve şirkete kayyım atanması olup, birleşen dava ise, görevi kötüye kullanma ve haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Her ne kadar asıl dava da, davalı şirket taraf olarak gösterilmiş ise de asıl davada aynı zamanda şirkete kayyım atanması talebi bulunduğundan, asıl dava da davalı şirketin taraf olarak gösterilmesi yerinde görülmüştür. Yapılan bilirkişi incelemesinde, davalı şirketin geçmiş yıllar zararları geçmiş yıllar karlarına fazla olduğundan dağıtılabilecek bir kardan bahsedilemeyeceği, şirket bilançosundaki ortaklardan alacaklar hesap bakiyesinin mevcut olmadığı, şirket müdürünün şirkete gelen paraları uhdesine geçirdiğine ilişkin başkaca da bir delil bulunmadığı, davacı tarafın bu hususa ilişkin iddiasını miktar, tarih, işlem bazında somutlaştırmadığı, bu somutlaştırmanın mahkememizce de yapılmasının beklenemeyeceği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../......
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ...nin 1/3 pay ile ortağı olduğunu, adı geçen şirkette 1/3 payını aktifi ve pasifi ile .... Noterliği 08/03/2023 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile 33.350,00 TL bedelle devrettiğini, iş bu devir sözleşmesinin .... hükmen tescil ve ilanı için .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/259 Esas KARAR NO : 2023/319 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 08/05/2018 tarihinde üç ortak ile kurulduğunu ve şirketin yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanının münferit olarak tek başına ... olduğunu, diğer ortakların şirketi temsil ve ilzama yetkilerinin bulunmadığını, ... diğer ortakların hisselerini devralarak şirketin tek ortağı haline geldiğini ve 27/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları olarak müvekkillerinin kaldığını ve mirasçılık belgesine göre şirket hissesinin %75'i ..., %25'inin ise ...'...
DAVA : Kayyımlık (Adi Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Adi Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan Sadettin, Ahmet ve ... arasında uzun yıllardan beri adi ortaklık ilişkisinin mevcut olduğunu, adi ortak konumundaki kardeşlerin kurarak sonradan çocuklarına devrettikleri diğer davalı ... İnş. Eml. Nak. Zah. San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/257 Esas KARAR NO : 2024/312 DAVA :Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı şirketin feshi istemiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkilinin şirketin temsile yetkili müdürü olması nedeniyle müvekkili ile şirket arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle mahkeme tarafından, davalı şirketi davada temsil edecek bir temsil kayyımı atanması konusunda kendilerine yetki süre verilmesi nedeniyle bu davanın açıldığını bildirmiş, temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/673 Esas KARAR NO: 2023/710 Karar BİRLEŞEN DAVA DOSYA--------- -ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ---- KARAR DAVA VE BİRLEŞEN DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 21/10/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin son ortaklar kurulunun 05/03/2015 tarihinde yapıldığını, davalı şirket tarafından dava dilekçesinde belirtilen mahkemelerde bir kısım davalar açıldığını, davaların şirketi temsil ve ilzam için vekaletname verilen şirketin 3.ortağı ------ eşi ----- tarafından takip edilmediğini, dosyaları takip eden avukata şirket kayıtları ve ilgili...
in yönetim yetkileri kaldırılmış, sonuç olarak davalı şirket organsız kaldığından Mahkememizce kayyım atanmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; davalı şirkete şirketin organsız kalması nedeniyle kayyım atanmasına, Davalı şirkete, şirket müdürünün bütün görevlerine sahip olarak kararın yazımından itibaren ...'...
