Davacı ortaklar ile davalı şirket arasındaki muarazanın önceye dayalı olup celbedilen Bursa 1 ATM.nin 2016/...esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde davacı ortaklarca 29.07.2016 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında özel denetçi atanması taleplerinin reddedilmesi nedeniyle TTK.nun 439. Maddesi uyarınca özel denetçi atanması taleplerine ilişkin olduğu, Bursa 2 ATM.nin 2016/... esas sayılı dosyasında şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açıldığı, özel denetçi atanması istemli davada yaptırılan bilirkişi incelemesi sonrasında özel denetçi atanması talep edilen konularda özel denetçi atanmasını gerektirir şartların oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verildiği,Bursa 1 ATM.nin 2017/... esas sayılı dosyasında ise bu kez davacıların davalı şirkete yönelttikleri özel denetçi tayini istemli davaları”…Davalı şirket genel denetime tabi bir şirkettir.Bu sebeple tüm kayıt ve işlemleri Bağımsız Denetçi tarafından incelenmekte ve raporlanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/89 Esas KARAR NO:2023/542 DAVA:Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...' in kuruluş tarihi olan 14.01.1991 tarihinden beri ülkemizin en önemli tekstil firmalarından olduğunu, gerçekten gömlek üretim kapasitesi bakımından ... ve ... coğrafyası dahil olmak üzere en büyük üretim kapasitesine sahip şirketlerden biri olduğunu, ...'in, ürettiği ürünlerin büyük çoğunluğunu yurt dışına ihraç ederek ülke ekonomisine büyük katkı sağlandığını, gerek bünyesinde çalışan çok sayıda personel gerekse tedarikçileri ile birlikte çok sayıda kişinin geçim kaynağını oluşturduğunu, bağımsız denetim gerekliliklerine haiz ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/89 Esas KARAR NO:2023/542 DAVA:Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...' in kuruluş tarihi olan 14.01.1991 tarihinden beri ülkemizin en önemli tekstil firmalarından olduğunu, gerçekten gömlek üretim kapasitesi bakımından ... ve ... coğrafyası dahil olmak üzere en büyük üretim kapasitesine sahip şirketlerden biri olduğunu, ...'in, ürettiği ürünlerin büyük çoğunluğunu yurt dışına ihraç ederek ülke ekonomisine büyük katkı sağlandığını, gerek bünyesinde çalışan çok sayıda personel gerekse tedarikçileri ile birlikte çok sayıda kişinin geçim kaynağını oluşturduğunu, bağımsız denetim gerekliliklerine haiz ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/89 Esas KARAR NO:2023/542 DAVA:Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...' in kuruluş tarihi olan 14.01.1991 tarihinden beri ülkemizin en önemli tekstil firmalarından olduğunu, gerçekten gömlek üretim kapasitesi bakımından ... ve ... coğrafyası dahil olmak üzere en büyük üretim kapasitesine sahip şirketlerden biri olduğunu, ...'in, ürettiği ürünlerin büyük çoğunluğunu yurt dışına ihraç ederek ülke ekonomisine büyük katkı sağlandığını, gerek bünyesinde çalışan çok sayıda personel gerekse tedarikçileri ile birlikte çok sayıda kişinin geçim kaynağını oluşturduğunu, bağımsız denetim gerekliliklerine haiz ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/89 Esas KARAR NO:2023/542 DAVA:Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...' in kuruluş tarihi olan 14.01.1991 tarihinden beri ülkemizin en önemli tekstil firmalarından olduğunu, gerçekten gömlek üretim kapasitesi bakımından ... ve ... coğrafyası dahil olmak üzere en büyük üretim kapasitesine sahip şirketlerden biri olduğunu, ...'in, ürettiği ürünlerin büyük çoğunluğunu yurt dışına ihraç ederek ülke ekonomisine büyük katkı sağlandığını, gerek bünyesinde çalışan çok sayıda personel gerekse tedarikçileri ile birlikte çok sayıda kişinin geçim kaynağını oluşturduğunu, bağımsız denetim gerekliliklerine haiz ...'...
edilmesi gerektiğini belirterek şirkete yönetici kayyım atanmasını, kardeşi ...’nun oğlu ...’nun şirketi temsil etme imza sirkülerinin / yetkisinin kaldırılması, davacı şirkete özel denetçi atanması her ortağın ve yönetim kurulunun sorumlu olup olmadığı ve şirketin feshine karar verilmesini talep ettiklerini, bu amaçla Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/187 KARAR NO:2022/654 DAVA :Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:24/03/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ---sermayeli davalı şirketin --- pay sahibi olduğu--, şirket sermayesinin---sahip ortaklarından ---sahip diğer ortaklarla bir olarak, şirket yönetimini teslim ettiği, kendisini yüksek ücretle yönetici olarak seçtirdiği, davalı şirketin --ortağı olduğu ve yönetim kurlunu kendilerinin oluşturduğu bağlı şirket--- ve kendisinin gizli ortak olarak ---hısmına kurdurduğu --- hukuki ve ticari ilere girerek davalı şirket ve pay sahibi olarak müvekkilini zarara uğratacak işlemler yaptığı kuşkusu uyandırdığı, müvekkillinin davalı şirketten talep ettiği bilgilerinin kendisinden özenle saklandığı, davalı şirketin, dava dışı --- oranında payına...
nun 337 nci maddesi uyarınca bilanço görüşmelerinin bir ay süreyle ertelenmesini ve bu süre zarfında talep etmiş olduğu açıklamaların da yapılmasını istediğini, ayrıca azınlık hakkını kullanarak özel denetçi tayinini istediğini, genel kurulun erteleme talebini kabul ettiğini, ancak ...'nun 348 nci maddesi uyarınca yapılan özel denetçi talebini ise red ettiğini, çoğunluk hisselerine sahip olanların ortaklık menfaati gerektirmediği halde yetkilerini kötüye kullanarak azlığın ve münferit ortakların meşru menfaatlerini zedeleyici kararlar aldıklarını, bunun da objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı şirkete ...'nun 348 nci maddesi uyarınca geriye dönük ... yılın denetlenmesi için özel denetçi tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Davalılar ..., ... vekilinin 05.06.2017 tarihli cevap dilekçesinde; Özel denetçi ......
AŞ'ne karşı , davalı şirketin 2021 yılında genel kurul yapamaması sebebiyle bağımsız denetçi tayin edilmesi talepli dava açtığı , Davacının, davalı şirketin A grubu müşterek imza ile yetkili temsilcisi olduğu, davacı tarafından sunulan vekaletnamede davacı şirketi temsilen ...'nin de imzasının bulunduğu, davalı şirket adına mahkememize sunulan davanın kabulüne ilişkin dilekçenin ekindeki vekaletnamede de yetkili temsilci olarak ...'nin imzasının bulunduğu, aynı zamanda şirket temsilcisi olan davacı ile şirket arasında menfaat çıkar çatışması olduğu anlaşıldığından davalı şirketin bu davada temsil edilmesi için davacıya temsil kayyumu atanması konusunda davacıya süre verildiği, anlaşılmıştır. Kayyım adayı olarak davacı vekili ... bildirmiş , açık duruşmaya katılan kayyım adayı ... davalı şirkete kayyım olmayı kabul ettiği beyan etmiştir....
