ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/481 Esas KARAR NO : 2024/714 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ... ve ... davalı ...'nin hisselerine %12'şer oranda pay sahibi olduklarını, davalı ... ... Tic. A.Ş....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1503 KARAR NO : 2022/1220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2022/739 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından mahkememize sunulan 26/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %15 ortağı olduğunu, 18.06.2022 tarihinde yapılan şirket olağan genel kurul toplantısında 2021 hesap dönemine ait şirket yönetim kurulu üyesi ve vekillerine bir takım hususların açıklattırılması için sorular sorulduğunu ancak açıklanamadığını, bu hususların açıklığa kavuşturulması için özel denetim yaptırılması için talepte bulunulduğunu ve bu hususta genel kurul oylaması yapıldığını ancak red edildiğini, müvekkili dışındaki ortakların şirket ile aynı faaliyet...
nin 01/04/2019-31/03/2020 Özel hesap dönemine ilişkin 29/09/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3,7,8 nolu kararının iptaline, özel denetçi atanması ile ilgili olarak gündeme madde eklenmesi talebinin oy çokluğu ile reddine yönelik kararın iptali ile davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili İzmir ......
nin 01/04/2019-31/03/2020 Özel hesap dönemine ilişkin 29/09/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3,7,8 nolu kararının iptaline, özel denetçi atanması ile ilgili olarak gündeme madde eklenmesi talebinin oy çokluğu ile reddine yönelik kararın iptali ile davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili İzmir ......
nin 01/04/2019-31/03/2020 Özel hesap dönemine ilişkin 29/09/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3,7,8 nolu kararının iptaline, özel denetçi atanması ile ilgili olarak gündeme madde eklenmesi talebinin oy çokluğu ile reddine yönelik kararın iptali ile davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Özel denetçi tayin edilmesini talep ederiz. Davalı şirket tarafından 17.03.2021 tarihinde genel kurul toplantısının yapılacağı ilan edilmiştir. Bu toplantının yapılacağının ilan edilmesi üzerine, şirket içinde devam eden sorunlardan dolayı, müvekkilim tarafından davalı şirkete, .... Noterliğinin 19 Şubat 2021 tarihli, 02996 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiştir. Bu ihtarnamede kısaca, müvekkilimin haklarının ihlal edildiği, müvekkilimin karşı yapılan haksızlıklara son verilmesi ve bunun için gerekli adımların atılması ihtar edilmiştir. .... Noterliğinin 02 Nisan 2021 tarihli, 5706 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talep etmiş olduğumuz bilgilere yönelik verilen soyut cevaplar, davacı pay sahibinin genel kurulda kendisini temsil etmesine imkan tanınmaması gerekçeleri ile 6102 sayılı TTK.nun 438 vd maddeleri gereğince özel denetçi atanması ile belirttiğimiz şüpheli konular hakkında inceleme yapılmasına karar verilmesini " talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/784 Esas KARAR NO :2022/130 DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:10/12/2021 KARAR TARİHİ:21/02/2022 Mahkememizde görülen Özel Denetçi Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ...AŞ.’nin %40 payına sahip olan hissedarı olduğunu, ayrıca, 02.07.2018 tarihinde yapılan Genel Kurulda Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiğini, 2018, 2019 ve 2020 yıllarında Genel Kurul yapılamadığından görevini devredemediğini ancak gerek yaşı gerekse pandemi nedeniyle bu görevi yerine getiremediğinden bahisle 30.12.2020 Tarihinde istifa ettiğini, Ticaret Kanunun 409....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/73 Esas KARAR NO : 2021/215 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ... ve ... ...'ın davalı şirkette sırasıyla %10 ve %15 oranında hissedar olduklarını, davalı şirketin genel kurullarını üçer veya daha fazla yıllık halinde yapmayı alışkanlık haline getirdiğini ve buna ilişkin kendisine gönderilen ihtarnamelere olumsuz yanıt verdiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan dava neticesinde genel kurul yapılabildiğini, davalı şirketin 2003 yılından bu yana şirketin diğer ortaklarına kar paylarını dağıtmaktan imtina ettiğini, müvekkillerince .......
Pazarlama Ltd.Şti) ticaretini yapıp yapmadıklarının tespitini belirten hususlarda gerekli denetleme ve incelemenin yapılmasını ve rapor hazırlanması için davalı şirketlere özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, sermaye yapısı, mali tablolar aşağıda yazılan hususlarda bilgi sahibi olmamaları sebebi ile özel denetçi incelemesinin, denetlemesinin zaruri olduğunu, zira davacı pay sahiplerinin ciddi zararlara ve hak kayıplarına uğramalarına rağmen bu hususlar hakkında ellerinden hiç bir şey gelmediği gibi hiç bir bilgi sahibi de olamadıklarını beyanla davalı şirketlere özel denetçi atanmasını talep ve dava etmişlerdir. Davalılar tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmiştir. DELİLLER: Bakırköy ......
özel denetçi atanmasından talep edeceğini,davalı şirketin hisse senetleri basılı olmadığından pay senetlerinin bankaya tevdi edilmesinin mümkün olmadığını ,bununla birlikte delil olarak gösterilen hazirun cetvelinde müvekkilinin davalı şirkette %10' dan fazla pay sahibi olduğunun belli olduğunu ileri sürerek davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
