takip borçluları ...ve ... ile müvekkil şirket arasında geçmişte veya günümüzde mevcut herhangi bir akdi, ticari veya hukuki bir ilişkinin bulunmadığını, dolayısıyla, haciz ihbarnamelerinin müvekkili şirkete daha evvel ...ile arasında kurulmuş ve ifa edilerek sona ermiş olan ticari işleme binaen gönderildiğinin tahmin edildiğini, müvekkil şirket ve ... arasındaki ticari ilişki, 26.03.2021 tarihinde ... tarafından müvekkil şirket adına kesilmiş olan 7.847,00 TL tutarındaki faturadan ibaret olduğunu, anılan bedelin 30.04.2021 tarihinde müvekkil şirket tarafından ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davalı şirket ile davacı şirket arasında acente sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişkinin olduğu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 54.789,14-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/893 Esas KARAR NO : 2018/907 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dıava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2014 yılında ... tarafından kurulmuş inşaat alanında iş yapan bir firma olduğunu, şirket kuruluşundan ana sözleşmeye göre şirket müdürlüğüne 30 yıllığına ...seçildiğini, şirketin ana sözleşmesinin 9. maddesinde de şirketi müdürler temsil eder şeklinde ibarenin bulunduğunu, şirket ortağının ...’nin hiçbir yetkisi olmamasına rağmen şirket müdürü veya genel kurul tarafından alınmış bir kararı dayanmaksızın şirket adına ......
Bilirkişi ek raporuna göre, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı davalı ödemeleri toplam 121.621,48 TL iken davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı ödemeler toplamı 191.621,48 TL olarak tespit edilmiştir. Bu fark, davalı şirket ticari defterlerinde 28/05/2018 tarihli 3072 nolu yevmiye maddesi altında kayıtlı olan “30/11/2018 vadeli, ... nolu müşteri çeki” açıklamalı ödeme kaydının, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklanmaktadır. Bu fark nedeniyle, 18/01/2019 takip tarihi itibarıyla, davacı şirket ticari defterlerindeki kayıtlara göre 93.262,02 TL olarak görünen bakiye, davalı şirket ticari defterlerindeki kayıtlara göre 23.262,02 TL olarak görünmektedir. Farkın nedeni olan hamiline yazılı 30/11/2018 tarihli, 70.000,00 TL tutarlı çekin keşidecisi ... olduğu; sırasıyla ... … San. ve Tic. Ltd. Şti ve davalı ...Tic. A.Ş. cirolarını taşıdığı; 28/05/2018 tarihli ve 847 sıra nolu tahsilat makbuzu ile davacı ... A.Ş. (eski unvanı ... San. ve Tic....
dışlanarak, yukarıda davacı şirketin USD cinsinden alacak tutarı hesaplandığı, İşbu hesaplama neticesinde, davacı şirket kayıtlarına göre oluşturulan cari hesap dökümüne göre icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 44.395,77 USD borçlu olduğu, Davalı şirket ticari defterleri incelenerek alınan bilirkişi raporunda; davalı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davacı şirketin 42.808,37 USD alacaklı olduğunun tespit edildiği, Taraf defterlerindeki bakiye farklılığının; davalı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olan 07/08/2018 tarihli ... nolu 1.587,40 USD bedelli iade faturasının davacı şirket ticari defterlerinde kayıt aftına alınmamış olmasından kaynaklandığı, Takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere, davalı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olan 07/08/2018 tarihli ... nolu 1.587,40 USD bedelli iade faturasının ve fatura içeriği ürünlerin davacı şirkete teslim edildiğine dair ispat külfeti faturayı düzenleyen davalı şirkete ait olduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1023 Esas KARAR NO : 2021/53 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP ; Davacı Şirket Vekilince dosyaya sunulan ----- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Davacı şirket ile davalı Şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında ilk olarak ----------- olduğunu bunun dışında davalı tarafa -------- olduğunu, Her iki hizmetin de yerine getirilmesine karşın davalı tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından ------------ davalı borçluya tebliğ edildiğini, Davalı Şirkete verilen hizmet ve yapılan imalatların hem ekte sunulan fotoğraflardan, hem de işyerinde yapılacak keşifle açıkça görüleceğini, bahse konu ihtarnamenin ----- tebellüğ...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/682 Esas KARAR NO : 2024/350 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım-satımına istinaden ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı müvekkili şirket davalıya satmış olduğu ürünlere istinaden ... tarihli ... sayılı, ... TL bedelli 1 adet e-fatura tanzim edilmiş olup fatura ve faturaya konu mallar davalı tarafça teslim alındığını, söz konusu faturada teslim eden ve teslim alan imzaları mevcut olduğunu, borçlu firma tarafından anılan faturaya istinaden yazılı ve sözlü tüm ikazlara rağmen ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilinin muavin defter kaydına göre davalının ......
gidilmiş olup, davalının adresinin sanal ofis olduğu, davalının olmadığı, davalı tarafın da herhangi bir ticari defter ve belge hazır edilmemiş olduğu, davacı şirket ticari defterlerine göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, tarafların açık hesap çalıştığı, mal alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturaların davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından, davalı şirketten yapılan tahsilatların, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 2022 yılında düzenlenen E Faturalar toplamının 77.458,44 TL olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete yapılan ödemeler toplamının 17.500,00 TL olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre takip tarihinde; davalı şirketten kalan açık hesap bakiye alacağının 59.958,44 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
beyan etmiştir. 07.01.2022 tarihli bilirkişi ek raporu özetle; Davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre; 07.09.2019 tarihindeki davalı şirket borcunun 70.642,90 TL olduğu, bu tarihten sonra cari hesapta yer alan işlemler sonucunda davalı şirket borcunun takip tarihi itibariyle 76.879,53 TL'ye ulaştığını, 31.12.2019 tarihi itibariyle davalı şirket borcunun 66.735,23 TL'ye gerilediğini, davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre; 07.09.2019 tarihindeki davacı şirket alacağının 68.612,90 TL olduğunu, anılan tarih itibariyle taraf bakiyeleri arasında 2.030,00-TL fark bulunduğunu, farkın davalı kayıtlarında 15.08.2019 tarihinde "......
M 64/3, VUK m.182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, yevmiye defterinin 6102 sayılı TTK mad 64/5 hükmüne göre bulunması gereken kapanış tasdikinin (ara onay) süresinde yapıldığı, bu itibarla davalı ticari defterlerinin lehine delil olma niteliğinin bulunduğu; dava dışı ... Ltd Şti’nin; , 6102 sayılı TTK. M 64/3, VUK m.182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, yevmiye defterinin 6102 sayılı TTK mad 64/5 hükmüne göre bulunması gereken kapanış tasdikinin süresinde yapıldığı, bu itibarla davalı ticari defterlerinin lehine delil olma niteliğinin bulunduğu; davacı ... Ltd Şti’nin ticari defterlerine göre, dava dışı ... Ltd Şti ile ticari ilişkisi bulunmadığı, dava dışı ... LTd Şti’nin ticari defterlerine göre, davacı şirket ile ticari ilişkisinin bulunmadığı; dava konusu çekin, gerek davacı şirket gerekse dava dışı ......
