Bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporu ile, "davacı tarafın defterlerini sunmadığı, davalı yanın ibraz edilen 2015-2016 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına sahip olduğu, davalı yanın ticari defter ve belgelerine göre davacının takibe konu ettiği 7.429,84 TL lik faturaların tümünün ödenmiş olduğunun kayıtlı olduğu ve davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığı, davalı yanın savunmasında faturalardaki imzalar ile tahsilat makbuzlarındaki imzaların aynı olduğu iddialırının ise uzmanlık alınları dışında olduğundan bu konuda bir tespitin taraflarınca yapılamayacağı, davacı yanın iddiasında tahsilat makbuzunda imzaların şirket yetkilisine ait olmadığı hususu değerlendirildiğinde d ise ticari hayatta şirket yetkililerinin her zaman direkt olarak fatura kesip tahsilatı yapan kişiler olmadığı bu işlerin muhasebe yetkilisi, kasa yetkilisi veya finans yetkilileri çalışanları...
Davalı vekilince Bilirkişi Raporuna dair itirazları neticesinde dosya ek rapor alınmak üzere Bilirkişiye tevdi edilmiş Bilirkişi 25.08.2020 tarihli Ek Raporunda özetle; "...Dosya mevcudu, davacı ticari defterleri, dava dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin tetkiki sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle İncelenen ve davacı şirkete ait olan 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış Beratların TTK ve VUK kanunu hükümlerine göre yasal süresinde olduğu, Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinden Envanter defterinin yasal süresinden sonra yapıldığı,(09.04.2018) bu anlamda davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tasdik edilmediği, Davalı şirket tarafından incelemeye sunulan 2018 yılına ait elektronik Ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacı yana ait 2018 yılına ait ticari defterlerin VUK....
açıklanan tespitler doğrultusunda davacı şirket tarafından düzenlenen tüm faturaların davalı şirket tarafından BA beyanlarının yapıldığı, davalı şirket tarafından bilirkişi incelemesine ticari defter ve belge sunulmamışsa da, ba beyanlarından aynı faturaların davalı şirketin ticari defterlerine de kayıt edildiğinin anlaşıldığı ve davacı şirketin, davalı şirketten 19.365,98-TL alacaklı olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir....
E sayılı dosyası ile kambiyo alacağına yönelik takip başlatıldığı ve dosya borcunun davalı borçludan tahsil edildiği ve dosyanın infazen kapatıldığı, bu sebeple müvekkil şirketin bakiye alacağı 59.757,34 TL’nin kaldığı, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu sabit olduğu, tarafların ticari defterleri ve BA-BS formları incelendiğinde davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunun açıkça görüleceği, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında alım-satıma dayalı ticari ilişki bulunduğu, müvekkil şirket tarafından satılan mallar neticesinde cari hesap ekstresinde de görülen aşağıda belirtilmiş olduğu ve dilekçe ekinde sundukları faturaların keşide edildiği, 28.01.2019 tarihli ...... sıra nolu 43.136,66 TL bedelli, 31.01.2019 tarihli ....... sıra nolu 11.823,74 TL bedelli, 12.02.2019 tarihli ....... sıra nolu 817,74 TL bedelli, 22.02.2019 tarihli ....... sıra nolu 47.114,97 TL bedelli, 26.02.2019 tarihli ........
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirket tarafından gönderilen ve davacı tarafından süresi içerisinde itiraz edilmeyen faturaları VUK’a aykırı olarak ticari defterlerine işlememiş ve ticari defterlerini usulüne uygun tutmadığını, bu nedenle usulüne uygun tutulmayan ticari defterler davacı lehine delil teşkil edemeyecek ise de mahkemece davacı tarafın ticari defterleri esas alınarak davanın kabulüne karar verilmesi hukuka aykırı olup, 213 sayılı VUK’un 219....
un beyanından, şirket yetkilisi ile uzun zamandır iletişime geçilmedeği, yetkisinin 09.03.2017 tarihinde sona ermesine ve muhasebeci tarafından uyarılmasına rağmen şirket genel kurulu toplantısı yapılmadığı, şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırılamadığı, muhasebeci ile yaptıkları sözleşme süresinin de dolduğu, şu an şirketin muhasebecisi olmadığı halde şirketin bir kısım ticari defterlerinin muhasebeci tanıkta bulunduğu, sicil kaydından gelen kayıtlarda en son ... tarihli genel kurul toplantı tutanağının yer aldığı, TTK 617/1 maddesi uyarınca her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, bu haliyle şirket yetkilisi ortağın yükümlülüklerini yerine getirmediği, tutulması ve saklanması zorunlu olan şirket ticari defterlerinin dahi tutulmadığı ve saklanmadığı, neticeten davacının ortaklıktan çıkma talebinin haklı sebeplere dayandığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır....
şirket arasında herhangi bir ticari ilişki olup olmadığı yönünde, 2019 yılı ticari defterlerinde yapılan incelemede davalı ......
şirketin izlendiği hesapta borç ve/veya alacak bakiyesi bulunmamasına rağmen 2017 açılış kaydında yapılan 51.306,40 TL borç bakiyesinin neye istinaden yapıldığının tarafımca ticari defter kayıtlarından tespit edilemediği, Davacı şirket ticari defterlerinde, icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 51.306,40 TL borçlu olduğu, Davalı şirket ticari defterlerinde takibe konu faturanın kayıt altına alındığı, Davalı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davacı şirketin 19.274,00 TL alacaklı olduğu, Davalı şirket vekilinin davaya cevap dilekçesi ile beyan ettiği ve ödeme dekontu ile, Davalı ....Ltd.Şti tarafından 12/03/2018 tarihinde ... ... adına 20.400,00 TL ödeme yapıldığı sabit ise de bu ödeme tutarının davalı şirket ticari defterlerinde davacı şirketin izlendiği cari hesaptan mahsup yapılmadığı, Bu ödemenin takibe konu faturaya istinaden yapıldığı tarafımca tespit edilememiş olup, takdirin sayın mahkemenize ait olduğu, Taraflarca takibe konu faturanın ilgili olduğu...
Tüm bu bilgiler ışığında; Taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğundan mahkememizce sahibi lehine delil vasfını taşıdığı kanaatine varılmış, davacı şirket ticari defterlerine göre, icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 56.327,51 TL borçlu olduğu, dava tarihi itibariyle davalı şirketin 150.529,80 TL borçlu olduğu, davalı şirket ticari defterlerine göre 136.327,51 TL davacıya borcunun bulunduğu, davacı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olan takibe konu faturalar ve alacak tutarı ile davalı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olan takibe konu faturalar ve borç tutarının uyumlu olduğu, taraf defterleri arasında bulunan bakiye farklılığının karşılıksız çıkan 96.232,29 TL bedelli çekin davalı şirket ticari defterlerine kayıt yapılmamış olmasından kaynaklandığı, dolayısıyla tüm faturaların taraf defterlerinde kayıt altına alınmış olması nedeniyle davacının davalıya fatura konusu hizmetleri verdiği kanaatine varıldığı, davalının dosyaya herhangi bir...
Sayılı takip dosyasına itiraz edildiğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup hali hazırda ödenmemiş hiçbir borç bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafından taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkiden kaynaklı alacağı olduğu iddia edilmekteyse de müvekkili şirketle yapılan görüşmeler neticesinde, müvekkili şirket kayıtlarına göre şirketinize herhangi bir borcun bulunmadığını, davacının icra takibi kötü niyetli olduğunu, dilekçe ilişiğinden sunulmakta olan, müvekkiline ait grup şirket çalışanı ... ......
