HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; anonim şirket genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptali, rüçhan hakkının kullanımına ilişkin yönetim kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptali istemiyle açılan davada davalı anonim şirkete yönetim kayyımı atanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; anonim şirket genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptali, rüçhan hakkının kullanımına ilişkin yönetim kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptali istemiyle açılan davada davalı anonim şirkete yönetim kayyımı atanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; genel kurul toplantıya çağrıya dair yönetim kurulu kararının usulüne uygun olarak alındığını, davacının zaten uzun zamandır davalı şirketin ve gruba dahil olan diğer şirketlerin yönetim kurulu toplantılarına katılmadığını, yönetim kurulu başkanı ... tarafından davacıya davalı şirketle birlikte gruba dahil şirketlerin yönetim kurulu toplantılarının her hafta salı günü saat 17.00'da yapılacağını bildirir ve davacının kendisinin de katılmasının gerektiğini belirtir Konya ....
Gazetesinde tescil edilmeksizin bu genel kurulun ... numaralı gündem maddesi ile belirlenen yeni yönetim kurulu üyeleri tarafından yapılan toplantılarda alınan 06.09.2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararı ve 13.09.2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararının öncelikle ve ivedilikle uygulamasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde 06.09.2022 tarihli ... sayılı ve 13.09.2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
En son davalı şirket 07.08.2020 tarihinde genel kurul yapılmış ve yönetim kuruluna ... ve ... seçilmişlerdir. Davacı müvekkile, davalı şirketin 07.08.2020 tarihinde yapılan genel kurul tarihinden sonra ... adlı kişinin , ...A.Ş deki (... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payını devralmak sureti ile hissedar olmuştur.Davacı müvekkile, ...A.Ş’nin (... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payına sahip olmasına rağmen, şirket yönetiminde , yönetim kurulunda bulunmadığından, şirketin yönetim ve işleyişinde etkili olamamaktadır. Şirket yönetim kurulu üyeleri ise yönetim kurulu üyesi ...’UN ... ili dışında ...’e gitmesi ve diğer yönetim yönetim kurulu üyesi arasındaki görüş farklılıklarından kaynaklı olarak; yönetim kurulu şirket ile ilgili toplanıp karar alamaz hale gelmiştir. Yönetim kurulu bir araya gelmemekte ve karar almamaktadır....
Bir üyenin bu konudaki istemi de reddedilemez; soruları cevapsız bırakılamaz. (3) Her yönetim kurulu üyesi, yönetim kurulu toplantıları dışında, yönetim kurulu başkanının izniyle, şirket yönetimiyle görevlendirilen kişilerden, işlerin gidişi ve belirli münferit işler hakkında bilgi alabilir ve görevinin yerine getirilebilmesi için gerekliyse, yönetim kurulu başkanından, şirket defterlerinin ve dosyalarının incelemesine sunulmasını isteyebilir. (4) Başkan bir üyenin, üçüncü fıkrada öngörülen bilgi alma, soru sorma ve inceleme yapma istemini reddederse, konu iki gün içinde yönetim kuruluna getirilir. Kurulun toplanmaması veya bu istemi reddetmesi hâlinde üye, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Mahkeme istemi dosya üzerinden inceleyip karara bağlayabilir, mahkemenin kararı kesindir. (5) Yönetim kurulu başkanı, kurulun izni olmaksızın, yönetim kurulu toplantıları dışında bilgi alamaz, şirket defter ve dosyalarını inceleyemez....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tedbir talep etmelerinde haklı sebeplerinin mevcut olduğunu, şirketin yerine getirilmeyen müdürlük görevi nedeniyle, sürekli zarara uğradığını ve ticari faaliyetlerini yerine getirmekte zorlandığını, şirketin yönetim ve temsil organı olan müdür/müdürlerin görevini yerine getirmemesi, aksatması, kayıtsız kalması, savsaklaması veya kasten yönetim ve temsil görevinden uzak durması şirketi telafisi imkânsız zararlara sürükleyecek ve ilgili müdür açısından sorumluluk doğuracağını, şirket müdürü davalı T9 özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davrandığını, kanundan, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini de ihlal ettiğini, şirketin fiilen yönetim organı bulunmadığından bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak anılan gerekçelerle TTK m. 630 gereğince Şirket müdürü Davalı T9 yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılması...
İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından, davalı ...Anonim Şirketi aleyhine Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) istemli dava açıldığı, işbu mahkeme dosyasında "Davacı tarafça açılan davanın kabulü ile; davalı şirketin 16/07/2019 tarih ve 2019/3 sayılı yönetim kurulu kararının yokluğunun tespitine ve TTK 494/3 maddesi gereğince davacı ... tarafından devralınan şirket hissedarı...'a ait davalı şirket hisselerinin devrine onay verilmiş sayılmasına ve hisse devrinin şirket pay defterine kaydına..." şeklinde karar verildiği görülmüştür. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin...Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından davalı... Anonim Şirketi aleyhine Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) istemli dava açıldığı, işbu davanın mahkemece reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
CEVAP : Davalı taraf dosyaya verdiği 20/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; şirket yönetim kurulu başkanlığı tarafından 2018 yılı ticari belgelere ait kayıtları içeren mali tabloların yasal süresinde düzenlenerek 17/04/2019 genel kurul tarihinden en az bir buçuk ay önce 06/02/2019 tarihinde her ortağın mail adresine ayrı ayrı gönderilerek şirket ortaklarının incelemesine sunulduğunu, davacıların halen görevde bulunan şirket yönetim kurulunun hatasını bulmayı ve yönetim kurulunun görev yapmasının engellemeyi kendilerine görev edindiklerini, şirketin müşterek kullandığı whatsapp sayfasında 2018 yılına ait tutulması zorunlu bütün ticari defter ve kayıtların kendileri tarafından bizzat inceleneceğini, yönetim kurulunca her iki şirket ortağının sınırlı olarak şirket kayıtlarını inceleme hakkı olduğu ve istenildiği takdirde şirket merkezinde yönetim kurulu üyelerinden herhangi birisinin kontrol ve gözetiminde olmak şartıyla talep edilen incelemenin yapılabileceği şeklinde cevap verildiğini...
Somut uyuşmazlıkta; davacılar, davalı birliğin aldığı genel kurul kararı ile davalı birlik bünyesinde kurulan davalı şirkete ait mezbahanenin satılmasına karar verildiğini, ancak şirket yönetim kurulu üyelerinin mezbahanenin satışı hususunda usulsüzlükler yapıldığını ileri sürerek, şirket yönetim kurulu kararının iptali talebinde bulunmuşlardır. Yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar tarafından istinaf edilmiştir....
