Bu şekilde alınan genel kurul kararına karşı ortaklar, muhalefet şerhlerini tutanağa yazdırmamış olsalar bile ibraya ilişkin genel kurul kararının iptalini isteyebilirler. Somut olayda; şirket ortağı, yönetim kurulu üyesi , müştereken temsile yetkili müdür ... ...'ın kendisinin ibra edilmesine dair oylamada oy kullanmadığı, ancak diğer yönetim kurulu üyeleri ve müştereken imzaya/temsile yetkili müdürleri ... AŞ İle ... AŞ nin İbrasında oy kullandığı sabittir. Davalı ... Ticaret AŞ in alınan ve incelenen Ticaret sicil kaydına göre ... ... ile birlikte ... AŞ İle ... Ticaret AŞ nin müştereken imza ve temsil yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. ... ... ın şirket ortağı olarak asaleten ibra oyu kullandığı yönetim kurulu üyesi ve müştereken imzaya yetkili müdürler ... AŞ İle ... AŞ şirketlerinin incelenen ... kayıtlarına göre; yönetim kurulu başkanlarının ve müştereken imzaya yetkili müdürlerinin de ... ... olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca yönetim kurulu üyesi ... AŞ İle ......
Bu şekilde alınan genel kurul kararına karşı ortaklar, muhalefet şerhlerini tutanağa yazdırmamış olsalar bile ibraya ilişkin genel kurul kararının iptalini isteyebilirler. Somut olayda; şirket ortağı, yönetim kurulu üyesi , müştereken temsile yetkili müdür ... ...'ın kendisinin ibra edilmesine dair oylamada oy kullanmadığı, ancak diğer yönetim kurulu üyeleri ve müştereken imzaya/temsile yetkili müdürleri ... AŞ İle ... AŞ nin İbrasında oy kullandığı sabittir. Davalı ... Ticaret AŞ in alınan ve incelenen Ticaret sicil kaydına göre ... ... ile birlikte ... AŞ İle ... Ticaret AŞ nin müştereken imza ve temsil yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. ... ... ın şirket ortağı olarak asaleten ibra oyu kullandığı yönetim kurulu üyesi ve müştereken imzaya yetkili müdürler ... AŞ İle ... AŞ şirketlerinin incelenen ... kayıtlarına göre; yönetim kurulu başkanlarının ve müştereken imzaya yetkili müdürlerinin de ... ... olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca yönetim kurulu üyesi ... AŞ İle ......
Bu şekilde alınan genel kurul kararına karşı ortaklar, muhalefet şerhlerini tutanağa yazdırmamış olsalar bile ibraya ilişkin genel kurul kararının iptalini isteyebilirler. Somut olayda; şirket ortağı, yönetim kurulu üyesi , müştereken temsile yetkili müdür ... ...'ın kendisinin ibra edilmesine dair oylamada oy kullanmadığı, ancak diğer yönetim kurulu üyeleri ve müştereken imzaya/temsile yetkili müdürleri ... AŞ İle ... AŞ nin İbrasında oy kullandığı sabittir. Davalı ... Ticaret AŞ in alınan ve incelenen Ticaret sicil kaydına göre ... ... ile birlikte ... AŞ İle ... Ticaret AŞ nin müştereken imza ve temsil yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. ... ... ın şirket ortağı olarak asaleten ibra oyu kullandığı yönetim kurulu üyesi ve müştereken imzaya yetkili müdürler ... AŞ İle ... AŞ şirketlerinin incelenen ... kayıtlarına göre; yönetim kurulu başkanlarının ve müştereken imzaya yetkili müdürlerinin de ... ... olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca yönetim kurulu üyesi ... AŞ İle ......
Bu şekilde alınan genel kurul kararına karşı ortaklar, muhalefet şerhlerini tutanağa yazdırmamış olsalar bile ibraya ilişkin genel kurul kararının iptalini isteyebilirler. Somut olayda; şirket ortağı, yönetim kurulu üyesi , müştereken temsile yetkili müdür ... ...'ın kendisinin ibra edilmesine dair oylamada oy kullanmadığı, ancak diğer yönetim kurulu üyeleri ve müştereken imzaya/temsile yetkili müdürleri ... AŞ İle ... AŞ nin İbrasında oy kullandığı sabittir. Davalı ... Ticaret AŞ in alınan ve incelenen Ticaret sicil kaydına göre ... ... ile birlikte ... AŞ İle ... Ticaret AŞ nin müştereken imza ve temsil yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. ... ... ın şirket ortağı olarak asaleten ibra oyu kullandığı yönetim kurulu üyesi ve müştereken imzaya yetkili müdürler ... AŞ İle ... AŞ şirketlerinin incelenen ... kayıtlarına göre; yönetim kurulu başkanlarının ve müştereken imzaya yetkili müdürlerinin de ... ... olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca yönetim kurulu üyesi ... AŞ İle ......
bulunduğunu, yönetim kurulu karar defteri çalınmış olduğundan tüm bu işletmeler, iştirakler ile ilgili kararların alınamadığını, ivedi olarak zayi belgesi verilmesini talep ettiklerini, zira aksi halde şirket faaliyetlerinin aksayacağını, tüm bu nedenlerle şirketin SPK'ya tabi halka açık bir şirket olduğunun evleviyetle nazara alınarak, şirketin ortaklarının ve yatırımcılarının telafisi imkansız zararlara uğramaması ve hak kayıplarını yaşamaması adına kimliği belirlenemeyen üçüncü şahıslarca, şirket merkezinden çalınan yönetim kurulu karar defterinin, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, zayi olduğunun tespiti ile yönetim kurulu karar defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir....
Müdahil Ertan Sayılgan vekili, bayanlarında özetle: müvekkilinin, davacı T1 hem kurucusu hem de Onursal Yönetim kurulu başkanı olduğunu, davacının, asılsız iddialara dayanarak mahkemeden haksız bir talepte bulunduğunu, davacının iddia ettiğinin aksine yönetim kurulu karar defterinin çalınmadığını, yönetim kurulu karar defterinin, ticarit sicil kayıtlarda şirket merkezi olarak görülen "Ayazağa Mah. Söğüt Sok. Ağaoğlu Maslak 1453 T2 Blok, D:2 Sarıyer/İSTANBUL" adresinde bulunduğunu, yönetim kurulu karar defterinin, olması gerektiği gibi şirket merkezinde olduğunu, bu durumun Zeynep Tümer'e keşide edilen Beyoğlu 41....
Anonim şirket yönetim kurulu 6102 sayılı TTK'nın 359. vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, yönetim kurulu ile ilgili uyuşmazlıklar aynı Kanun'un 4. maddesi uyarınca mutlak ticari dava olduğundan görevli mahkeme Ticaret Mahkemeleridir. Davaya Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla bakılması gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılmış olması doğru olmadığından kararın kamu düzeni gereği kaldırılması gerekmiştir. 2- Kaldırma nedenine göre diğer istinaf istemleri incelenmemiştir. Açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının HMK'nın 353- (1)-a)-3) maddesince kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir....
ın kuruluşunda davalı ... şirketin tek pay sahibi olup, aynı zamanda şirketi temsil etmek üzere imza yetkisine sahiptir ve bu kapsamda 1 yıllığına (02.03.2022 tarihine kadar) yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, davalı ..., ...’nde bulunan hisselerini 13.08.2021 tarihinde 250.000TL karşılığında müvekkil şirket ... ...'e satıp devrettiğini, yine 13.08.2021 tarihinde şirket yönetim kurulu kararı ile pay devrinin onaylanmasına ve tesciline ve pay defterine kaydedilmesine, o dönem yönetim kurulu üyesi olan ve payları devreden davalı ... tarafından karar verildiğini, ancak devir akabinde, pay sahipliği değişikliği o dönem yönetim kurulu üyesi olan ... tarafından ......
Davacı taraf alacak talebine dayanak olarak davalı şirketin ... tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanan yönetim kurulu kararına dayanmıştır. Dayanak yönetim kurulu kararının incelenmesinde; alacağın sebebi olarak hisse devri ve cari hesap alacağından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada, şirketin ticari defter ve kayıtları bulunamadığı için incelenememiş olup, ticaret sicil dosyasından herhangi bir hisse devri olmadığı, yönetim kurulu kararı sonrasında sermaye artışı yaptırılarak alacağın bir kısmının sermayeye sayıldığı anlaşılmıştır. Yine yönetim kurulu kararında cari hesap alacağı olarak gösterilen alacağın herhangi bir dayanağı da bulunmamakla bu konuda herhangi bir yazılı delil de ibraz edilememiştir. Yönetim kurulu kararının incelenmesinde; tüm yönetim kurulu üyelerinin aldıkları bir karar ile şirketten alacaklı olduklarını belirttikleri anlaşılmıştır....
nin 23/06/2001 tarihinden beri yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı ...'in karar defterinin 01/12/2001 tarihli ve 23 nolu kararı ile şirketteki tüm hisselerini dava dışı ... Holding A.Ş.'...
