ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.09.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/784 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı Aysel Firidan'ın İso Kıraathane Nak. İnş.Gıda Emlak San. Ve Tic. Ltd Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02.09.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI :2022/784 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasındaki yöneticinin azli ve kayyım atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...'ın ... Ltd Şti.'...
SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA :Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3. ATM nin ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Ticari Şirket ( Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin ) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3. ATM nin ... ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1.ATM.NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA :Ticari Şirket ( Yöneticilerin Azline İlişkin ) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM nin ... ESAS ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/57 KARAR NO : 2022/35 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirket aleyhine Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mah. ...... E. ..... K sayılı dosyası ile feshi için dava açıldığını, dava konusu dosyadan mahkemece davalı şirketin feshine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ...'ün Tasfiye memuru olarak tayin edildiğini ancak tasfiye işleminin tamamlanabilmesi için; Tasfiye memurunun şirketin tasfiye sonu kat'i blançosuna genel kurul yerine onay verme yetkisi ve Şirketin kaydının sicilden silme yetkisi verilmesini, işbu dosyanın tasfiye karar veren Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii veya birleştirilmesini talep ve dava etmiştir....
Birleştirme talebine konu Ankara ....ATM'nin 2021/738 E.sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısı şirket aleyhine 13/07/2018 tarihinde alınan şirket müdürlüğünden azline ilişkin kararın iptali ve söz konusu kararın tesciline ilişkin ticaret sicil müdürlüğü tescil işleminin silinmesi talebine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olup duruşmasının 27/04/2022 tarihine atılı olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile birleştirme talebine konu Ankara....ATM'nin 2021/738 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/771 Esas KARAR NO : 2022/292 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı müdür ile müvekkilinin, ortakları oldukları ............ Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İstanbul Ticaret Odası'na ......... sicil numarası ile 20/05/2015 tarihinde tescil edildiğini, Davalı müdür ..........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1009 Esas KARAR NO : 2021/678 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/03/2017 tarihli dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki dosyaya sunduğu dilekçelerinde özetle; davalının müvekkili şirketin ortağı ve münferit imzalı yetkilisi olduğunu, davalının şirketi yönettiği dönemde usulsüz işlemleri ile şirketi zarara uğrattığını, ayrıca rekabet yasağına aykırı davranarak aynı iş kolunda benzer ünvana sahip başka bir şirket kurduğunu, bu nedenlerle davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/369 Esas KARAR NO : 2022/865 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri ... ve ... ile davalı ...'ın ...'nin ortakları olduğunu, Üç ortağın da münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili olduklarını, Müvekkilleri ile davalı ortakları ... arasında son zamanlarda yaşanan anlaşmazlıklar yüzünden genel kurul hazırlıklarına başlandığını, Genel Kurulda temsil ve imza yetkisinin alınacağını öğrenen davalı son zamanlarda şirketi sevk ve idare ederken, şirketin ve ortaklarının hak ve çıkarlarını gözetmediğini, bilinçli olarak şirket aleyhine işlemler yaptığını, 13.05.2022 tarihinde, ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile, ... lehine, şirket üzerine kayıtlı -... Plaka sayılı araç üzerine 1.1000.000,00 TL - ......
Noterliği' nin 16.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ...' e devrederek şirket ortaklığından ve şirket müdürlüğünden ayrıldığını, bu tarihten sonra şirket yöneticisi olarak yeni ortak ...'in atandığını ve tescil edildiğini, şirketin Antalya' nın en işlek bölgesinde yer alan ... AVM' nin içerisinde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1275 Esas KARAR NO : 2022/17 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, ...Ticaret Sicili’nin... sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin 798.325,00 TL tutarında % 23 oranında azınlık hissesinin sahibi, davalı ... ün ise, 2.603.250,00 TL tutarında, % 75 oranında, dava dışı hissedar...ise 69.425,00 TL tutarında, % 2 oranında hissedar olduğunu, davacının Irak vatandaşı ve yatırım yapmak amacıyla Türkiye’ye geldiğini, Kablo üretimi konusunda faaliyet gösteren davalı şirkete, İstanbul Beyoğlu ......
