Şti olduğu, şirketi temsile yetkililerin ise, Emt Yapı şirketi adına yetkilendirilen Turgut Akçay ile ...’ın müşterek imza ile yetkili oldukları,09.07.2018 tarihli en son genel kurulu kararın bu şekilde Yalova Ticaret Sicil Müdürlüğünde yayınlandığı, şirket merkezinin Yalova olduğu, Limited Şirketlerde sona erme ve tasfiyeye ilişkin hükümler içerisinde şirket ortaklığından çıkma ve çıkarılma bahsi TTK. nun 638.ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/283 KARAR NO : 2022/580 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 12/04/2022 tarihli dava dilekçesinde; ... Konfeksiyon Sanayi Dış Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketi unvanlı şirketin İzmir Ticaret sicil Memurluğunun ... numarasına kayıtlı olup 14.06.2005 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile tasfiyesine karar verilerek tasfiye memurluğuna ... ..., ... ... ... ve ... ...' in atandığını, sonrasında ise tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ve şirketin tasfiye edildiğini ,şirketin ...A.Ş. ......
Maddesinde ilgililerin, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilecekleri düzenlenmiştir. Davacı şirket 06.08.2020 tarih, 2020/1 karar sayısı ile şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden tasfiye haline girme kararı almıştır. Tasfiye kararı ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde (TTSG) de ilan edilmiştir. Tasfiyeye ilişkin ilanlar yapıldıktan sonra tasfiyenin kapatılması için 20.02.2024 günü ......
.- DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/03/2014 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 08/11/2022 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 09/02/2023 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 42,30 TL harcın düşümü ile 137,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/710 Esas KARAR NO : 2022/121 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ----- müteveffa ---mirasçıları olduğunu,--------- yayımlandığını, bir süre ticari faaliyetine devam eden şirket, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. maddesi uyarınca----tarihine kadar sermaye artışına gidemediğinden ---- duruma düştüğünü ve ------yapılmaksızın --- resen terkin edildiğini, terkin işleminden önce sermayenin artırılmaması halinde terkin işleminin uygulanacağı hususu; şirket merkezine, şirket yetkilisine ve en son tescil edilmiş ---- şekilde ihtar edilmediğini, ------ usulüne uygun olmayan ------ işleminin iptali ve şirketin ihyası için---- Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, mahkemece ---- Karar sayılı karar ile...
< Davacı anonim şirketin 1989 takvim yılına ilişkin beyannamesini vermemesi üzerine takdir komisyonu kararına dayanılarak davacı şirket adına kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ...Vergi Mahkemesi … günlü ve … sayılı kararıyla; davacı şirket adına yapılan tarhiyata karşı şirket temsilcisi tarafından dava açıldığı, ancak şirketin 5.5.1988 tarihinde tasfiyeye girdiği, bu tarihden sonra idare ve temsil yetkisinin tasfiye memurlarına ait olduğu bu nedenle davanın temsil yetkisine haiz tasfiye memuru veya tasfiye memurunun tayin edeceği vekil tarafından açılması gerekirken şirketin eski temsilcisi tarafından açılmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'ün davalının son tasfiye memuru olarak görev yaptığı ... Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden .... tarihinde ...plakalı, ... marka, ... GL model, ... motor no'lu aracı satın aldığını, müvekkilinin satın almış olduğu bu aracın Diyarbakır ... Noterliği'nin ... tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/37 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiye Memuru Atanması İstemine İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiye Memuru Atanması İstemine İlişkin) davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında ele alındığı ve mahkemece gönderme kararı verildiğinden dosyanın mahkememizde 2023/... Esasa kaydedilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 26/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ....İş Mahkemesinde halen derdest olan 2022/... Esas nolu dosyadan verilen 11.01.2023 tarihli ara karar ile " Mahkememizce 08/11/2022 tarihli celsede bozma ilamı doğrultusunda davalı Kooperatif tasfiye memuruna tebliğ yapılması yönünde ara karar oluşturulduğu görülmüştür. ... kayıtları celp edildiğinde sicilde kayıtlı herhangi bir tasfiye memurunun bulunmadığı anlaşılmıştır....
çoğu işini dolar kuru üzerinden yapan davalı şirketin gerekçesi basiretli tacir gibi davranma mükellefiyetine aykırı olduğunu, kaldı ki, davalı şirket, müvekkili şirkete olan borcundan daha sonra muaccel olan başkaca şirketlere borçlarını ödediğini, bu nedenle, öncelikle yukarıda TC'si belirtilen şirket yetkilisinin banka hesap özetlerinin dosyaya kazandırılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirket, dava konusu alacak konusunda davalı tarafa hep iyi niyetli olarak yaklaştığını, ancak davalı şirket alacağın varlığını kabul etmesine rağmen ödeme yapmadığını, davalı şirket yetkilisi ödeme yapmayacağını, işlerinin bozulduğunu beyan ettiğini, hala ...Ticaret Sicil Gazetesine göre kayıtlı son adresi ...olan davalı şirket, Ankara'da olmadığını beyan ettiğini, bu noktada tutarsız beyanlarda bulunan davalı şirketin mal kaçırma tehlikesinin mevcut olduğunu, tüm bu nedenlerle, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000 TL ticari alacaklarının...
Dr. ... tarafından düzenlenen raporda, davalı şirket vekilinin “dosyanın işlemden kaldırılması nedeni ile bu aşamada ticari defter ibraz edemeyeceklerini” beyan etmesi, akabinde mahkemece bilirkişi heyetine bu yönde bir bilgi verilmemesi nedeniyle, dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; davalı şirket makinelerinin düşük bedelle muvazaalı olarak devredildiği, dolayısıyla davacının zarara uğratıldığı iddialarının tespiti için, davalı şirketin ticari defter kayıtları ile makinelerin satıldığı (haczeden) dava dışı ......
