Davalı şirket antetli, bila tarihli hisse devir sözleşmesinde davacının dava dışı Arslan Çiftçi'den 10.000,00 DM karşılığında 100 adet davalı şirket hissesini devraldığı düzenlenmiştir. Davalı şirket pay defterlerinde davacının davalı şirket ortağı olduğu, şirkette 284 adet hissesi bulunduğu kayıtlıdır. Davalı şirket genel kurul toplantılarına ilişkin hazirun cetvelleri dosyaya ibraz edilmiş ise de, davacının davalı şirket genel kurullarına katıldığını gösterir imzasının yer aldığı herhangi bir genel kurul hazirun cetveli sunulmamıştır. Davacı yan yüksek oranda faiz getirisi verileceği ve istenildiği her an geri verileceği garantisi ile davalıya para yatırdığını, paranın istenilmesine rağmen geri verilmediğini, şirket yöneticisinin de oluşan zarardan sorumlu olduğunu iddia etmiş, davalı yan ise davacının şirket ortağı olduğunu savunmuştur....
Davacılar vekili asıl davada; davacıların murisi Ercüment'in 01.06.1978 tarihinde davalı ... ve dava dışı ...ile bir araya gelerek, “Hürkar Pide Kebap Salonu” adı altında bir müesseseyi, düzenlenen yazılı ortaklık sözleşmesi hükümlerine uygun bir şekilde işletmek üzere adi ortaklık tesis ettiklerini, Ocak 1995 tarihinde vefat eden Ercüment'in kanuni varislerinin asli ortak olarak ortaklığa devam ettiklerini, diğer ortak Yaşar'ın sonradan hissesini davalıya devrettiğini, işyerinin yüksek cirolu ticari işletme olduğunu, muris Ercüment'in kalp hastası olması nedeniyle, gerçek kar miktarı ve marjını araştırmadan davalının tek taraflı hesaplarla belirlediği rakamlar doğrultusunda ortaklık kâr payını almak zorunda kaldığını, ayrıca davalının 10.07.1996 tarihinden itibaren ortaklık kar payı ödemesini yapmadığını, buna karşılık ortaklıktan elde ettiği ve dağıtmadığı kâr payları ile ticari deposu olan bir dükkan satın aldığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ticari...
Belediyesi tarafından ihaleye çıkarılan çöp toplama ve taşıma ile cadde ve sokakların temizlenmesi işi için iş ortaklığı kurulduğunu, iş ortaklığında davalı şirket payının %51 , müvekkili şirket payının %49 olduğunu ve pilot ortak sıfatının davalı şirkete bırakıldığını, İş ortaklığının ihaleyi kazandığını ve 29.12.2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmede iş süresinin 6 ay olduğunu, iş ortaklığı beyannamesi ve şirkteler arasındaki anlaşmaya göre her ay yapılan belgelendirilmiş toplam masraf o ay ki hak edişten düşürüldükten sonra kalan miktarın %49 'unun müvekkili şirkete ödenmesi gerekirken pilot ortak olan davalı tarafından bu ödemelerin yapılmadığı gibi yapılan masraflara ilişkin her hangi bir belgelendirme işlemi de yapılmadığını, sözleşme süresinin bitmesinden sonrada ödeme yapılmaması üzerine .... nolu ihtarnamesi ile masrafa esas belgelerin bir suretinin müvekkili şirkete gönderilmesinin ve müvekkili şirket payına düşen paranın ödenmesinin istendiğini ancak davalı şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/836 KARAR NO : 2021/981 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin murisleri ...'in 27/01/2008 tarihinde vefat etmesinden sonra davalı şirketin % 33 ortağı olduklarını, bu tarihten bugüne kadar şirketin işleyişi, mali tabloları, finansal bilgileri, bilançoları hakkında müvekkillerine bilgi verilmediğini, şirket ortağı olarak sahip oldukları hiçbir ortaklık ve azınlık hakların kullandırılmadığını, müvekkillerini hem maddi hem de manevi zarara uğrattıklarını, kendilerine şirket ortağı oldukları günden bugüne kadar hiçbir kar payı ödemesi yapılmadığını, diğer ortak ve ayna zamanda şirket müdürü ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/447 KARAR NO : 2023/448 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/06/2022 havele tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında 23/11/2005 tarihinde "Ortaklık Mukavelesi" akdedildiğini, ortaklık ile ilgili hesapların üçer aylık dönemlerde görüşüleceğini, hesap sonrasında kar çıkmış ise payları oranında derhal ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacının ortaklık payının %15, davalının ortaklık payının ise %85 olarak belirlendiğini, sözleşme kapsamında davacı şirketin bütün portföyünü davalı şirkete devrettiği ve sözleşmenin 5.3 maddesinde ticari defter tutma yükümlülüğünün davalı şirkete yüklendiğini, kar payının ödenmemiş olması nedeniyle İzmir ......
ten tahsil edilemeyeceğine ilişkin itirazın ilk derece mahkemesince dikkate alınmadığını, şirket adına kabul anlamına gelmemek üzere, bu tutarın müvekkili ...'...
, bu sebeple sebepsiz zenginleşme değil, bir ortaklık sözleşmesi kapsamında alınan bedeller bulunmadığını, ayrıca davacının Sezer Öztürk'e ödediği 20.000 TL'nin dahi müvekkili asil ve müvekkili şirketten tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğunu, ortaklık tasfiyesi sonucunda kar var ise davacının davasında karın yarısı niteliğinde dikkate alınabileceğini, itirazlar üzere şirketin şubesinin aslında kar etmediği, zarar ettiği, ilaveten şubedeki tüm demirbaşın davacı tarafından götürüldüğü beyanlarının dikkate alındığında kar olmadığı, davacıya ödenmesi gereken bir tutar bulunmadığnıın açık olduğunu, hatalı olan 5.772,51TL kar payı hesaplamış olduğundan fazlaya ilişkin verilen haksız kararın kaldırılması gerektiğini beyanla kararın kaldırılması ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava adi ortaklıktan kaynaklı kar payı ve adi ortaklık için verildiği ileri sürülen bedelin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/911 Esas KARAR NO : 2022/316 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'in 1961 senesinden beri faaliyet gösteren davalı şirketin babası müteveffa ...'...
evi olduğunu, abisinin ise bu şirketten başka geliri olmamasına rağmen 7 tane evi ve lüks araçlarının bulunduğunu, ekonomik anlamda hemen hemen eşit seviyede olmaları gerekirken Yahya BOLAT'ın şirket kazançlarının tamamını kendi şahsına alarak müvekkilini saf dışı tuttuğunu, bütün kazancın kendisine ait olduğunu iddia ettiğini, bu sebeplerden dolayı müvekkilinin son 4 seneye ilişkin kar payının ve şirket müdürlük maaşının hesaplanarak reeskont faiziyle tahsilini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin TTK 638/2 gereğince çıkmasına karar verilmesini, ayrılma akçesi ve kar payının karar tarihine en yakın tarihteki rayiç değerlerinin hesaplanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00.TL'nin tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
Otogar işletmesinin davalıların kötü yönetimine rağmen bu haliyle bile maliyetini karşılayarak kar etmeye başladığım, maliyetini karşılayarak kara geçilmiş bir işletmede Müvekkil Davacıların sözieşmesel hak ve alacaklarının karşılığının kendilerine verilmemekte, yönetime ve işletmeye katılmaları da engellenmekte bu sebeple işletmenin daha verimli ve karlı hale getirilmesine engel olunmakta olduğunu, Davalıların müvekil Davacılarla imzaladıkları 'Ortaklık Sözleşmesinden doğan edimlerini ifa etmemeleri sonucu ortaya çıkan zararı tazmin etmekle yükümlü olduklarını, Taraflar arasında imzalanan ortaklık sözleşmesinin BK/ nun 620 ve devamında düzenlenen "adi ortaklık" yapısı içerisinded olduğunu, Söz konusu sözleşmede kar payının ne şekilde düzenleneceğinin açıkça belirtilmiş olmakla inşaat maliyeti çıktrktan sonra kar payının %5Q şeklinde paylaşılması usulüne göre bir şirket kurulması planlandığını, Davalıların tüm eylem ve fiillerinde kendilerinden beklenen özeni göstermedikleri gibi, açıkça...
