davalı şirkete kayyım atanmasına, davalı şirket yönetiminin atanacak yönetim kayyımına devredilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
davalı şirkete kayyım atanmasına, davalı şirket yönetiminin atanacak yönetim kayyımına devredilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/603 Esas KARAR NO : 2022/12 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ :10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yönetim kurulu, azınlık hissedarı olan müvekkiline hesap vermemek ve şirketin işleyişi dışında tutabilmek adına şirketin olağan genel kurullarını yapmadığını, 2021 yılına gelinmiş olmasına rağmen 2018, 2019 ve 2020 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantılarının hala yapılmadığını, işbu sebeplerle müvekkilinin 2019 mali yılına ilişkin yapılamayan genel kurul toplantısı için 06.10.2021 tarihli .... Noterliği' nden ... Yevmiye nolu ihtarname ile çağrıda bulunulduğunu fakat 7 günlük cevap süresi içinde bir geri dönüş alınamadığı, müvekkilinin davalı şirkette 1.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/402 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:irbaş satışı ve ilgili işlemlerin ifası için yönetim kuruluna yetki verilmesinin kararlaştırıldığını, ayrıca yönetim kurulu üyelerinin ise ibra edildiğini, davalı şirketin 21.04.2020 tarihli genel kurulunda alınan 4 numaralı kararın iptaline karar verilmesini, dava sonuçlanana kadar TTK m 449 gereği dava konusunun yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Noterliği 12.08.2021 tarihli 08138 yevmiye numaralı ihtarname ile görüşülecek gündem maddelerini de belirterek Türk Ticaret Kanunu Madde 411 hükmüne istinaden verilen yetki ile şirket genel kurulunun toplanmasını talep ettiklerini, davalı şirketin ihtarnameye olumlu veya olumsuz cevap vermediğini, Kanunun açık hükmü karşısında 7 iş günü içerisinde cevap verilmemiş olması talebin reddedildiğini gösterdiğini, bu nedenle genel kurulun toplantıya çağrılması amacıyla kayyum atanması ve genel kurulun kayyım tarafından toplantıya çağrılmasına karar verilmesi gerektiğini, şirket genel kurulunun en son 03/04/2019 tarihinde toplandığını, TTK'nın 617.maddesi ile belirlenen 1 yıllık sürede toplanmadığını, davalı şirket genel kurulu en son 03.04.2019 tarihinde toplandığını, 2 yılı aşkın süredir genel kurul toplanmadığını, amir kanun hükmü ile her yıl olağan genel kurul toplantısı yapılması zorunlu hale getirildiğini, davalı şirketin bütün taleplerine rağmen davacılarca gerçekleştirilen hisse devrini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/504 Esas KARAR NO : 2023/73 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/530 KARAR NO : 2023/485 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Vergi nolu ... Ltd. Şti' nin tek ortağı ve müdürü olduğunu, ...'nın Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi ... sayılı dosya ile Adli Para cezası aldığını ve cezanın ödenmemesine bağlı olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... ilamat numaralı dosya uyarınca cezaevine girdiğini, kendisinin Covid-19 tedbirleri kapsamında halen izinde olduğunu, davacıya Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... K sayılı dosyası ile ...'nın ... tarihinde vasi olarak atandığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... K sayılı dosya ek kararı ile ... tarihinde vasi değişikliği yapılarak ...'...
DAVA :Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ :07/06/2021 KARAR TARİHİ :18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile davacılar... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve ...(Bundan Sonra “... Tarafı” olarak anılacaktır.) ile ...ve ...Kimya San. Tic. Ltd. Şti. (Bundan sonra “... Tarafı” olarak anılacaktır.) davalı ...Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin (Bundan sonra “Şirket” olarak anılacaktır.) % 50 - % 50 (yarı yarıya) ortaklarıdır. Şirketin Yönetim Kuruluda % 50 - % 50 (yarı yarıya) ...ve ... tarafından temsil edilmekte olduğunu, dava dışı ...Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. (Ortakları ....,... ... yani ... Tarafıdır. Bundan sonra “...Tekstil” olarak anılacaktır.) kuruluşundan beri şirket hissedarlarından iken 2020 yılında şirkette mevcut 27.528.000 adet hissesini şirket ortaklarından ...Kimya San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2021/868 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayyım talep ettikleri ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı davalı ... Şirketi'nin davalı ... ve müvekkili ... olmak üzere 2 ortağı olduğunu, ortaklardan ...'in münferiden şirket müdürü olup 27/12/2017 tarihinde görev süresinin dolduğunu, ayrıca davalı şirket müdürü ...'in hükümlü olup, ağır hastalığı nedeni ile cezası ev hapsine çevrilerek cezası evde infaz edildiğini, kendisinin yatalak olup bilinci kapalı olarak yattığını, ayrıca Tasfiye Halinde ... Tic Ltd Şti tarafından müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirket ve ... aleyhine ... 2. Kadastro Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/694 Esas KARAR NO:2021/803 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, ... Ltd. Şti. aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası üzerinden açılan itirazın iptali davasında, ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi ...'in vefat ettiğinin tespit edildiğini, mahkemece verilen 23/09/2021tarihli ara karar ile şirket yöneticisi vefat ettiğinden genel kurulu toplanmak için kayyım tayini için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, hak kaybına mahal vermemek adına şirketi temsilen kayyım atanmasını gerektiğini ileri sürerek dava dışı ... Ltd. Şti.'ne kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
