taahhütlü mektupla bildirilmesi, ayrıca eğer şirket bağımsız denetime tabi ise şirketin internet sitesinde yayımlanması gerektiğini, genel kurul toplantısına davet tutanağından görüleceği üzere ise toplantı kararı 27/05/2015 tarihinde alındığını, toplantının ise 03.06.2015 tarihinde gerçekleştiğini, yani genel kurul toplantısı kanunda öngörülen çağrı usulüne uyulmadan yapıldığını, bu sebeple 03.06.2015 tarihli genel kurul kararlarının iptali gerekli olduğunu, Alanya 2....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/08/2022 Tarihli Kayyım Atanması Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/610 Esas TALEP EDEN/ DAVACI : ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF/ DAVALI : TEKMOD OTOMOTİV METAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KR....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/588 Esas KARAR NO : 2023/511 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Şti.'nin temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkilince temsil kayyımı atanması istenen şirket aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından şirket müdürlüğünden istifası ile şirkete tedbiren kayyum atanması ve müvekkilinin gerçek payının ödenerek şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi, olmadığı takdirde şirketin tasfiyesi talepli dava açıldığını, dolayısıyla müvekkili ile şirket arasında şekli menfaat çatışması doğduğunu, Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/470 Esas KARAR NO : 2024/478 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve müşterek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin ... tarihli yönetim kurulu kararı ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca şirketin 1/2 pay sahibi olduğunu, diğer ortağının ise ... olduğunu, şirketin temsilinin ... ve ...'ın müşterek imza ile temsil olunması konusunda ilan yapıldığını, davalı şirketin diğer ortağı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/446 Esas KARAR NO : 2022/602 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin hissedar olduğu şirkete ilişkin olarak genel kurulun en son 03.11.2020 tarihinde gerçekleşmesi, şirket hissedarları arasındaki husumet, genel kurulun bu tarihten sonra toplanamaması sonucunda doğan organ eksikliği, yönetimin başka yoldan sağlanamaması nedenlerinin yanında yönetim kurulu başkanı olan ......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/188 Esas KARAR NO : 2024/178 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının eşi aleyhine İzmir ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile boşanma, İzmir ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mal rejiminin tasfiyesi davası açtığını, evlilik süresinde edinilen malların tamamının davacının eşinin tek hissedarı ve yetkilisi olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/763 Esas KARAR NO :2022/91 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:30/11/2021 KARAR TARİHİ:10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Tur. Mob. San. Ve tic. Ltd. Şti.'nde %10, kardeşi ...ın ise %90 pay sahibi olduğunu, ...'ın davalı şirkette münferiden müdürlük görevini ifa etmekte iken 23/120/2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilin her ne kadar şirket ortağı olsa da müdürlük sıfatı bulunmadığı gibi şirketin yönetimi ile ilgili olarak da ne bir imza yetkisi ne de temsil yetkisi bulunmadığını, %90 pay sahip ve müdür sıfatı olan ...'ın ölümü sebebiyle şirket organsız kaldığını, açıklanan işbu sebeplerle şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için şirkete yönetim kayyımı atanmasını talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2022/889 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin ----kurulduğunu, bir kısım hisselerin devrinin yapıldığını, müvekkiline hisse devri yapan ----- işleminin --- toplanamaması ve davalı şirkete ait defterlerin --- bulunması sebebiyle karar defterine geçirilemediğini ve ------ yayınlanamadığını, şirketin ortaklarından--- vefat ettiğini, bu şahsın şirketin diğer ortağı -----firmasının ---- olduğnu, bu şahsın vefatından sonra ---------- yüksek hissesine sahip olan tüzel kişi hissesedar ile gerçek kişi hissedarın şirketin yönetiminde hazır bulunamaması nedeniyle şirketin faaliyet gösteremediğini, davalı şirketin bir kısım defterinin --- görülen dava için gönderildiğini ancak istenmesine rağmen iade edilmediğini, davacının...
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Fesih İstemli) istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Eldeki davada talep ; davalı şirketin tek ortaklık olarak faaliyet göstereceğine ilişkin olarak alınan davalı şirketin 24.10.2022 Tarihli 2 Sayılı Genel Kurulu Kararı, Kartal ... Noterliğinin 27/10/2022 Tarih ... Yevmiye Sayısı ile Tasdikli, 05.10.2022 Tarihli 3 Sayılı Yönetim Kurulu kararının batıl olduğunun tespitine ilişkindir. Genel kurul kararlarının butlanı istemli davada, koşulları var ise genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması istenebilir. TTK'nın 449. maddesinde hangi hallerde bu geçici hukuki koruma kararının verileceği özel olarak düzenlenmediğinden, tamamlayıcı yorum kuralı olarak HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinden yararlanılabilir....
