çalışıldığını ve davalının temsil ve ilzamın yenilenmesi için davet gönderilmiş olduğunu, ancak müvekkilinin şirket ile ilgili ticari defter, fatura ve ilgili kayıtlarının incelenmesi taleplerine ilişkin ibraz edilmemiş olması sebebiyle bir karar alınmamış ve davacının dava açmış olduğunu ve müvekkili yönünden reddine karar verildiğini, huzurdaki davada verilecek kararın müvekkilinin hakkına doğrudan sirayet edeceği, şirkette %50 pay sahibi olması ve şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi halinde müvekkilinin mahvına neden olacağı gözetilerek asli müdahil olarak davaya kabulüne karar verilmesini talep ettiği, TTK 636 maddesinde yer aldığı şekilde fesih davası açılması halinde mahkemece karar verilmeden önce ortakların menfaatleri ile fesih halinde zedelenmesi muhtemel tüm menfaatlerin karşılaştırılacağını, son çare olup olmadığının inceleneceğini, böylece diğer imkanların korunması sağlanacak ve fesihin ortakların şantaj aracı olmasının önleneceğini, yine mahkemece sebebi haklı...
Mahkemece bozma sonrası verilen karar davalı şirket yetkilisi sıfatıyla ..... tarafından temyiz edilmiş ise de daha önce verilen fesih ve tasfiyeye ilişkin kararın davalı şirket adına temyiz edilmeyip kesinleştiği, mahkemece bozma ilamına uyulması sonrasında sadece bozmada zikredilen davalı ..... ve ..... yönünden yargılamaya devam olunduğu anlaşılmış olup hüküm fırkarısında davalı şirket yönünden yeniden hüküm kurulması da sonuca etkili görülmemiştir. Bu itibarla, davalı ...'nin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, davalı şirket yetkilisinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı ... yetkilisinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden davalı ...'den alınmasına, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI: 2021/1125 Esas - 2021/1024 Karar DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ticaret sicil memurluğu aleyhine açılan tasfiyeye ilişkin olup; Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar davacı şirket tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf başvuru dilekçesi davalı Tasfiye Memuru ...'e tebliğ edilmemiştir. HMK gereğince gerekçeli kararın taraflara, istinaf dilekçesinin ise karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinaf dilekçesinin davalı Tasfiye Memuru ...'e tebliğ edilerek, gerekli süreler beklendikten sonra dosyanın tekrar dairemize gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/151 KARAR NO : 2022/166 DAVALI : Hasımsız DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ....'ün 30.06.2008 tarihinde 7094 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayfasında yayınlanan ... Ambalaj Kuyumculuk Gıda İnşaat Turizm Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketini kurduklarını, müdür ve %99 hisse sahibi ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1092 Esas KARAR NO : 2021/124 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile davalının, ... ve Ticaret Adi Komandit Şirketi'nin komanditer ortakları olduğunu, vekiledeni ile davalının şirket adına imza yetkisine sahip olduklarını, ancak vekiledeninin hissedarı olduğu komandit şirketine ait taşınmazların 3.kişilere satıldığını ve alınan paranın da şirket defter ve kayıtlarında yer almadığının taraflarınca tespit edildiğini, yapılan işlemin kötü niyetli ve vekiledenini zarara sokmak amacı ile yapıldığını, ...'ın haksız kazanç elde etme amacına yönelik tasarrufta olduğunu beyanla; TTK 257 madde uyarınca ...'ın komandit şirket ortaklığından azline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye’nin önde gelen müteahhitlik şirketlerinden biri olduğunu, T.C. Sağlık Bakanlığı ve Savunma Sanayi başta olmak üzere ülkemiz için önem arz eden birçok büyük projeyi sorunsuz olarak bitirerek teslim ettiğini ve devam eden bir çok projeyi de başarıyla yürüttüğünü, davalı ... İnşaat ile müvekkili şirket arasında, ... tarafından yaptırılmakta olan Elazığ Merkez İlçesi Bizmişen Mahallesi 781 Adet Konut inşaatı ve Altyapı ve Çevre Düzenleme işinin yapımıyla ilgili ...-... adi ortaklığı kurulduğunu, ...-......
Diğer bir anlatımla; 6102 sayılı TTK’nın tasfiye memurunun haklı sebeple azlini düzenleyen 537 ve devam eden maddelerinde azil kararının fesih ve tasfiyeye karar veren mahkeme tarafından verileceği yönünde özel bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Söz konusu maddede “…..haklı sebeplerin varlığında mahkeme de….” denmek suretiyle genel bir görevlendirme yapılmıştır. Davada genel hükümler uygulama alanı bulacak ve mutlak ticari davası olması nedeniyle yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davaya bakılacaktır. Söz konusu madde çerçevesinde ileri sürülen/sürülecek azil isteğinin, aynı dava dosyası üzerinden ek karar şeklinde değil, harç yatırılmak suretiyle açılacak müstakil bir davada değerlendirilmesi ve karara bağlanması gerekir. Şirketin fesih ve tasifyesine mahkememizce karar verilmiştir. Ancak azil kararının da özellikle mahkememizce verileceğine ilişkin bir yasal düzenleme yoktur. Nitekim ve aksine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21....
Diğer bir anlatımla; 6102 sayılı TTK’nın tasfiye memurunun haklı sebeple azlini düzenleyen 537 ve devam eden maddelerinde azil kararının fesih ve tasfiyeye karar veren mahkeme tarafından verileceği yönünde özel bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Söz konusu maddede “…..haklı sebeplerin varlığında mahkeme de….” denmek suretiyle genel bir görevlendirme yapılmıştır. Davada genel hükümler uygulama alanı bulacak ve mutlak ticari davası olması nedeniyle yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davaya bakılacaktır. Söz konusu madde çerçevesinde ileri sürülen/sürülecek azil isteğinin, aynı dava dosyası üzerinden ek karar şeklinde değil, harç yatırılmak suretiyle açılacak müstakil bir davada değerlendirilmesi ve karara bağlanması gerekir. Şirketin fesih ve tasifyesine mahkememizce karar verilmiştir. Ancak azil kararının da özellikle mahkememizce verileceğine ilişkin bir yasal düzenleme yoktur. Nitekim ve aksine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/194 Esas KARAR NO: 2024/257 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 13/03/2024 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu adi ortaklık işletmesi esnaf sınırını aşan ticari işletme olduğunu, arabulucuk yoluna başvurulmuş olunduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, yazışmalarında tüm iddialarının kabul edildiğini davalıların konuşmalara itiraz etmediğini, davacılar ve davalılar arasında devam olunan adi ortaklıklarındaki davacıların hisselerinin tespitinin gerektiğini, adi ortaklıkların feshini ve tasfiyesini talep ettiklerini, ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu, adli yardım talebinin olduğunu ve yargılama giderlerini, karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Uyuşmazlık; âdi ortaklığın varlığının tespiti, feshi ve tasfiyesi talebinden kaynaklanmakta...
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK NOKTALARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Asıl davada dava, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi veya şirketin fesih ve tasfiyesi ile şirketin fesih ve tasfiyesine kadar şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Birleşen ---- dava dosyasında dava, davacının ortağı bulunduğu davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Birleşen Kapatılan ---- dava dosyasında dava, davalı şirket müdürü olan diğer davalının ---görevinden azli ile yerine kayyım atanması istemine ilişkindir. Birleşen --- havale tarihli dilekçesi ile,--- tarihinde açmış bulundukları şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür....
