ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1110 Esas KARAR NO: 2021/41 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davaya konu şirketin diğer davalılar ve müvekkili tarafından ----- tarihinde ---- yevmiye numarasında kayıtlı ana sözleşme ve yine--------- yevmiye nolu düzeltme beyannamesinde yer alan hususlar kapsamında kurulduğunu ve şirketin esas sözleşmesi ile kuruluş esaslarının---- tarihinde ----- ilan olunduğunu, ---- tarihinde --------ilan olunan şirketin esas sözleşmesi ile kuruluş esasları incelendiğinde görüleceği üzere şirketin işleri ve idaresinin yönetim kurulunca yönetileceğinin, ilk yönetim kurulu üyesi olarak 3 yıl için her 3 ortağında yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin görüldüğünü, şirket ortakların kusurlu hareketleri ve şirketin mali ve hukuki sorumlulukları ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO : 2023/106 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tüzel kişiliğin İsviçre Kanunlarına göre kurulu şirket olduğunu, feshi istenilen ...Enerji Üretim ve pazarlama A.Ş''nin %51 oranında paydaşı olduğunu, feshi istenilen anonim ortaklığın varlığı davacı için çekilmez hal aldığını, şirket ayrıca öz sermayesinin tamamını kaybettiğini, kuruluş amacını gerçekleştirmesi de EPDK kararları muvacehesinde neredeyse imkansız hale geldiğini, taraflar 13.05.2015 tarihli hisse satış sözleşmesi ve münferit hisse satış sözleşmesi olmak üzere iki sözleşme imzaladıklarını, feshi istenilen şirketin tek faaliyet konusu Taurus rüzgar enerji santrali projesi olduğunu ve mal varlığının olmadığını, şirketin sözleşmenin imzası...
, şirket yönetiminden çıkarılan davacıya şirketin kar payından hiçbir şekilde ücret verilmediği ve davacının bu hususta şirket kayıtlarına bakmasının engellendiği; şirketin kötü yönetildiği ve haklı sebeple şirketin fesih şartlarının gerçekleştiği ileri sürülerek haklı sebeplerle davalı şirketin feshine aksi halde davacının davalı şirkette olan paylarını karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin tespit edilerek şirket ortaklığından çıkarılmasına ve payların gerçek değerinin davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
, şirket yönetiminden çıkarılan davacıya şirketin kar payından hiçbir şekilde ücret verilmediği ve davacının bu hususta şirket kayıtlarına bakmasının engellendiği; şirketin kötü yönetildiği ve haklı sebeple şirketin fesih şartlarının gerçekleştiği ileri sürülerek haklı sebeplerle davalı şirketin feshine aksi halde davacının davalı şirkette olan paylarını karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin tespit edilerek şirket ortaklığından çıkarılmasına ve payların gerçek değerinin davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2022/1169 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09.09.2022 KARAR TARİHİ : 07.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.12.2022 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 09.09.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili ... ile dava dışı ... (TCKN: ...), İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Moda Tasarım Tekstil Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin eşit pay sahibi yetkili ortakları olup, şirketi de münferit imza ile temsil yetkisine sahip olduğunu, şirketin tüm işleri bugüne kadar dava dışı ortak ... tarafından yürütüldüğünü, ......
DAVA : Ticari Şirket (Bakanlıkça Açılan Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bakanlıkça Açılan Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı kooperatif üst üste üçten fazla genel kurulunu yapmadığını, bu sebeple kendiliğinden dağıldığından davalarının kabulüne ve tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava kooperatif genel kurulunun yapılmamış olmasından kaynaklı açılan fesih istemine ilişkindir. .... ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin 17/09/2013 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Memurluğuna tescil ettirildiği, 24/09/2013 tarih ve 8411 sayısı ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek kuruluşu tamamlandığı, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1395 Esas KARAR NO: 2022/501 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 20/12/2016 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ------ hisseli ortağı olduğunu, Şirketin iştiğgal mevzuu ve amacına yönelik çalışma yapılamaması, yapılanmasını kaybetmesi, temsil ve ilzam yetkisi olan ortağın kamu borçları ödememesinden dolayı müvekkilinin kamuya karşı direkt sorumlu olacağını, zarara uğrama ihtimaline binaen bu davayı açmakta menfaati olduğunu, müvekkilinin kendisinin hukuki ve cezai sorumluluğu doğacağı bu hassas konulara müdahale edemediğini, gerekli tedbirlerin alınmasını sağlayamadığını, -Şirketi temsil ve ilzam yetkisinin -----yevmiye no.lu imza sirküleri ile süresiz olarak diğer--- hissenin sahibi --- verildiğini, bu yetkinin dayanağının--- olduğunu,--- olan iki tarafın imzası...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2022/1092 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/11/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, diğer şirket ortağı olan ....'ün vefatından sonra şirketin gayri faal duruma düştüğünü, şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, şirketin resmi olarak sicilde kayıtlı olduğundan müvekkilinin vergi borçlarını ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle gayri faal olan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir....
DAVA : Adi Ortaklığın Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı arasında 18/04/2022 tarihinde imzalanan sözleşmeyle zirai ilaçlama ve drone ticari üzerine adi ortaklık kurulduğunu, davalı tarafça 01/09/2022 tarihinde ihtar çekildiğini, ihtar ile ortaklığa dair tutulan defterlerin ibraz edilmesi aksi takdirde ortaklığın feshedileceğine yönelik ihtar yapıldığını, ilgili dönemde fesih istenmediğinden tutulan defterlerin davalı tarafa ibraz edildiğini, davalı taraf fesih isteminde bulunmaya ettiğini, adi ortaklığa dair sorumluluklarını yerine getirmekten kaçındığını, ihtar tarihinden itibaren emek ve ana sermaye soınrası şşirket için gereken maddi sermayenin davaı tarafından ortaya konulduğunu, sonrasında karşı tarafın kar payı kendisi...
ın şirket çalışanı olan ....... ile olan özel ilişkisi nedeniyle şirket ortakları arasında ihtilaf çıktığını, ....... 'nın tutum ve davranışları kapsamında şirket çalışanlarının rahatsız olup bir kısmının işten ayrıldığını, şirket ortakları arasında mevcut ihtilaf nedeniyle ve çalışanların şirketten ayrılması nedeniyle şirketin faaliyetini tamamen durdurduğunu maddi olaylara dayalı olarak beyan ve ifade etmişlerdir. Her ne kadar davacı taraf dava dilekçesinde diğer ortak olan feri müdahil ...'ın şirket ortaklığından çıkartılmasını talep etmiş ise de; anonim şirketlerde bir ortağın diğer ortağı şirket ortaklığından çıkartılması yönünde yasal düzenleme bulunmadığı, bu bağlamda davacı tarafın terditli talebi olan şirketin fesih ve tasfiyesi istemi mahkememizce değerlendirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin iki ortaklı anonim şirket olduğu, şirket ortaklarından feri müdahil ...'...
