Davalı vekilince Bilirkişi Raporuna dair itirazları neticesinde dosya ek rapor alınmak üzere Bilirkişiye tevdi edilmiş Bilirkişi 25.08.2020 tarihli Ek Raporunda özetle; "...Dosya mevcudu, davacı ticari defterleri, dava dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin tetkiki sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle İncelenen ve davacı şirkete ait olan 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış Beratların TTK ve VUK kanunu hükümlerine göre yasal süresinde olduğu, Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinden Envanter defterinin yasal süresinden sonra yapıldığı,(09.04.2018) bu anlamda davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tasdik edilmediği, Davalı şirket tarafından incelemeye sunulan 2018 yılına ait elektronik Ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacı yana ait 2018 yılına ait ticari defterlerin VUK....
şirket arasında herhangi bir ticari ilişki olup olmadığı yönünde, 2019 yılı ticari defterlerinde yapılan incelemede davalı ......
şirketin izlendiği hesapta borç ve/veya alacak bakiyesi bulunmamasına rağmen 2017 açılış kaydında yapılan 51.306,40 TL borç bakiyesinin neye istinaden yapıldığının tarafımca ticari defter kayıtlarından tespit edilemediği, Davacı şirket ticari defterlerinde, icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 51.306,40 TL borçlu olduğu, Davalı şirket ticari defterlerinde takibe konu faturanın kayıt altına alındığı, Davalı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davacı şirketin 19.274,00 TL alacaklı olduğu, Davalı şirket vekilinin davaya cevap dilekçesi ile beyan ettiği ve ödeme dekontu ile, Davalı ....Ltd.Şti tarafından 12/03/2018 tarihinde ... ... adına 20.400,00 TL ödeme yapıldığı sabit ise de bu ödeme tutarının davalı şirket ticari defterlerinde davacı şirketin izlendiği cari hesaptan mahsup yapılmadığı, Bu ödemenin takibe konu faturaya istinaden yapıldığı tarafımca tespit edilememiş olup, takdirin sayın mahkemenize ait olduğu, Taraflarca takibe konu faturanın ilgili olduğu...
Sayılı takip dosyasına itiraz edildiğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup hali hazırda ödenmemiş hiçbir borç bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafından taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkiden kaynaklı alacağı olduğu iddia edilmekteyse de müvekkili şirketle yapılan görüşmeler neticesinde, müvekkili şirket kayıtlarına göre şirketinize herhangi bir borcun bulunmadığını, davacının icra takibi kötü niyetli olduğunu, dilekçe ilişiğinden sunulmakta olan, müvekkiline ait grup şirket çalışanı ... ......
un beyanından, şirket yetkilisi ile uzun zamandır iletişime geçilmedeği, yetkisinin 09.03.2017 tarihinde sona ermesine ve muhasebeci tarafından uyarılmasına rağmen şirket genel kurulu toplantısı yapılmadığı, şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırılamadığı, muhasebeci ile yaptıkları sözleşme süresinin de dolduğu, şu an şirketin muhasebecisi olmadığı halde şirketin bir kısım ticari defterlerinin muhasebeci tanıkta bulunduğu, sicil kaydından gelen kayıtlarda en son ... tarihli genel kurul toplantı tutanağının yer aldığı, TTK 617/1 maddesi uyarınca her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, bu haliyle şirket yetkilisi ortağın yükümlülüklerini yerine getirmediği, tutulması ve saklanması zorunlu olan şirket ticari defterlerinin dahi tutulmadığı ve saklanmadığı, neticeten davacının ortaklıktan çıkma talebinin haklı sebeplere dayandığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır....
Tüm bu bilgiler ışığında; Taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğundan mahkememizce sahibi lehine delil vasfını taşıdığı kanaatine varılmış, davacı şirket ticari defterlerine göre, icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 56.327,51 TL borçlu olduğu, dava tarihi itibariyle davalı şirketin 150.529,80 TL borçlu olduğu, davalı şirket ticari defterlerine göre 136.327,51 TL davacıya borcunun bulunduğu, davacı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olan takibe konu faturalar ve alacak tutarı ile davalı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olan takibe konu faturalar ve borç tutarının uyumlu olduğu, taraf defterleri arasında bulunan bakiye farklılığının karşılıksız çıkan 96.232,29 TL bedelli çekin davalı şirket ticari defterlerine kayıt yapılmamış olmasından kaynaklandığı, dolayısıyla tüm faturaların taraf defterlerinde kayıt altına alınmış olması nedeniyle davacının davalıya fatura konusu hizmetleri verdiği kanaatine varıldığı, davalının dosyaya herhangi bir...
hesabı 883,24 TL alacak bakiyesi verdiği, neticede 1.706,41-TL fark bulunduğu, davalıya iade edilen 79.000,00 TL bedelli çekin, iadesine ilişkin davacı şirket ticari defterlerinde davalı cari hesabına 15.02.2018 tarihinde borç kaydı verilmiş olduğu, ancak davalı şirket ticari defterlerinde buna ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı, söz konusu çekin davalı tarafından iade alınmış olması sebebiyle davalı ticari defterlerinde davacı cari hesabına 79.000,00-TL alacak kaydı verilmesi gerektiği, davalı ticari defter kayıtlarında 10.06.2018 tarihli kredi kartı ile yapılan 833,35-TL tutarlı ödemeye ilişkin davacı cari hesabına borç kaydı verilmiş olduğu, ancak bu tutara ilişkin davacı şirket ticari defter kayıtlarında herhangi bir kayda rastlanmadığı, davalı ticari defter kayıtlarında yer alan; 16.08.2018 tarih ... no.lu 862,19-TL tutarlı iade faturasının davacı cari hesabına borç kaydı verilmiş olduğu, ancak bu fatura kaydına ilişkin davacı şirket ticari defter kayıtlarında herhangi bir kayda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/470 Esas KARAR NO: 2021/612 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 20/10/2019 KARAR TARİHİ: 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket yetkilisinin kuzeninin sahibi bulunduğu -------- nedeniyle ----adresindeki -------yılına ait ticari deftreleri ve tüm ticari evraklarını da yanlarına alarak ------ bulunan şirket merkezinden ayrıldıklarını taşınmayı ----- olan borçları yüzünden hacizlerin üst üste gelmesi nedeniyle buradan ayrılmaya karar verdiklerini Müvekkil şirket buradan da ayrılarak mobilyalı olarak kiraya verilen ------ adresine taşındığını ve şirkete ait eşyalarını daha sonra alabileceği kendilerine ---- yetkilileri tarafından söylendiğini Defalarca eşyalarını almak için söz konusu şirket yetkililerini aradıklarını ancak tüm çabalara rağmen ulaşılamadığını --- müvekki şirket yetkilileri ile birlikte ---...
Tarafların ticari defter ve belgelerin incelenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası ve Davacı ya ait 2017 ve 2018 yılları Ticari Defter kayıtlarına göre; Davacı Şirket Antalya ... gıda paz. san. ve tic. ltd. şti, Davalı Şirket olan ... pasta gıda ltd. şti'nden olan cari hesap alacağını tahsil amacıyla, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Somut olayda; Dava, taraflar arasında unlu mamüller imalatı ve satışı için kurulan adi ortaklık ve işlerin büyümesi ile işlerin yürümesi, tüm ortakların iradesi ile kurulan limited şirket ve limited şirket üzerinden yürütülen ortaklık olmak üzere, adi ortaklığın tespiti tasfiyesi ile kâr payının tahsili istemli açılmıştır. Limited şirketinin kurulması tarafların kabulündedir. Unlu mamüllerle ilgili faaliyetin limited şirket üzerinden yürütüldüğü , davanın ticari işletme ile ilgili olduğu, ileri sürülen faaliyetin yürütüldüğü işletmenin ticari işletme mahiyetinde olması ve her iki tarafın ticari işletmesi olması itibarı ile ticari işletmeyi ilgilendiren eldeki davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 5....
