belgelerinin usulüne uygun şekilde tutulduğunu, davacı şirket tarafından kesilen faturaların davalı şirkete ait ticari defter ve belgelere kaydedildiğini, davalı şirket tarafından kendi aleyhinde başlatılan icra takibinden sonra 5.000,00-TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri kapsamında davacı şirketin davalı şirketten 3.478,63-TL alacağının bulunduğunu mütalaa etmiştir....
Buna göre bir davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olabilmesi için mezkur kanunun 4. maddesinde sayılan mutlak bir ticari dava olması veya her iki taraf tacir olup uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bir husustan doğması gerekmektedir. Halefiyete dayanılarak açılan eldeki davanın, açıklandığı üzere sigorta poliçesinden doğmaması nedeniyle TTK'da sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı,... plakalı aracın kullanım amacının ticari değil hususi olduğu, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı ve ticari işletme ile ilgili bir husustan da doğmaması nedeniyle nispi ticari dava sayılamayacağı, bu nedenle Mahkememizin görevsiz olduğu, görevli Mahkemenin dava konusu talebin niteliği itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2022/812 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ...Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/... D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2022/812 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ...Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/... D....
Fıkrasında düzenlenmiş olup, buna göre yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerinde açılan ticari davalarda görev kuralına dayanılmamış olması, asliye ticaret mahkemesinin görevsizlik kararının verilmesini gerektirmeyecektir. Başka bir anlatımla, yargı çevresinde asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde bir ticari uyuşmazlığın çözülmesi için asliye hukuk mahkemesine genel mahkeme sıfatıyla dava açılması halinde mahkemece görevsizlik kararı verilmeksizin işin görülmesi gerekir. Somut olayda, davacı şirket ortağı davalı ise şirketin temsilcisi konumunda olup, tacir oldukları, uyuşmazlığın da dava dışı şirket ile davalı şirket bakımından ticari işletmesiyle ilgili olduğundan eldeki davanın ticari dava olduğu tartışmasızdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Müvekkili şirket yetkilisi kuzeninin sahibi bulunduğu Biocan Tıp Labaratuar ve Tıbbi Malzemeler Tic.Ltd.Şti ile yıllardır ortak iş yapmaları nedeniyle Biocan Tıp'a ait olan İdealtepe Namık Kemal Cad. No:89A Maltepe/İstanbul adresindeki gayrimenkule taşındıklarını, T1 Ltd.Şti Ne ait olan 2014- 2015- 2016 yılına ait ticari deftreleri ve tüm ticari evraklarını da yanlarına alarak Esentepe Mah. Milangaz Cad....
YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin birden fazla şirketi olması nedeni ile şirket içi muhasebe işlerinin takibi için ... TC Kimlik numaralı ...'ı işe alındığını, Şirket içi muhasebeci tarafından şirket mali müşavirinden müvekkili şirkete ait olan 2016,2018,2019 Yıllarına ait Defteri ticari defterler (Defteri Kebir, Yevmiye ve Envarter Defterleri ile dayanak fatura ve belgeler) 20.09.2019 Tarihinde kayıt ve muhafaza altına alınmak üzere teslim alındığını, Şirket içi muhasebeci tarafından ticari defterler teslim alındıktan sonra şirket merkezine götürülmek üzere kendi aracına konulmuş ve mesai saatinin bitmesi üzerine ikamet etmiş olduğu ...ANKARA adresi önüne saat 19:00 sularında park etmiştir....
Şti.’nin 2021 yılı ticari defterlerinin 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesi’ne göre sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, 2)Davalı ...Lojistik Ltd. Şti.’nin ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, 3)Takip ve dava konusu yapılan davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 540Eur bedelli faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, karşılığında tahsilat kaydı olmadığı, iş bu fatura ve fatura muhteviyatı hizmetin davalı şirket tarafından teslim alındığının davalı şirket tarafından ilgili vergi dairesine Bs Formu ile yapılan bildirimden anlaşıldığı, böylece; aksi ispat edilmedikçe ; takip ve dava tarihi itibari ile davacı şirketin davalı şirketten 540EUR alacaklı olduğu, 4)Takip tarihi olan 12.07.2021 tarihinde işlem gören TCMB Döviz Alış kurunun 10.2712TL olduğu, buna göre 540EUR karşılığının 5.546,45.-TL olduğu ..."...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Ticari davalar kendi aralarında, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılır. Mutlak ticari davalarda tarafların sıfatlarına ve dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmazken Kanun o davayı ticari dava olarak tanımladığı için ticari dava sayılır. Mutlak ticari davalar, TTK nın 4/1/a-f bentleri arasında sayıldığı gibi, Kooperatifler Kanunu (md.99), İcra ve İflas Kanunu (md.154), Finansal Kiralama Kanunu (md.31) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiştir. ............. Somut davaya bakıldığında; davalı ... Başkanlığının tacir sıfatının olmadığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin yukarıda belirtilen mutlak ticari davalar kapsamına girmediği gibi davalının tacir olmaması sebebiyle eldeki davanın nispi ticari dava kapsamında da kalmadığı açıktır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Ticari davalar kendi aralarında, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılır. Mutlak ticari davalarda tarafların sıfatlarına ve dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmazken Kanun o davayı ticari dava olarak tanımladığı için ticari dava sayılır. Mutlak ticari davalar, TTK nın 4/1/a-f bentleri arasında sayıldığı gibi, Kooperatifler Kanunu (md.99), İcra ve İflas Kanunu (md.154), Finansal Kiralama Kanunu (md.31) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiştir. ............................. Somut davaya bakıldığında; davalı T4nın tacir sıfatının olmadığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin yukarıda belirtilen mutlak ticari davalar kapsamına girmediği gibi davalının tacir olmaması sebebiyle eldeki davanın nispi ticari dava kapsamında da kalmadığı açıktır....
