Ayrıca davacı vekili müvekkili pay sahibinin şirket defter ve belgelerini inceleyemediklerini, yani bilgi alma haklarını kullanamadıklarını iddia etmektedir. Anonim şirket pay sahipleri ile yönetim kurulu üyelerinin bilgi alma ve inceleme hakkı TTK m. 392 ve 437’de özel olarak düzenlenmiş olup, kural olarak bilgi alma hakkının ihlali genel kurul kararının iptaline imkan vermemektedir....
Teknoloji Yazılım Danışmanlık Sanayi ve ticaret anonim şirketinin %50 oranında hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalının da %50 oranında hissedar ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirket işleyişinde İdari ve mali işlerin davalı tarafça, teknik işlerin ise davacı tarafça yürütüldüğünü, Şirketin genel kurul toplantısının üç yıldır yapılamadığını, davalının kendilerine yeterli bilgi vermekten kaçındığını, bilgi alma taleplerinin sonuçsuz kaldığını, bilakis mali müşaviri bilgi vermemesi konusunda talimat verildi mi, bunun üzerine bir ihtarla bilgi alma talebinin yenilendiğini, buna rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile şirketin 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait detay mizanlarının, ortaklar cari muavin dökümünü, kasa hesabının, çek senet hesaplarının, avans hesaplarının, dört yıllık defter kayıtlarının, demirbaş dökümünün, banka hareketleri ve ilgili dönem evrakının bilgi alma kapsamında incelenmesine izin verilmesini talep etmiştir....
Toplantısı'nda sundukları önerge ile talep ettikleri bilgi ve belgelerin 03.09.2018 tarihinde şirket merkezinden alınabileceğine ilişkin ... 26....
kar payının, şirket malvarlığından müvekkiline düşen kısmının ve ayrılma akçesine ilişkin şimdilik 1.000 TL'nin müvekkiline ödenerek davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sözleşme ve yönetim kurulu, üyelerin bilgi alma ve inceleme haklarını genişletebilir. (7) Her yönetim kurulu üyesi başkandan, yönetim kurulunu toplantıya çağırmasını yazılı olarak isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir.------başkanının yetki ve görevleri özellikle üyelere nazaran ne gibi üstünlüğü olduğu hususunda ayrıntılı açıklamalar doktrinde yer almaktadır. Belirtmek gerekir ki --- başkanının konumu " eşitler arasında birinci--------şeklindedir. Bu anlayış üyelerin bilgi standardında eşitliğin sağlanması ilkesine uygun olup, TTK 392 anlamında ---- bireysel bilgi alma hakkı konusunda açıkça ortaya konulmaktadır.----dışında inceleme ve bilgi edinme hakkını ancak diğer üyeler gibi kullanır. ---görevlerini layıkı ile yapabilmeleri ve müteselsil sorumluluktan korunabilmeleri için tanınan en önemli hak bilgi alma ve inceleme hakkıdır. Yeni TTK'nun 392. Maddesi emredici bir şekilde düzenlenmiş olup "kaldırılamaz" ve "kısıtlanamaz" bir hak olarak düzenlenmiştir....
Aynı yasanın 440. maddesi uyarınca Mahkemenin şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra karar verebileceği belirtilmiştir. Bilindiği üzere, anonim şirketlerde, pay sahipliğine bağlanan birçok hak vardır. Kar payı alma hakkı, yeni pay alma hakkı, hazırlık devresi faizi hakkı, tasfiye payı hakkı, genel kurula katılma hakkı, yönetim ve denetimi etkileme hakkı, genel kurulu olağanüstü toplama hakkı, fesih talep etme, çıkma ve çıkma payı hakları bunların başında gelmektedir. Ne var ki ortak olmaya bağlanan bu hakların kullanabilmesi için, şirketin resmi ve fiili iştigalleri, üçüncü kişilerle yaptığı sözleşmeler, şirketin kazanımları ve borçları hakkında bilgi sahibi olması esastır. Yine Anonim şirketler, mahiyeti itibari ile çok fazla, sınırsız sayıda kişinin ortak olabildiği şirket türü olduğundan ortaklarına karşı aleniyet temel ilkedir....
kurul öncesinde inceleme hakkının kullanılamadığı veya inceleme hakkının engellendiğine ilişkin herhangi başka bir iddia da bulunmadığı, yukarıda TTK m. 437 de düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkına yer verilmiş olup; görüleceği üzere bilgi alma hakkı sadece genel kurul öncesinde kullanılabilecek bir hak olmadığı; genel kurul sırasında ve sonrasında bilgi alma ve inceleme haklarının kullanılmasının engellendiğine ilişkin bir iddiada bulunmadığı; nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmakla birlikte “finansal tablolarda dipnotların” yer almamasının bilgi alma ve inceleme haklarının engellendiği sonucunu doğurmayacağı ve kaldı ki heyetin mali tespitlerinde detaylı mali tabloların sunulduğunun tespit edildiği; doktrin ve yüksek mahkeme kararlarında da bilgi alma hak ihlallerinin de aynı zamanda sistematik hale gelmesi gerektiği hususunda ki tespitleri dikkate alındığında bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğine ilişkin herhangi bir tespit yapılamadığı görülmekte olup;...
ve somut bir gerekçelendirme yapılmaksızın, daha önce bilgi alma ve özel denetçi tayini talebi ile açılan davalarda verilen red kararlarına dayanılarak eksik araştırma ve gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir....
ihlali nedeniyle genel kurul toplantısında yanlış bir karar alınmış olması bir başka deyişle bilgi vermeme ile alınan kararlar arasında illiyet bağının bulunması halinde kararların iptalinin söz konusu olabileceği, davacıların bilgi alma hakkının ihlali nedeniyle yanlış bir karar alındığına dair somut bir iddia ve delil bulunmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
in ise davalı şirkette % 10, toplam olarak davacı müvekkillerin davalı şirkette %15'lik hisseye sahip olduğunu, müvekkilleri ve davalı şirket arasında imzalanan ortaklık sözleşmesi 4. maddesi, TTK md 608 gereği, gerek şirket yetkilileri ve gerekse diğer ortaklar tarafından ödenmesi gereken kar paylan müvekkillere ödenmediğini, şirket yetkilileri ve ortakları tarafından müvekkillerine sürekli zarar edildiği bilgisi verilerek, yine ortaklık sözleşmesi ve TTK md 614 gereğince şirket mali hesapları ve evrakları, defterlerinin müvekkillerince inceleme yetkisi bulunmasına rağmen izin verilmeyerek inceletilmediğini, sözleşmeye aykırı davranıldığını, bu hususların TTK md. 245 gereğince şirket ortaklığından çıkmak için haklı sebeplerden olduğunu, davalı şirketin mali durum raporlarının incelenememesi ve gerekli bilginin müvekkillerince alınamamasından dolayı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 638. Maddesinin 2....
