WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/281 Esas KARAR NO:2024/55 Karar DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, babası müteveffa ----- beraber hissedarı bulunduğu ----- ana sözleşmesi tescil edilerek kurulduğunu, dava konusu şirketin --- numarası ile ---- kayıtlı göründüğünü, işbu şirketin şu anda iki ortağı bulunduğunu, ortaklardan birinin müvekkili diğer ortağın ise müteveffa --------- olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verildiğini, tasfiyesi istenen şirketin herhangi bir vergi doğuran hareketi bulunmadığı gibi banka hesaplarında mal varlığı, üzerinde taşınır-taşınmaz malı da bulunmadığını, ayrıca şirketin gerek ---- gerek --- gerekse de devletin diğer kurumlarına borcunun bulunmadığını, şirketin faal olmadığının daha önce ---- de bildirildiğini, şirketin...

    İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/1093 ESAS - 2020/252 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davacı iddiası: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette Bursa Satış Bölge Yöneticisi olarak 27.04.2016 tarihinde çalışmaya başladığını, 22.10.2018 tarihinde ülkede yaşanan ekonomik kriz sebep gösterilerek tazminatları ödenmek suretiyle iş akdinin 31.10.2018 tarihi itibari İle feshedildiğinin bildirildiğini, ancak 31.10.2018 tarihli yeni bir fesih yazısı ile, 25.10.2018 tarihinde davacıya tahsis edilmiş olan bilgisayardan şirket müşterilerine ait iletişim bilgilerini içeren listeyi kendisine mail gönderdiğini ve bu şekilde şirket sırlarını dışarıya çıkarması gerekçesiyle, davalı şirket tarafından müvekkilinin iş akdinin tazminatsız derhal fesih edildiğini, ancak davalı şirket iddialarının haksız bir şekilde suç uydurulup iftira niteliğinde olduğunu, söz konusu iletişim bilgilerinin müvekkilinin müşteri...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/206 Esas KARAR NO : 2022/863 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GR.KR.YZ.TARİH : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 08/04/2011 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilerek kurulduğunu, müvekkilinin de davalı şirketin %25 payına sahip kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirketin kurulduğu tarihten bugüne kadar fiilen herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını ve yaklaşık 10 yıldır Ortaklar Kurulu (Genel Kurul) gibi kanunen gerekli organları da toplamadığını, davalı şirketin yaklaşık 10 yıldır aktif veya pasif herhangi bir ticari faaliyeti ve yine esas sözleşmesinde gösterilen faaliyet konularıyla ilgili olarak herhangi bir faaliyetinin de bulunmadığını, sermayesinin zayi olmasından...

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/206 Esas KARAR NO : 2022/863 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GR.KR.YZ.TARİH : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 08/04/2011 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilerek kurulduğunu, müvekkilinin de davalı şirketin %25 payına sahip kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirketin kurulduğu tarihten bugüne kadar fiilen herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını ve yaklaşık 10 yıldır Ortaklar Kurulu (Genel Kurul) gibi kanunen gerekli organları da toplamadığını, davalı şirketin yaklaşık 10 yıldır aktif veya pasif herhangi bir ticari faaliyeti ve yine esas sözleşmesinde gösterilen faaliyet konularıyla ilgili olarak herhangi bir faaliyetinin de bulunmadığını, sermayesinin zayi olmasından...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/247 KARAR NO : 2024/312 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- sayılı dosyadan taraflarınca "-----Şirketlerinin feshi mümkün olmazsa davacının güncel payının ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkartılması bunun yanında haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat" talepli dava ikame edildiğini, mahkemenin 20/03/2024 tarihli duruşmasında ise "1-Davacının talebinin dava dışı------ Şirketlerinin feshi mümkün olmazsa davacının güncel payının ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkartılması bunun yanında haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi olduğu dosya içerisine gelen ------ Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesi sonucu dava dışı şirketin iki ortaklı olduğu diğer ortağa 21/2 maddesi uyarınca...

          UETS DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkette pay sahibi olduğunu TTK 630/2 Maddesi uyarınca ve 636/4 Maddesi uyarınca yöneticinin temsil yetkisinin kaldırılması gerektiğini davacının hissenin %15 oranında olduğunu şirket kayıtlarında inceleme yapıldığında şirket yöneticisinin usulsüz işlemlerinin tespit edileceğini ve bu yolla şirketin zarara uğratıldığının ortaya çıkacağını tüm bu durumların davacı için fesih tasfiye veya çıkma hususunda haklı teşkil ettiğini ileri sürerek şirketin feshine ve tasfiyesine bu mümkün değilse davacının şirket ortaklığından çıkmasına ve ayrılma akçesinin belirlenerek davacıya ödenmesini talep ve dava etmişlerdir....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2022/900 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 05/01/1999 yılında kurulduğunu, müvekkili .....'ın şirketin %51,28 hissesine sahip ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer %48,72 hisse paya sahip olan ortak .....'ın ise müvekkilinin kardeşi olduğunu, şirketin temsilinde güncel imza sirkülerine göre, yapılacak işlemlerde müvekkilinin ve kardeşinin müşterek imza ile yetkili olduğunu, çift imza şartı bulunduğunu, müvekkilinin kardeşi ve şirketin diğer ortağı olan .....'...

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/253 Esas KARAR NO: 2022/347 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin ---- dava dışı ---- şirketini kurduğunu, davalı şirketin en son ----- gerçekleştirmiş olup bu tarihten sonra herhangi bir ------ gerçekleştirilmediğini, davalı şirket ----- olduğunu ve şirket adresinin de kapalı durumda olduğunu, müvekkilinin defalarca tasfiye için ortaklarla görüşmüşse de ortaklar tasfiyeyi kabul etmediklerini, müvekkilinin iyi niyetle paylarını devretmek üzere ortaklara noter kanalıyla bildirimde bulunmuş ise de ciddi olmayan davalı şirket ortakları türlü bahaneler ile hisseleri almadığı gibi müvekkilinin hisselerini de üçüncü kişiye devretmesine onay vermediklerini, müvekkilinin, şirket iş ve işlemleri hakkında bilgilendirilmediği gibi sürekli...

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/15 Esas KARAR NO : 2021/962 DAVA : Kayyımlık (Bakanlıkça Açılan Kayyım Atanması İstemli) Ticari Şirket (Bakanlıkça Açılan Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Bakanlıkça Açılan Kayyım Atanması İstemli), Ticari Şirket (Bakanlıkça Açılan Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı Bakanlık vekili tarafından mahkememize sunulan 11/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Geliştirme Bölgesi'nin yönetici şirketi olan ...A.Ş'nin 4691 Sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanun ve İlgili Uygulama Yönetmeliğinin amacına aykırı faaliyet göstermesi ve amaca aykırı bu faaliyetleri davacı Bakanlık tarafından tanınan sürede düzeltmemesi sebebiyle anılan Kanun'un 5.maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca mevcut yönetici şirketin yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin...

                  DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirkette %30 hisse ile ortak olduğunu, 21/11/2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu başkanlığına ortaklardan ..... ..... ve başkan vekilliğine de davacının seçildiğini, üçüncü ortak ... ..... da yönetim kurulu üyesi olduğunu, kuruluş aşamasında bir sorun olmamakla beraber sonradan davacı açısından bazı sorunlar baş gösterdiğini, davacının şirketi denetlemediğini, şirketteki haklarını talep eden davacının tehdit edildiğini, hisselerini bedelsiz devretmeye zorlandığını, diğer ortakların birbirleri yerine imza attığını, davacının güvenlik kameralarına erişiminin engellendiğini, mail hesabının iptal edildiğini, ileri sürerek şirketin feshine ve...

                    UYAP Entegrasyonu