Maddesinde yalnızca şirketin çıkarılma davasını açabileceğinin düzenlendiğini, davacının kar payının belirlenmesine ilişkin talebinin hukuka aykırı olduğunu zira kar payının belirlenmesi yetkisinin yalnızca şirket genel kuruluna ait olduğunu, davacının şirkete genel kurul toplantısı yapılması için bir talebinin olmadığını, diğer ortağın da davaya dahil edilmesi gerektiğini, davalı şirketin herhangi bir vergi veya SGK borcu olmadığı gibi hiç bir bankaya kredi, üçüncü kişilere de herhangi bir borcunun bulunmadığını, kar eden bir şirket olduğunu, davacının kar payı dağıtılması için genel kurulunun toplanması yönünde hiç bir talebinin olmadığını, şirket hesaplarının davacı tarafından incelenmesinin her zaman mümkün olduğunu; bu güne kadar herhangi bir inceleme talebinin olmadığını, davacının ... tarihinde ......
Noterliği 26/08/2010 tarih 5562 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile Alev Yavuz'un hissesini T3'a devrettiği, davacının kendi adına asaleten ve diğer davacılar adına velayeten katıldığı 26/08/2010 tarihli genel kurulda devre onay verdiği, devrin TTK' 595 şartlarını taşıdığı, Alev Yavuz'un bizzat katıldığı genel kurulda devre onay vermesi ve 2010 yılında alınan ortaklar kurul kararı ile ilgili olarak dava açılana kadar aradan geçen 6 yıllık süre içerisinde devrin geçersizliğine ilişkin bir iddia ortaya atılmamış olduğu gerekçesi ile davacının pay devrinin iptaline ilişkin davasının reddine, yine davacın, kar payı alacağının tahsili yönündeki talebi noktasında; her davanın açıldığı tarih itibariyle değerlendirileceği, dava tarihi itibariyle kar payı alacağına ilişkin zamanaşımı süresinin geçmemiş olduğu, şirket sözleşmesinde TTK. 533 maddesi ile aynı doğrultuda hüküm olmasına rağmen kar payı dağıtımına ilişkin karar alınmadığı, limited şirketlerde kâr payı dağıtımı konusunda münhasır...
e ait olan ürünleri ticari satıma konu ederek haksız rekabete yol açtığını, davalı şirket ..., en başından beri fikri ve sınai mülkiyet hakkı müvekkil ve ...'e ait olan ürünlerin üretimi konusunda emek-sermaye birleşimi şeklinde kurulduğunu, müvekkiline ve ...'in ürettiği ürünlerin ... tarafından ticari satıma konu edilmiş ve halihazırda da satıma devam edilmediğini, ürünlerin satışından kaynaklı olarak bugüne kadar müvekkiline ödenen bir meblağ olmadığını, davalı ... söz konusu ürünlerin pazarlamasını ... üzerinden yaparak davalı şirketin herhangi bir ticari kazancı olmadığı zeminini yaratarak, müvekkilinin kar ve kazanç payı alma hakkını ortadan kaldırmaya çalışmakta olduğunu, ... müvekkile ve ...'e ait ürünleri ticari satıma konu ederek haksız rekabete yol açtığını, her türlü fikri ve sınai mülkiyet hakkının müvekkiline ve ...'...
TTK Madde 5/A uyarınca, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğunu, kanunen sadece arabuluculuğa yapılan başvuru konusu kapsamında ticari dava açılabileceğini, işbu dava kapsamında, davacı vekilinin arabulucuya yaptığı başvurunun kapsamını "son yıla ilişkin kar payı alacağı olarak belirlediğini, her iki tarafın vekilleri ve arabulucu tarafından e-imza ile imzalanmış olan Arabuluculuk Son Tutanağının 2. sayfasındaki "Ticari dava zorunlu arabuluculuk dosyası konusunun; ...'in ... San. Ltd. Sti firmasından geçmisse dönük özellikle son yıla ilişkin kar payı alacağı talepli başvuruya ilişkin görüşmeler yapıldı....
TTK Madde 5/A uyarınca, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğunu, kanunen sadece arabuluculuğa yapılan başvuru konusu kapsamında ticari dava açılabileceğini, işbu dava kapsamında, davacı vekilinin arabulucuya yaptığı başvurunun kapsamını "son yıla ilişkin kar payı alacağı olarak belirlediğini, her iki tarafın vekilleri ve arabulucu tarafından e-imza ile imzalanmış olan Arabuluculuk Son Tutanağının 2. sayfasındaki "Ticari dava zorunlu arabuluculuk dosyası konusunun; ...'in ... San. Ltd. Sti firmasından geçmisse dönük özellikle son yıla ilişkin kar payı alacağı talepli başvuruya ilişkin görüşmeler yapıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2021 NUMARASI: 2021/185 Esas DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Taraflar arasındaki Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Tedbir talep eden eden-davacı vekili davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi ve kar payı alacağının tahsiline ilişkin dava dilekçesinde özetle;davacının taleplerinin zarar görmemesi için öncelikle davalı şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araçların satılmaması ,devredilmemesi ve ipotek veya başka bir hakla sınırlandırılmamasını teminen ihtiyati tedbir konulmasına karar talep etmiştir....
San ve Tic Ltd Şti'ndeki ödenmemiş kar payı alacağı için 10.000,00 TL, ödenmemiş kar payı alacağı, şirket hisselerinin gerçek değerinin/bedeli hesaplanarak fark bedeli için 10.000,00 TL, ... tarafından şirket devir bedelinin eksik ve geç ödeme nedenleriyle oluşan alacak 10.000,00 TL nin tahsiline yönelik davada Mahkememizin HMK 14/2 maddesi kapsamında yetkili olmadığı, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirlenerek, dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünün 1 nolu bendinin 7. Satırında belirtilen zarar alacağına ilişkin talep dışında kalan ödenmemiş kar payı alacağı, şirket hisselerinin fark bedeli ve eksik ödeme talepleri yönünden davanın Mahkememizin... Esas sayılı dosyasından tefriki ile HMK 114/ç, 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve HMK 20....
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili kaynaklı Ticari Şirket davasıdır. Yargılamada Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama devam ederken Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çerçevesinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle dosyanın mahkememize devredilerek gönderilmesine karar verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararında 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulamanın başlamasına karar verilmiştir. Mustafakemalpaşa 1....
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarih ve 2021/...Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin davalı ... İnş. Taah. Teks. Gıda. Takı. Tek. İth. İhr. San ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2019 NUMARASI : 2017/529 ESAS 2019/471 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklıktan çıkma - Ortaklık Payı, Kar Payı Alacağı- Şirket Feshi KARAR : Taraflar arasındaki şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkmasına izin verilmesi, kar payı ve ortaklık payı alacağının tahsili, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde şirketin feshi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
