ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1086 Esas KARAR NO : 2022/684 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.07.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket tüzel kişiliği ve davalı ile şirket ortağı olan müvekkiller arasında gelişen olaylar ve maddi vakıalara ilişkin ayrıntılı açıklamalara ve delillere ileride yer verilecek olmakla birlikte, şirketin müdürü olarak atanması yapılan davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :8.11.2007 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık ticari işletmeden kaynaklanan kira alacağı ve kefalet akdinden kaynaklanan ve üçüncü kişilere ödenen borcun istirdadına ilişkindir. Erken tahliye ve hor kullanımdan kaynaklanmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık ticari işletmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO : 2023/576 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 19/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ...A.Ş....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, 17.02.2023 tarihli ara karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarla, mahkemenin 17.02.2023 tarihli ara kararı ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere kayyım atanması talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, genel kurulun 4,5,6,7 ve 8.maddelerinin iptalinin istendiğini, amacın şirketin devamlılığını ve şirketteki iş ve işlemlerin usulüne uygun yürütülmesi gerekliliğine binaen şirkete kayyım atanması talep edildiğini, bilanço ve gelir tablolarının onaylanması, yönetim kurulu üyelerinin ibrası (gündemin 5. maddesi) ve kar dağıtımı kararlarının(gündemin 6. maddesi) açıkça hukuka aykırı olduğunu, bilançonun gerçeği yansıtmadığını, şirketin zararda gösterildiğini, matrah arttırımından kaynaklanan vergi dolayısıyla şirketin zarar ettiğini, bu durumun şirkete ek vergi yükü getirdiğini, yönetim kurulu başkanı Halil Akbaşoğlu’nun da açıkça kabulünde olduğunu,...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 Taraflar arasındaki ticari şirkete kayyım atanmasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar ... ve ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden... 500.000,00 ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/872 KARAR NO : 2022/757 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Mahallesi ... Cad. No: 42/21 Büyükçekmece İstanbul adresinde bulunan müvekkil şirketin yasal olarak yetkili iki temsilcisi bulunduğunu, bu kişiler ... AŞ adına hareket edecek gerçek kişi: ... olduğunu, ikinci yetkili ...'ten 1 yılı aşkın süredir haber alınamadığını, gaip durumuna düştüğünü, müvekkil şirket çalışanları kendi uğraşlarıyla yaptığı araştırmalarda şirketin ikinci yetkilisi ...'...
Ekonomik ve ticari hayatın tabi şartları göz önüne alındığında gerçek ve/veya tüzel kişiler doğal olarak kar elde etmek amacıyla bir işletmeye sermaye koyarak ortak olmaktadır. Burada gaye işletmeye konulan sermaye marifetiyle oluşan katma değerden pay almak yani kar elde etmektir. Böyle bir denklemde doğal olarak sergilenmesi gereken davranış işlem bünyesinde gerçekleşen bir kar mevcut ise ortakların işletmeye ortak olurken güdülen amaç doğrultusunda sermayeleri oranında kardan pay almalarıdır. Kar dururken sermayeyi geri almak, ilk gayenin sona ermesi yani işletmenin feshi dışında hayatın olağan akışı içinde açıklanabilir bir davranış olmayacaktır....
Ekonomik ve ticari hayatın tabi şartları göz önüne alındığında gerçek ve/veya tüzel kişiler doğal olarak kar elde etmek amacıyla bir işletmeye sermaye koyarak ortak olmaktadır. Burada gaye işletmeye konulan sermaye marifetiyle oluşan katma değerden pay almak yani kar elde etmektir. Böyle bir denklemde doğal olarak sergilenmesi gereken davranış işlem bünyesinde gerçekleşen bir kar mevcut ise ortakların işletmeye ortak olurken güdülen amaç doğrultusunda sermayeleri oranında kardan pay almalarıdır. Kar dururken sermayeyi geri almak, ilk gayenin sona ermesi yani işletmenin feshi dışında hayatın olağan akışı içinde açıklanabilir bir davranış olmayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/37 KARAR NO: 2023/332 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 31/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı olan müvekkilinin davalı şirketin ortağı olmadığının tespiti konusunda açılan ---- sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu davada verilen ara karar uyarınca davacı müvekkilinin ----- esas sayılı dosyası ile davalı şirkete tasfiye memuru olarak atanmış olması nedeniyle aralarında menfaat çatışması bulunduğuna bu nedenle davalı şirketi temsil etmek üzere şirkete temsil kayyımı tayin edilmesi gerektiğine dair karar verildiğine ve buna ilişkin dava açılması için taraflarına süre verildiğini iş bu nedenlerle Tasfiye Halinde -------- kayyımı atanmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep...
