ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/776 Esas KARAR NO:2023/445 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:13/12/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in davalı şirket ... San. ve Tic. A.Ş.'nın %50 ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin %50 diğer ortağının ise müvekkilinin kısa bir süre önce tanışarak üç gün evli kaldığı eski eşi davalı ... olduğunu, ...'in denizcilik sektöründe tecrübesi olduğunu, bu alanın son derece karlı olduğu konusunda müvekkilini yönlendirmeye ve ısrar etmeye başladığını, müvekkilinin belli bir birikimi olduğunu bilen ...' in müvekkiline tekne almayı ve işletmeyi önerdiğini, ...'...
DAVA : Ticaret Sicilden Silinmiş Şirkete Kayyım Atanması İhbarı DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememize açılan Ticaret Sicilden Silinmiş Şirkete Kayyım Atanması İhbarı talebiyle ilgili dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhbar eden eden ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/45 Esas sayılı dosyasının 09/09/2022 tarihli ara karar gereğince; ...BAM 8 HD'nin 01/02/2022 tarih 2021/3339 Esas, 2022/301 sayılı kararı ile ticaret sicilden kaydı silinmiş davacı şirket için ihya davası açılmasını sağlamak amacıyla kayyum atanmasına karar verildiğini belirterek ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ihbarda bulunmuş olup, ... 14....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/345 KARAR NO : 2021/1966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2020/752 ESAS - 2020/699 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kayyım atanması istenilen şirketin, Gebze Ticaret Odası’na bağlı olarak Gebze Organize San. Bölgesi, 400. Sok....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/376 Esas KARAR NO:2021/791 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ :01/06/2021 KARAR TARİHİ:13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin tek kişiden ibaret yönetim kurulunun Başkanı/Üyesi ...'ün 02/04/2021 günü vefat ettiğini, davacıların ...'ün mirasçılarından olup, sağ kalan eşi olduğunu, tek kişilik yönetim kurulu başkanının vefatı sonunda şirketin yönetim organından yoksun kalmış olduğunu, müteveffa Yönetim Kurulu Başkanı ...'ün mirasçılarından Kızı ...'ün yönetim kayyımı olarak atanabileceğini beyanla, ...'ün şirketin yönetim kurulu oluşuncaya kadarki süre için yönetim kayyımı olarak atanmasına, şirketin hissedarlar genel kurulunu toplantıya çağırması için yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/110 Esas KARAR NO: 2023/262 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 10/02/2023 KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı şirkette miras yolu ile hisse sahibi olduklarını ve davalı şirket paylarının müvekkilleri ile dava dışı------- ortağa devredildiğini, ancak şirketin ortakların bilgisi dışında sahte imza ve evraklar ile yapıldığı iddia edilen kurul kararı doğrultusunda hisse devir sözleşmesi varmış gibi gösterilmiş ve bu doğrultuda müvekkillerinin hisselerinin bilgi ve rızaları dışında imzalarının taklit edilerek dava dışı ------ isimli şahsa devredildiğini ve iddia edilen sahte devir işleminin ticaret sicilde tescil edildiğini, yapıldığı iddia edilen işlemin öğrenilmesinden sonra gerekli yerlere ihtarname gönderilmiş ve savcılığa suç duyurusunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/373 Esas - 2020/839 Karar TARİH: 17/12/2020 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ: 16/04/2021 İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2020 tarih ve2020/373 Esas - 2020/839 Karar sayılı ilamına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı kooperatife temsil kayyımı atanması talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümünün 17. ve 45. Hukuk Daireleri iş bölümü 1. bendine göre;1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 17. ve 45. Hukuk Daireleri' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/58 Esas KARAR NO : 2024/191 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığından çıkmak istediğini ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/530 KARAR NO : 2023/485 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Vergi nolu ... Ltd. Şti' nin tek ortağı ve müdürü olduğunu, ...'nın Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi ... sayılı dosya ile Adli Para cezası aldığını ve cezanın ödenmemesine bağlı olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... ilamat numaralı dosya uyarınca cezaevine girdiğini, kendisinin Covid-19 tedbirleri kapsamında halen izinde olduğunu, davacıya Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... K sayılı dosyası ile ...'nın ... tarihinde vasi olarak atandığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... K sayılı dosya ek kararı ile ... tarihinde vasi değişikliği yapılarak ...'...
kayyım atanması yönündeki talebinin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/53 Esas KARAR NO : 2023/253 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkili ile temsil kayyumu talep edilen şirket arasında şirketin feshine karar verilmesi için dava açıldığını, davalı olarak yer alan şirket aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının da kendilerince davacı vekili olarak takip edilmekte olduğunu, bu durumun menfaat çatışmasını doğurduğunu, mahkemece ... tarihli ara kararıyla şirketi temsil yetkisi bulunan şirket müdürü ... ile şirket arasında açılan davada menfaat çatışması olduğu gibi şirketi münferiden temsil yetkisinin de ...'da olması ve ...'...
