ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2021 Ara Karar NUMARASI : 2021/19 ESAS, DAVA KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/19 Esas sayılı, 03/08/2021 Tarihli ara kararın İstinaf incelemesi neticesinde; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 07/12/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka ve yasaya aykırı olduğunu belirterek bu kararların iptaline, kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasına ve davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacının beyan ve iddialarının gerçeği yansıtmadığını, alınan kararların usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2021 Ara Karar NUMARASI : 2021/19 ESAS, DAVA KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/19 Esas sayılı, 03/08/2021 Tarihli ara kararın İstinaf incelemesi neticesinde; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 07/12/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka ve yasaya aykırı olduğunu belirterek bu kararların iptaline, kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasına ve davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacının beyan ve iddialarının gerçeği yansıtmadığını, alınan kararların usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
(ÇAMOĞLU, Ersin: “Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi” (Anonim Ortaklık) İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(12), s. 196; DOĞANAY, s. 733.)., bu durumda kendileri tarafından çözüme kavuşturulması talep edilen hususun şirketin feshine ilişkin olduğunu, Şirketin feshine ilişkin açmış oldukları dava sonuçlanıncaya kadar şirketin iş ve işlemlerinin devamlılığının sağlanması için tedbiren kayyım atanması gerektiğini, Kendileri tarafından şirketin feshine ilişkin açmış oldukları dava sonuçlanıncaya kadar şirketin iş ve işlemlerini icra etmesi amacı ile tedbiren şirkete kayyım atanması istemlerinin asıl uyuşmazlığı çözecek nitelikte görüldüğünü ve bu sebeple reddedildiğini, oysa asıl dava sonuçlanıncaya kadar şirketin devamlılığı için kayyım atanması zorunluluğunun ortada olduğunu, nitekim TTK m.363/4’te de ifade edildiği üzere “Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.” hükmünde gerekli önlem olarak ihtiyati tedbir...
(ÇAMOĞLU, Ersin: “Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi” (Anonim Ortaklık) İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(12), s. 196; DOĞANAY, s. 733.)., bu durumda kendileri tarafından çözüme kavuşturulması talep edilen hususun şirketin feshine ilişkin olduğunu, Şirketin feshine ilişkin açmış oldukları dava sonuçlanıncaya kadar şirketin iş ve işlemlerinin devamlılığının sağlanması için tedbiren kayyım atanması gerektiğini, Kendileri tarafından şirketin feshine ilişkin açmış oldukları dava sonuçlanıncaya kadar şirketin iş ve işlemlerini icra etmesi amacı ile tedbiren şirkete kayyım atanması istemlerinin asıl uyuşmazlığı çözecek nitelikte görüldüğünü ve bu sebeple reddedildiğini, oysa asıl dava sonuçlanıncaya kadar şirketin devamlılığı için kayyım atanması zorunluluğunun ortada olduğunu, nitekim TTK m.363/4’te de ifade edildiği üzere “Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.” hükmünde gerekli önlem olarak ihtiyati tedbir uygulanabileceğini...
TALEP : Kayyım Atanması TALEP TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep Eden vekili dilekçesinde; müvekkili banka ile karşı taraf şirket arasında 07/03/2019 tarihinde bankacılık işlemleri sözlemesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya kredi kartı ve ek hesap kullandırıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ...'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlu şirket aleyhine ... Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında yargılama sırasında şirket müdürü ve tasfiye memuru ... vefat ettiğinden şirketi temsilen temsilci atanmadığından şirket temsil edebilecek kimse bulunmadığını, Mahkemece şirketi temsilen kayyım atanması için dava açılması yönünde taraflarına mehil verildiğini belirterek Mahkemece verilen yetki çerçevesinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/535 Esas KARAR NO : 2024/598 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; limited şirket ortaklığından haklı sebeple ile çıkma, ayrılma payının tahsili, aksi halde şirketin feshi ve tasfiyesi istemli olarak İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası ile müvekkil davacı ortaklar adına dava açıldığını, mahkeme heyetinin 13/06/2024 gün ve tarihli tensip ara kararı ile davalı şirketi temsil edecek bir temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak ve açtığı davaya ilişkin mahkeme ve esas numarasına ait bilgileri bildiren dilekçesini sunmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle, İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR : İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıyla birlikte dava konusu Çalışkan Metal San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2021 DOSYA NUMARASI: 2020/5 Esas - 2021/211 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ: 16/02/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıyla birlikte dava konusu ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR : İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıyla birlikte dava konusu Çalışkan Metal San. Tic. Ltd....
istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kabulüne, tahakkukun dava konusu edilen kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir....
