ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/570 KARAR NO : 2019/132 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sistemleri ve Gıda San. Dış Tic. Ltd şirketi isimli ticaret ünvanını 1996 yılından beri aktif olarak kullandığını, şirket merkezinin 2011 yılında ...'dan ...'ya taşındığını ve Antalya Ticaret Müdürlüğüne nakil sağlandığını, müvekkilinin ... Organize sanayi bölgesindeki fabrikası ile un, irmik, yem ve mısır unu tesisleri üreterek anahtar teslim tesisler kurduğunu, davalı ...Taşımacılık Değirmen Tek. Gıda Mak. İth. İhr. Tic ve San. A.Ş isimli şirketin ... tarihinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydını yaptıran bir şirket olduğunu, şirketin büyük hissedarı ...ın müvekkili şirket yetkilileri ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/763 Esas KARAR NO : 2022/814 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 07/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----------konularında--------bulunan bir şirket olduğunu, şirketin -------- olduğunu, ------------- --------------biri konumunda bulunduğunu, Davalı .--------- kurulan -----tarihinde "----------- başvurusunda bulunmuş bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalının marka başvurusunun yeniden değerlendirilmesi için---- itiraz başvurusunda bulunduğunu beyanla, öncelikle müvekkili ---------davalı tarafından kullanımının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ticari dürüstlüğe aykırı kullanım sebebiyle müvekkilinin-----------vaki tecavüzün önlenmesine ve davalının ----- terkinine, gideri davalıya ait olmak üzere ----------, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
Taraflar arasındaki ticari ünvanın korunması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, kooperatiflerinin tüzel kişiliğinin, ... ticaret sicilinde kayıtlı iken resen silindiğini ileri sürerek, yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin ihyasının kabul edilebilmesi için hukuki yararın bulunması gerektiği, davacı tarafın hukuki yararını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir. Kararı, davacı yetkilisi temyiz etmiştir. Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi kooperatif ihya davasının açılabilmesi için davacının hukuki yararının bulunması gerekir. Somut olayda ihyası talep edilen kooperatifin malvarlığının bulunduğu ve tasfiyesinin yapılmadığı iddia edilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/224 Esas KARAR NO :2023/294 DAVA:Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 2003 yılında "..." ticaret unvanı ile kurulmuş olup uzun yıllardır tekstil piyasasında "..." adı ile bilinmekte ve faaliyet gösterdiği, müvekkilin tescilli ticaret unvanının birebir aynısı davalı tarafından kullanılmakta olup söz konusu bu kullanım müvekkilin ticaret unvanına tecavüz oluşturduğu, davalı şirket, müvekkil şirketten oldukça uzun bir süre sonra 2014 yılında "... ve Dış Ticaret Limited Şirketi" unvanı ile kurulmuş olup tekstil sektöründe faaliyete başladığı, aynı sektörde faaliyet göstermesi unvan benzerliğinin karışmasına kolaylık sağladığı gibi, aynı bölgede faaliyet göstermesi de unvan benzerliğinin karışmasına yol açtığı, müvekkilin ticaret unvanın da...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/224 Esas KARAR NO :2023/294 DAVA:Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 2003 yılında "..." ticaret unvanı ile kurulmuş olup uzun yıllardır tekstil piyasasında "..." adı ile bilinmekte ve faaliyet gösterdiği, müvekkilin tescilli ticaret unvanının birebir aynısı davalı tarafından kullanılmakta olup söz konusu bu kullanım müvekkilin ticaret unvanına tecavüz oluşturduğu, davalı şirket, müvekkil şirketten oldukça uzun bir süre sonra 2014 yılında "... ve Dış Ticaret Limited Şirketi" unvanı ile kurulmuş olup tekstil sektöründe faaliyete başladığı, aynı sektörde faaliyet göstermesi unvan benzerliğinin karışmasına kolaylık sağladığı gibi, aynı bölgede faaliyet göstermesi de unvan benzerliğinin karışmasına yol açtığı, müvekkilin ticaret unvanın da...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/861 Esas KARAR NO : 2021/1298 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 17/11/2014 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ortağı olan davalının aynı alanda faaliyet göstermek üzere tek ortak olarak başka bir --------- kurduğunu, davacı şirketin işlerini ve sözleşmelerini kendisinin tek ortak olarak kurduğu yeni şirkete aktardığını, davacının bazı evraklarını da aldığını ve yetkisi olmadığı halde kullandığını beyan ederek, davalının ortaklıktan ve herhangi bir ortaklık bedeli verilmeden çıkarılmasını, ortaklıktan kaynaklanan tüm haklarının kullanımının ihtiyati tedbir ile dava sonuna kadar durdurulmasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2023/301 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 09/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1978 yılında kurulduktan sonra 16/04/1996 tarihinde ...Tic. Ltd. Şti. Unvanı ile cam ürünleri meslek grubunun içerisine kaydının yapıldığını, uzun yıllardır kesintisiz bir biçimde kullanmış oldukları tescilsiz markasını Türk Patent Enstitüsü'nce düzenlenen Marka Tescil Belgesi ile de 03/04/2007 tarihinden başlamak üzere ... Ltd. Şeklinde ... Sınıfta tescil ettirdiğini, müvekkilinin ... ibaresini marka olarak tescil ettirmeden önce de ticari işlem ve reklamlarında, internet sitesinde ticari unvanı ve markası olarak kullandığını, 21/07/2022 tarihinde kurulan davalı şirketin seçmiş olduğu ticari unvanını ......
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 04/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; Tarımsal girdi alanında Türkiye'nin en büyük özel kuruluşu olan ve İstanbul Sanayi Odası tarafından açıklanan Türkiye'nin 500 Büyük Sanayi Kuruluşu 2020 listesinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2022/184 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2017 yılında faaliyete başladığını, davalı şirket ortağı ...' ın davacı şirketin üç ortağından biri olduğunu, ortaklık ilişkisi bulunmadan davacı ticaret ünvanında bulunan üçüncü kişilerce karıştırılmaya müsait bir şirkete davacı şirketteki ortaklığı bitmeden kurarak davacı şirketin ticari ünvanında mevcut "..." kelimesine kurduğu şirkette kullandığını, her iki şirketin de aynı yer yerleşim yerinde bulunduğunu, davalı şirket ortağı ...' ın davalı şirket adına yaptığı faaliyetleri davacı şirkete ait zanneden esnafın davacı şirket ortağı ile sohbeti sırasında öğrendiğini, şirketlerin iş alanının ağırlıklı olarak Antalya olduğunu, iştigal konularının aynı olduğunu, davalı...
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket; ................ tarafından, 25/06/2013 yılında ... Çelik Makina İnşaat Pazarlama San. Ve Tic. Ltd....
