ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/508 Esas - 2021/979 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/508 KARAR NO : 2021/979 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : BURSA ... MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : ... Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİHİ :14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan ......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava, Ticaret Sicili Müdürünün kararına itiraz davası da teşkil etmediğinden, davacının talebi de gözetildiğinde husumetin ilgili şirkete karşı yöneltilmesi gerektiğini, tescil edilmiş müdür atanmasına ilişkin ticaret sicilinden terkini talebine ilişkin olduğunu, tescil edilmiş olguların terkini de ancak kesinleşmiş mahkeme kararı ile mümkün olduğunu, bu davalarda da husumetin ilgili şirkete karşı yöneltilmesi gerektiğini, huzurdaki davada husumetin dava dışı şirkete yöneltilmesi gerektiğini, davanın müvekkili müdürlüğün yetki çevresine dâhil olduğu------Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edilmemesi karşısında da ortaya çıktığını, bu nedenlerle; dava şartı yokluğundan ve pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevapları....
Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir, mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurluğunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26/03/2009 tarihli, 2007/14500 Esas, 2009/3597 Karar sayılı ilamında; "Ticaret siciline yapılacak tescilleri isteme hakkı TTK.nun 30 uncu maddesi uyarınca ilgililere ait bulunmaktadır. Bu ilgililerin kimler olacağı Ticaret Sicili Nizamnamesi’nin 31 nci maddesinde açıklanmıştır....
Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir, mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurluğunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26/03/2009 tarihli, 2007/14500 Esas, 2009/3597 Karar sayılı ilamında; "Ticaret siciline yapılacak tescilleri isteme hakkı TTK.nun 30 uncu maddesi uyarınca ilgililere ait bulunmaktadır. Bu ilgililerin kimler olacağı Ticaret Sicili Nizamnamesi’nin 31 nci maddesinde açıklanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/29 Esas KARAR NO : 2024/275 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı ve 25.05.2023 tarihli "1-Davanın kabulü ile; davacı ...' ın, ... na ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... Limited Şirketi ortaklığından çıkarılmasına, 2-Davacı ...' ın müdürlük görevinin TTK md. 638/2 uyarınca sonlandırılmasına, 3-Davacı ...'ın müdürlük görevinin tedbiren bugünden itibaren geçerli olmak üzere sonlandırılmasına, kararın tescil ve ilanına, " karar verildiğini, ilgili kararın 11.09.2023 tarihinde kesinleştiğini, Tescil hususunun mahkemece 05.10.2023 tarihli ve 09.10.2023 tarihli müzekkereler ile ...ne bildirildiğini, ......
Ticaret Sicil Müdürlüğün'ne tescilinin, karışıklığa ve ihtilaflara sebep olma ihtimali bulunmaktadır. Muhtemel ihtilafların önlenmesi için, esas sözleşmede yazılı şirket merkezinin, en azından, tescil edilecek ticaret sicil müdürlüğünün bulunduğu il veya ilçe konusunda tereddüde yol açmaması gerekir. Yukarıda açıklanan sebeplerle, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kararı hukuka uygun olduğundan, davanın reddine karar verilmesi gerekir.. Bu nedenle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum....
GEREKÇE ; Dava; TTK’nın 32. maddesi gereğince ticaret sicili müdürlüğünün kararına itiraz davasıdır. Mahkememizin 26/04/2023 tarihli...Karar sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalısının......
Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olduğu iddiasının doğru olmadığını, şirketin 6102 Sayılı TTK geçici 7.maddesinde olmadığı ve terkin tarihi itibarı ile de bu hususun doğru olmasının mümkün olmadığı gibi şirketin gerekli prosedürün yerine getirilmesinin akabinde ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunmuştur....
Ticaret Sicil Müdürlüğünün red kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı iddia, savunma, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap yazıları ... 6. Ticaret Mahkemesi'nin 01.07.2015 tarihli 2012/488 Esas, 2015/377 Karar sayılı kesinleşmiş ..., ..., ... olan İFLAS kararı verilen ve iflas tasfiye işlemlerinin yapıldığı ... 21.İcra (İflas) Müdürlüğü'nün 2015/20 iflas numaralı dosyası ile Müflis ... ile Müflis ... iflas masası- iflas idare memuru Yasemin KIRMACIOĞLU beyanı ile toplanmış tüm deliler birlikte değerlendirildiğinde, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün göndermiş olduğu cevap yazısında da görüldüğü üzere; davacı ... ... Ticaret ve Hizmetleri Turizm Anonim Şirketin 23/05/2002 tarihinde yapılan 2019-2020-2021 yılları olağan Genel Kurul toplantısında hazır bulunanlar listesinde ...'ın vekaleten Berfin ÇOLAK temsilci olarak Hazirun Cetvelinde imzası bulunduğu tespit edilmiştir. ...'ın iflasına ilişkin ... 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2021/1076 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tarafımızca 30.07.2021 tarihinde 29.07.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı uyarınca başvurulmuş olup, talebimiz 19.08.2021 tarihinde reddedilmiştir. Ret kararı adli tatil süresine denk gelmiş olup, yasal süresi içinde ret kararına karşı sayın mahkemeye başvururuz. Şöyle ki;Müvekkil şirketin ortaklarından olan Vedat Büyükyılmaz'ın vefatı üzerine Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı 23.12.2019 tarihinde saat 13.30’da şirket merkez adresi olan ... Mah. ...Bulvarı No: ......
