Yılmaz'a devrine ilişkin Sincan 3.Noterliğinin 25.09.2021 tarih ve 1232 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devirlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına tescili ve ilanına ilişkin davacının 28.02.2022 tarihli başvurusunun reddine ilişkin davalının kararının iptaline, hisse devirlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına tescil ve ilanına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
a yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelik davanın kabulü ile S. S. Yatırım Kent Arsa ve Konut ... Kooperatifi'nin TTK'nın geçici 7/15 inci maddesi uyarınca ihyasına, ihya kararının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından dava dışı ......
Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında "Ticaret Sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin 12/09/2014 tarihinde ticaret sicilden kaydının silindiğini, zamanaşımı nedeniyle davacı yanın talebinin zamanaşımına uğraması nedeniyle reddi hususunun mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...Petrol Turizm İnş. Nakliye San ve Tic Ltd....
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Şirket ile ilgili İzmir Ticaret Sicil Memurluğundan istenecek kayıt ve belgeler, İzmir Ticaret Sicil kayıtları, Şirket kayıtları, 6102 sayılı TTK, Ticaret Bakanlığı genelgesi, Maliye Bakanlığı Özelgesi, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce verilen cevabi yazı, Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi Başvurusu ile cevabi yazısı, Şirketin kanuni temsilcisi ve ortağı olduğunu gösterir ticaret sicil gazetesi kaydı, vergi kayıtları, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi ve tanık beyanları vs. Hukuki her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davalı savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabına ekli olarak dosyaya gönderilen ihyası istenen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... nosuna kayıtlı ...Kuyumculuk Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı kanunun geçici 7....
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, kesinleşmiş hakem kararı nedeniyle şirket yetkilisi ......'in talebi doğrultusunda hakem kararının tescil edildiğini, ayrılma akçesinin ödenip ödenmediğinin müdürlüklerince araştırılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; hakem kararında ayrılma akçesi ödendikten sonra hisse devrinin gerçekleşmesi gerektiğinin belirtildiği, tarafların alınan beyanında ayrılma akçesinin tamamının ödenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının %49 payının davalı şirketçe iktisabı yönündeki 29.01.2018 tarihli İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü işleminin iptali ile davacının davalı şirkette %49 pay sahibi olduğunun tespitine, kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına karar verilmiştir. Karara karşı, davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi hakkında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce verilen terkin kararının kaldırılmasına, şirketin ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, Harçlar Kanununun 1 sayılı tarifesi uyarınca 179,90-TL olan maktu karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan 45,00-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden alınarak davacıya verilmesine, Davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiş olmakla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğü tarafından mahkememiz dosyasına 15/03/2023 tarihinde yatırılmış olan gider avansından kullanılan 11,00-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden alınarak HAZİNEYE GELİR...
Davalı vekili, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, icra müdürlüğünden mahkeme kararının ticaret sicile bildirilmesi için müzekkere yazılmasının talep edildiğini, icra müdürlüğünce taleplerinin reddedildiğini, icra dairesinin ret gerekçelerinin yerinde olmadığını, borçluya mühlet verilmesinin iptal kararının ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesini engellemeyeceğini, davaya konu icra dosyasında teminatın para alacağı için verildiğini, mahkemenin verdiği “genel kurul kararlarının iptali kararı”nın icrası için kararın kesinleşmesinin gerekmeyeceğini ileri sürerek 26.08.2021 tarihli müdürlük kararının iptaline, icra dosyasından takibe konu ilamın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesi için müzekkere yazılmasına karar verilmesini istemiştir....
Şti hakkında açılan davanın REDDİNE, Davalı Ticaret sicil müdürlüğü hakkında açılan davanın KABULÜNE, Davacının davalı şirketteki payını davalı ...'a devrine ilişkin davalı şirketin .... nolu kararının TESCİL VE İLANINA, Davanın açılmasına davalıların sebep olmadığı anlaşılmakla davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan 100,00....
