nin Tarsus Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda davacı vekili ihyası istenen şirket hakkındaki icra takibi nedeniyle resen sicilden terkin edilen şirketin ihyası isteminde bulunmuş olup ilk derece mahkemesince davalı ... Sicil Müdürlüğü hakkında açılan davada davanın kabulü ile Tarsus Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasına kayıtlı ... Yemekçilik Temizlik Gıda Taşımacılık Tekstil Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmiş ise de TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen şirketin ihyası için açılan davanın işlemi yapan ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli olduğu, ilk derece mahkemesince dava dışı ihyası istenen şirketin Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğün'de kayıtlı olup olmadığı ve buna bağlı olarak davalıya husumet düşüp düşmeyeceği yönünde değerlendirme yapılmaksızın davanın kabulüne karar verilmiş olmasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile HMK'nun 124. maddesi uyarınca asıl dava dosyasında davalı olarak gösterilen Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asıl ve birleşen dava dosyasında davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... ve ... hakkında açılan davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ......
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, ihyası istenilen şirketin kaydının .../06/2013 tarihinde resen silindiği, davalı şirketin kaydının resen sanayi ve ticaret müdürlüğü tarafından silinmesi sebebiyle ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğu, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin ise kaydının sicilden resen terkin edilmesi sebebiyle pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, yargılama giderlerine ilişkin olarak davacı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gerekçesiyle davanın ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden pasif husumet yokluğu sebebiyle HMK 114/1-d, 115/... maddesi gereği usulden reddine, davanın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden kabulü ile ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, şirket temsilcisi ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalı ... Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Körfez Tapu Sicil Müdürlüğünün mahkemeye hitaben yazdığı 29.11.2011 tarih ve 101/1896 sayılı yazıda; dava konusu 1702 parselin 02.01.1964 tarihinde kadastro tespitinin yapıldığı, daha sonra kadastro komisyon kararına süresinde itiraz edilerek Tapulama Mahkemesine dava açıldığından taşınmazın tescil edilmeyerek davalı olarak bırakıldığı bildirilmiştir. Ancak, itirazlı olduğu bildirilen ve sözü edilen Gebze Tapulama Mahkemesinin 12.10.1973 gün, 1973/ 25-9 Esas ve Karar sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacı...'ın, tespit malikleri davalılar ...ve arkadaşları aleyhine açtığı tespite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliğine karar verildiği ve bu kararın da temyiz edilmeden 25.10.1985 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2018 NUMARASI: 2018/1003 E. - 2018/926 K. DAVANIN KONUSU:Şirket müdürlüğünün sona erdiği tarihin tespiti- tescili Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 04.10.2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı dava dışı ... Ltd. Şti.'...
HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya ... 25. İcra Müdürlüğü 2013/18485 E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının 17/07/2013 tarihinde itiraz ettiğini, dava konusu alacağın miktarına ve döviz kuru tarihine ve faiz türüne itiraz edildiğini, takip konusu alacağın ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/682 KARAR NO:2022/687 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:15/09/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- tarihinde tüm ortakların katılımıyla genel kurul toplantısı yaptığını, söz konusu genel kurulun tescili amacıyla --- başvurulduğunu,--- başvuruya ilişkin herhangi bir karar tebliğ etmediğini, halen de etmemiş olduğunu,---üzerinden yapılan incelemede ise ---tescil başvurusunu bir ortağın olumsuz oy kullanması nedeniyle reddettiğinin öğrenildiğini, TTK'nın 34/1....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTK’nun geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği iddia edilen şirketin ihyası istemine yöneliktir. Dava-cevap dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; İhyası talep edilen ... T.A.Ş., Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü sicil nolu ... ÜRÜNLERİ ANONİM ŞİRKETİ( yeni unvan: KURUMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ)'ne birleşme sonucunda devrolduğundan ticaret sicil kaydının 07/11/1997 tarihinde silindiği ve 11/11/1997 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı anlaşılmıştır. Böylece somut olayda; İhyası talep edilen dava dışı şirketin kaydının birleşme ile silindiği belirlenmiştir. TTK m.136/4 gereğince, birleşmeyle, devralan şirket devrolunan şirketin malvarlığını bir bütün hâlinde devralır. Birleşmeyle devrolunan şirket sona erer ve ticaret sicilinden silinir. Birleşme nedeniyle devralan şirket, devrolunan şirketin tüm borçlarından sorumludur....
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE; Konya Ticaret Sicil müdürlüğününe ... sicil numarasında kayıtlı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin terkinine ilişkin kaydının silinerek TTK 547/2 maddesi gereğince YENİDEN İHYASINA. 2-TTK 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ... TC kimlik nolu ...'un yeniden tasfiye memuru olarak tayinine, tescil ve ilanına. 3-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine. 4-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına. 5-Davalı ......
Sicil Müdürlüğü'ne yönelik olarak dava açıldığı, ihyası istenilen şirketin adresi itibari ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile HMK'nun 124. maddesi uyarınca asıl dava dosyasında davalı olarak gösterilen Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asıl ve birleşen dava dosyasında davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü, ......
