Ltd Şirketinin %50 ortağı olduğunu, söz konusu şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde "Merkez 56542 sicil numarasında" kayıtlı olduğunu, yasa gereğince sermaye artırımını yapmaması nedeniyle 12/08/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen silindiğini, tescil ve ilan olduğunu, bunu öğrenen davacının diğer ortak Gencer Genç ile bir araya gerek müzakere yaptığını, şirket üzerine İzmir ili Konak İlçesi, Bozyaka Mahallesinede bulunan tapuda 2388 ada, 18 parselde kayıtlı 1560 m2 (şirket tek mal varlığı) arsa olması çok miktarda olmamakla birlikte resmi dairelere borçlarının olması nedeniyle şirketin mahkeme kanalıyla ihya edilmesi kararı alındığını, bu kararda şirketin ihya edilmesi borçlarının ödenmesi ve taşınmazın kuracakları sorunsuz bir şirkete devredilmesi hususunda birleştiklerini, şirketin ihya edilmesi için İzmir 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1147 KARAR NO : 2023/1098 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2021/1111 2022/380 DAVA KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; grup şirketlerin ortaklık yapısının ana omurgasını Turan soy ismine sahip kurucu üç kardeşin oluşturduğunu, daha sonradan bu kardeşlerin çocuklarının da çeşitli hisse oranlarıyla ortaklığa dahil olduğunu, kurucu üç kardeşten Hasan Turan'ın vefatından sonra yerini mirasçılarının aldığını ve şirketlerin yönetim ve idaresinde yer almalarına rağmen bölünmeye zorlama amacı güttüklerini, Hasan Turan mirasçılarının şirketleri yönetilemez hale getirerek bölünmeye zorlamak amacıyla grup şirketlerde alınan Yönetim Kurulu Kararlarının Ticaret Sicilde tescil ve ilanını engellemek için grup şirketlerin tamamına ve bağlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüklerine...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen ... ... ... ... Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... ... ... ... Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken tasfiye kararına istinaden ticaret sicili kaydının silindiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirket hakkında Kayseri 8. İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında davacı ... ... tarafından ... ... ... ... Limited Şirketi aleyhine 05/05/2023 tarihinde dava açıldığı ve yargılama sırasında davalı ... ... ... ... Limited Şirketi'nin 08/11/2023 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiği, ... ... tarafından Kayseri 8. İş Mahkemesi’nin ... Esas, ......
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalıların beyanları, celp olunan ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin son sicilini 30/12/2010 tarihinde yaptırdığı, şirketin 02/04/2009 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, tasfiyenin sona erdiğinin ise 30/12/2010 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği, şirketin son yetkilisinin ve tasfiye memurunun ... olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas (... Eski esas no) ve....İcra Müdürlüğünün ... esas ve ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile takip yapılmakta olduğu, icra takiplerine devam edilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında sicile kayıtlı ... Limited Şirketinin (Eski Unvanları: .... Ltd. Şti, .... .... Şti. ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2019/386 Esas 2019/1458 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Dairemizce verilen direnme kararının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulması üzerine yapılan duruşma sonunda dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA-İTİRAZ : Davacı vekili; müvekkili şirketin 22.03.2019 tarihli olağan genel kurulunda, şirket esas sözleşmesinin 8.3 maddesine göre YK üyesi ...'ın 3 yıllığına YK başkanı olarak seçildiğini, genel kurulda alınan kararların tescil ve ilanı için sicile başvurulduğunu, genel kurul toplantı tutanağının 8 nolu kararında YK başkanının 3 yıllığına seçilmiş iken ticaret sicil gazetesinde yayınlanan tescil kararı incelendiğinde, ...'ın 1 yıl için seçildiği hususunun tescil edildiğinin görüldüğünü, bu nedenle 08/04/2019 tarihli gazete ile durumu öğrendiklerinden TTK'nın 34. maddesi uyarınca tescil kararına itiraz ettiklerini belirterek tescilin düzeltilerek ...'...
Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ...Ankara olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 31/12/2018 tarihinde resen silindiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 04/05/2018 tarih 9571 sayılı nüshasının 911. sayfasında taraflarınca ihyası talep edilen şirkete tasfiye memuru olarak| ...'nın atandığının görüldüğünü, açtıkları ihya davasında Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte şirkete atanan tasfiye memurunu da taraf gösterme zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek; dava neticesinde ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcileri cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüklerine kayıtlı ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ......
ın atanmasına,ek tasfiye işlemleri bitinceye kadar tasfiye memurunun görevine devam etmesine, kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine, davalı ... yasal hasım olması sebebiyle işbu davalı yönünden davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 2011 yılına ait olağan genel kurul toplantı sonuçlarının ve adres değişikliğinin tescil ve ilanı için 05.03.2012 tarihinde davalı kuruma başvurduğunu, ancak davalı tarafça başvurularına cevap verilmediğini ve tescil işleminin yapılmadığını, davalının tutumunun mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek, 11.02.2012 tarihli genel kurul toplantısı sonuç bilgilerinin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36 maddesi hükmü de aynı yönde düzenlemeler içermekte ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne Ticaret Sicil kayıtlarının düzgün ve gerçeğe uygun şekilde tutulması konusunda yükümlülük yüklerken kayıtların gereceğe uygun olmadığı ya da tescili gereken bir durumun tescil edilmediği bilgisini alan Ticaret Sicil Memurluğu’nun yapacağı işlemleri bu düzenleyici hükümler ile bildirmektedir. Davacı ... Sicil Müdürlüğünce davalı şirketin son Yönetim Kurulu Başkanı ve Tasfiye memuru ...'ün istifası nedeniyle yerine yeni yönetici ve tasfiye memuru seçilmesi ile istifa eden tasfiye memuru ve yönetici ...'ün istifasının ve yeni seçilecek Yönetim Kurulu Başkanı ile tasfiye memurunun tescil ve ilanı talebi ile başvuruda bulunmaları konusunda TTK.nun 31, 33 maddeleri ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 29. Maddesi uyarınca tescile davet yazısını davalı şirkete ve son yönetici tasfiye memuru ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/188 Esas KARAR NO:2022/470 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:11/03/2022 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkil şirket ... Anonim Şirketi 11.07.2012 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiği üzere ... ... A.Ş. ile birleşmiştir. Birleşme öncesi ... ... A.Ş.’nin ortaklarından olan ...’nin hisseleri üzerine üçüncü kişilere olan borcu nedeniyle icrai haciz işlemi uygulanmıştır. İcrai haciz işlemi uygulanan hisseler .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 19.10.2011 tarihinde ihaleye çıkartılmış ve bu hisseleri müvekkil şirket ... A.Ş. satın almıştır....
