WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.06.2017 günlü ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olup Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen tasfiye halinde SS ... Arsa ve Konut Yapı Koperatifinin adına kayıtlı taşınmazın tasfiye edilmesi ile sınırlı olarak ihyasına, davacının ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesinden sonra sağlık sorunları nedeniyle istifa ettiğini bildiren tasfiye memuru davacının yerine bir başka tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek 07.06.2016 tarihinde TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca 26.09.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilen SS ......

    İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı olan ve sicilden 13/11/2020 tarihinde resen terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu 27....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2021/649 DAVA : Hisse Devri Tescili, Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hisse Devri Tescili ve Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, şirketteki hissesini diğer davalı ... ...'a noterde yapılan devir sözleşmesi ile devrettiğini, devir işleminin ortaklar kurulu tarafından kabul edilip karar altına alındığını, hisseleri devralan davalı tarafından herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle adının şirket ortaklığından silinmesi için ...'...

        CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve tasfiye memuruna usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği görülmüştür. Davalılar Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Tasfiye Memuru davaya cevap vermemiş, tasfiye memuru vekaletnamesini dosyaya sunmuş, ancak duruşmalara katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun 787009-0 sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şİrketi'nin Yalova İş Mahkemesinin 2020/95 Esas sayılı dosyalarındaki dava ve bu davalar ile ile ilgili alınacak ilamın icra takibine konu edilmesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere İhyasına, şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İlanına, TTK'nın 547/2. maddesine göre aylık 2.500 -TL ücret ile ...'in Tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir....

          Davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicil müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davalının davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davalı sicil müdürlüğü dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığını iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle "yasal hasım" konumunda bulunan davalı, "yargılama giderleri"nden sorumlu tutulamayacağını, davanın niteliği gereği "yasal hasım" konumunda bulunan davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, karar verilmesini talep etmiştir...

            CEVAP : Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda;... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin Bursa 16.Noterliği'nin 14.02.2017 tarih ve ... sayı ile tasdikli 13.02.2017 tarihli Genel Kurulu kararıyla verilen kararla tasfiye sürecine girdiği tespit edildiğini, bu husus 23 Şubat 2017 tarih ve...sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 109.sayfasında ilan edildiğini, ayrıca ilgili şirketin tasfiyeye sürecine girdiğine ilişkin mevzuat uyarınca yapılması gerekli ilanlar sırasıyla; 1.ilan 15 Mart 2017 tarih ve 9284 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 248.sayfasında , 2.ilan 22 Mart 2017 tarih ve 9289 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 248.sayfasında, 3.ilanın 29 Mart 2017 tarih ve 9294 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi 248.sayfasında, yine, 63400 sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Bursa 16....

              CEVAP: Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı kurumun TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ... nün sorumluluğunun bulunmadığını, anılan şirketin 05/01/2018 tarihinde tescil edilen genel kurul kararına istinaden tasfiyeye girdiğini ve tasfiye memuru olarak ...'in atandığını, tasfiye sonu genel kurul kararı ve gerekli prosedürün yerine getirildiğine dair evrakların davalıya verilmesine ve talebe dayalı olarak 06/11/2018 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, davalının dava açılmasına sebep olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, ......

                İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2021/1111 2022/380 DAVACI : .... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; grup şirketlerin ortaklık yapısının ana omurgasını .....ismine sahip kurucu üç kardeşin oluşturduğunu, daha sonradan bu kardeşlerin çocuklarının da çeşitli hisse oranlarıyla ortaklığa dahil olduğunu, kurucu üç kardeşten ...'ın vefatından sonra yerini mirasçılarının aldığını ve şirketlerin yönetim ve idaresinde yer almalarına rağmen bölünmeye zorlama amacı güttüklerini, ....mirasçılarının şirketleri yönetilemez hale getirerek bölünmeye zorlamak amacıyla grup şirketlerde alınan Yönetim Kurulu Kararlarının Ticaret Sicilde tescil ve ilanını engellemek için grup şirketlerin tamamına ve bağlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüklerine ihtarnameler çektiklerini, grup şirketlerden ...San....

                  Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/01/2019 tarih ve 2018/767 Esas 2019/25 Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, 2- Davanın KABULÜNE, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 143764 sicil numarasında kayıtlı Global Temizlik İnşaat Eğitim Sağlık Güvenlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Ankara 2....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/243 Esas KARAR NO : 2024/678 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca 17.03.2023 tarihinde ... Anonim Şirketi ile garantör şirketler ... ... Anonim Şirketi ve ... Anonim Şirketi tarafından, ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... A.Ş. lehine tesis edilen ticari işletme rehinlerinin, ... Ticaret A.Ş. tarafından kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle kefil ve sponsor sıfatı bulunan davacı şirket tarafından kefalet hükümleri çerçevesinde ödenerek tüm hak ve alacaklara halef olunduğunu ve rehin alacaklısı olarak davacı şirketin tescil edilerek sicil kaydının düzeltilmesinin talep edildiğini, söz konusu rehinlerin çerçeve kredi sözleşmesi imzalanması ve bu sözleşmeye teminat olması amacıyla ......

                    UYAP Entegrasyonu