Hukuk Dairesinin 08/10/2019 tarih, 2019/3602 Esas, 2019/6319 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, dava, ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen limited şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının mahkemece verilen mehil gereğince açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası davası olup, bu davada husumet, tasfiyeyi sağlayan memur ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne düşer. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan ve davalı tasfiye memuru ilk celsede gelip davayı kabul etmediğinden, davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur ... " gerekçesiyle, davanın TTK'nın 547. maddesi uyarınca kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan Tasfiye Halinde ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/778 Esas KARAR NO: 2024/228 DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili 04.10.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle,Müvekkili davacı ... --------, --------- Ticaret Sicili Memurluğunda kayıtlı bulunan --------- sicil numaralı davalı ------- Şti.'nin % 30 pay sahibi iken % 70 payın ise ... ait bulunduğunu, müvekkili davacı ... --------, --------- Şti.'de bulunan % 30 ortaklık payını ------- Noterliğinin 30.06.2022 tarih ve ------- yevmiye numaralı 'Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi' ile payın tamamını şirketin % 70 pay sahibi diğer ortağı olan ... devir ettiğini, müvekkili davacı ... ------- ------- Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/424 Esas - 2022/614 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/424 Esas KARAR NO : 2022/614 HAKİM ... KATİP :.... DAVACI :... DAVALI ... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememize açılan davanın TTK.nun 34/2.maddesine göre, duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ... ... Tic. Ve Hiz. Tur. A.Ş.’nin, 2019-2020-2021 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısını 23.05.2022 günü yapılmış olduğunu. Toplantı işlemlerinin ikmalinin ardından Noter tescil işlemleri yapılmış ve kararların tescil/ilanı için ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne başvuru yapılmış olduğunu, Ancak ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, davalı tasfiye memuruna tebligatların yapıldığı, davalı tasfiye memurunun derdest dava dosyasını dikkate almaması nedeniyle tasfiyenin eksik yapıldığı, aleyhine hüküm verilen tarafın HMK'nın 326. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulacağı, tasfiye memuru aleyhine hükmedilen yargılama giderlerinin ihya sonrası yapılacak tasfiye bilançosunda dikkate alınabileceği anlaşılmaktadır. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda bulunduğundan ve kanuni görevini yaptığından Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması mümkün değildir. Ancak tasfiye işlemleri tamamlanıp ticaret sicilinde ilan edildiği tarihte, dava dosyasını ve icra takibini bilebilecek durumda olan tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Depoculuk Ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi aleyhinde İzmir 9. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Her ne kadar tasfiye sonucunda terkin edilen şirketler için açılan ihya davalarında yasal hasım Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında husumetin tasfiye memuruna da yöneltilmesi zorunlu ise de; terkinden önceki tasfiye memuru ...'ın uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden 06/09/2014 tarihinde vefat ettiği, bu nedenle tasfiye memurunun hasım gösterilmesinin mümkün bulunmadığı dikkate alınarak yalnız davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılan davada taraf teşkilinin sağlandığı kabul edilerek yargılama yapılmıştır. Davaya konu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ......
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Ticaret sicil müdürlüğünün davalı şirketin yönetim kurulu kararını TTK'nun 32/4 maddesine aykırı olarak tescil ettiğini, halbuki miras yoluyla geçen hisselerin mülkiyetinin davacıya ait olduğunu, yönetim kurulu kararının davacıya ait olan bu hakkın haksız olarak elinden alınmasına neden olacak nitelikte olduğunu, payın gerçek değerinin belirlenmesi davasında dava dışı şirketin değerinin belirlenmesine haksız olarak müsaade etmediğini, yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin Bursa 2....
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Ticaret sicil müdürlüğünün davalı şirketin yönetim kurulu kararını TTK'nun 32/4 maddesine aykırı olarak tescil ettiğini, halbuki miras yoluyla geçen hisselerin mülkiyetinin davacıya ait olduğunu, yönetim kurulu kararının davacıya ait olan bu hakkın haksız olarak elinden alınmasına neden olacak nitelikte olduğunu, payın gerçek değerinin belirlenmesi davasında dava dışı şirketin değerinin belirlenmesine haksız olarak müsaade etmediğini, yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin Bursa 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/06/2022 NUMARASI: 2022/194 Esas - 2022/624 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; 04.02.2021 Tarihli 10260 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ticaret sicilden terkin edildiği ilan edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bağlı ... Ticaret Sicil Numaralı, “Tasfiye Halinde ... San. Ve Dış Tic. Ltd....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ihyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğünde kayıtlı Tasfiye Halinde Toros Gemi Kontrüksüyon Makina İnşaat ve Turizm Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonunda 16.06.2011 tarihinde ticaret sicilden kaydı terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu, şirket aleyhine 13.06.2018 tarihinde İstanbul Anadolu 20....
Sağlık Hizmetleri şirketinin celp edilen ticaret sicil kaydına göre; 21/03/2014 tarihli genel kurul kararıyla tasfiye kararı verildiği, tasfiye memuru olan ...'ın atandığı, 31/12/2015 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak şirketin ticaret sicil kaydının silindiği, ...ATM'nin 04/10/2017 tarih ve ... sayılı kararıyla şirketin ihyasına karar verildiği ve ticaret sicil kaydına tescil edildiği anlaşılmıştır. İcra dosyasında takibe dayanak olarak sunulan ....ATM'nin .... karar sayılı ilamının yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından ......
