"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/.../2010 gün ve 2010/92-2010/627 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Ticaret Sicil Memurluğu ile davalıla....ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın davalı ... memurunun Ticaret Sicil Memurluğu'na bildirdiği adrese 7201 Sayılı TK'nun 35 maddesine göre tebliğ olunduğu anlaşılmıştır. Oysa bu adrese daha önce normal yoldan bir tebligat çıkartılmış ve tebliğ olunmuş değildir. Bu durumda gerekçeli kararın davalı ... memuruna usulünce tebliğ olunduğundan söz edilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/495 Esas KARAR NO : 2018/794 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Merkez İl ......
Şti'nin dosyada mevcut sicil kayıtlarından 10/02/2021 tarihli genel kurul kararı uyarca terkin kararı alındığı ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 10/02/2021 tarihli nüshasında ilan edildiğinin görüldüğü, davacının terkin olan şirket aleyhine açtığı işçilik haklarına ilişkin davanın ise 20/10/2020 tarihinde açıldığı, davalının iddia ettiği gibi terkinden sonra değil önce açıldığı ve bu durumda şirketin tasfiyesinin dava sonuçlanmadan tamamlanamayacağı, terkin işleminin usulsüz olduğunun anlaşıldığı, ancak mahkemenin ek tasfiye işlemlerinin sınırlaması yerinde görülmediğinden hükmün bu nedenle düzeltilmesine ve yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince kabulüne; İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulü ile Isparta Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Sicil/Dosya 5653 sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde Büyük Başarı Dersanecilik Eğitim-Öğretim ve yayıncılık...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/183 Esas KARAR NO : 2024/229 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin, esnaf vasfında işletmeye sahip olup, müvekkil tarafından yapılan denetimlerde faaliyetlerine devam ettiği ancak Esnaf sicil müdürlüğüne bildirimde bulunmadığı, tescil işlemlerini yaptırmadığının tespit edildiğini, 5362 Sayılı Esnaf Ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanunu 68. Madde Ve Esnaf Ve Sanatkârlar Sicili Yönetmeliği 23. Maddesinde açıkça belirtildiği üzere, davalı esnafın esnaf siciline kayıt zorunluluğu bulunduğunu, müvekkil tarafından yapılan denetimlerde davalının 5362 Sayılı Kanunun 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/504 Esas - 2022/892 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/504 KARAR NO : 2022/892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : Senem ALTINBULAK 36116 KATİP : Benan ANDAÇ 253076 DAVACI ... DAVALI :.... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/07/2022 tarihinde esas sermaye paylarının kendisine intikalinin tescili için ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK. 32.maddesinde kendisine tanınan yetkiye dayanarak yapılan tescil başvurusunu inceleyip pay devri yapan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/504 Esas - 2022/892 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/504 KARAR NO : 2022/892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : Senem ALTINBULAK 36116 KATİP : Benan ANDAÇ 253076 DAVACI ... DAVALI :.... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/07/2022 tarihinde esas sermaye paylarının kendisine intikalinin tescili için ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK. 32.maddesinde kendisine tanınan yetkiye dayanarak yapılan tescil başvurusunu inceleyip pay devri yapan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08.12.2022 NUMARASI: 2022/780 E. - 2022/792 K. DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticari sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle itirazın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... sicil no.su ile kayıtlı ... San. A.Ş.’nin Yönetim Kurulu üyeleri olduğunu, ... San. A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2024 NUMARASI : 2023/546 Esas - 2024/144 Karar ASIL DAVA DAVACI : OTEL ASYA TURİSTİK TESİSLERİ İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİLLER : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Ticaret Sicili Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/11/2023 BİRLEŞEN DAVA: : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/33 Esas Sayılı Dosyası DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Ticaret Sicili Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR....
Esas sayılı dosyasından dava ve bu uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için Ticaret Sicil kaydına tesciline, Bu şirkete tasfiye memuru olarak şirketin Tasfiye memuru olarak görev yapan ...'in atanmasına, Kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydına ve ticaret sicil gazetesinde ilanına, Tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m. 545’e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memurunun başvuru yapmasına, Davalı İzmir Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan yargılama gideri, vekâlet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına, Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harcın davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yargılama gideri olarak yapılan yazışma ve tebligat gideri 367,50 TL'nin davalı tasfiye memuru ...'...
İcra dosyalarındaki takiplerin 07.01.2020 ve 01.02.2019 tarihlerinde başlatıldığı, ihyası talep edilen şirketin ise; son tescilinin 17.08.2021 tarihinde yapıldığı, davalı tasfiye memurunun derdest takip ve davayı dikkate almaması nedeniyle tasfiyenin eksik yapıldığı, aleyhine hüküm verilen tarafın HMK'nın 326. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulacağı, tasfiye memuru aleyhine hükmedilen yargılama giderlerinin ihya sonrası yapılacak tasfiye bilançosunda dikkate alınabileceği anlaşılmaktadır. Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda bulunduğundan ve kanuni görevini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması mümkün değildir. Tasfiye işlemleri tamamlanıp ticaret sicilinde ilan edildiği tarihte, icra takibini bilebilecek durumda olan tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
