ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2021/1076 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tarafımızca 30.07.2021 tarihinde 29.07.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı uyarınca başvurulmuş olup, talebimiz 19.08.2021 tarihinde reddedilmiştir. Ret kararı adli tatil süresine denk gelmiş olup, yasal süresi içinde ret kararına karşı sayın mahkemeye başvururuz. Şöyle ki;Müvekkil şirketin ortaklarından olan Vedat Büyükyılmaz'ın vefatı üzerine Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı 23.12.2019 tarihinde saat 13.30’da şirket merkez adresi olan ... Mah. ...Bulvarı No: ......
Davalı tasfiye memuru vekili ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak son tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olmadığını ,son tasfiye memurunun bu işi yapabilecek yeterliliği konusunda araştırma yapılmadan seçilmesine ve davalı tasfiye memurunun yeni den atanması itiraz ederek yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep etmiş ise de davalı tasfiye memurunun dosyada bu görevden kaçınmasını haklı gösterecek herhangi bir sebep ileri sürülmemesi ve ispat edilemesi karşısında mahkemece TTK'nın 547/2 . Maddesi uyarınca son tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Buna göre mahkemece davanın kabulü ile derdest davalarahasren şirketin ihyası ile ticaret sicil müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/856 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak ve imzası taklit edilerek davalı şirkete ortak ve müdür olarak tayin edildiğini, müvekkiline yapılan bu işlemde hakkında karışılıksız çek keşide etme ve VUK muhalefet suçundan dava açılıp icra takibi yapılınca haberinin olduğunu, müvekkilinin 2016 yılından bedelide sözleşmeli işçi olarak çalıştığını, davalı şirket ile kendisinin hukuki veya fiili bir bağının olmadığını, ticaret sicil müdürlüğüne yapılan tescil başvurusunda kullanılan noter evrakının sahte olduğunun ortaya çıktığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/322 Esas - 2023/1 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2023/1 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :.... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememize açılan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkilinin tüm paylarının sahibi olduğu... Gayrimenkul ve İnş A.Ş.'ye, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/107 esas sayılı dosyası ile dava açarak, maliki bulunduğu ... ili Çankaya ilçesi Mustafa Kemal mahallesi ... ili Çankaya ilçesi Balgat mahallesi 26005 ada 16 parsel, ... ili Çankaya ilçesi .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2023/7 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ("Müvekkil"), ... sicil numaralı ... Gıda ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin ("... AŞ") %50 pay sahibidir. ... AŞ yekilileri, 23/5/2022 tarihinde icra ettikleri genel kurul toplantısında alınan kararları tescil ve ilân ettirmek amacıyla 26/5/2022 tarihinde İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, Müvekkili bu toplantıya davet edilmediğini, Toplantıda şirket yönetim kurulunun değiştirilmesine ilişkin karar alındığını, ......
nın istifa talebinin kabulü ile tasfiye memurluğu görevinin sonlandırılmasına, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün "..." numarasına kayıtlı "... A.Ş." Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün "..." numarasına kayıtlı “... A.Ş.” ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün "..." numarasına kayıtlı "“...A.Ş.”nin; İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2012/10534 E., İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2013/3489 E. ve İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2013/8217 E. sayılı takip dosyalarından yapılan icra takibi ve bu takip dosyaları ile ilgili borçluların itirazları nedeniyle İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/240 E., İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/79 E. ve İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/159 E. sayılı dosyalarından görülen itirazın iptalleri dava dosyaları ile sınırlı olmak üzere ihyalarına karar verilen dava dışı şirketlerin tasfiye işlemlerini yapmak üzere, re'sen tasfiye memuru olarak ... ve ...'...
Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde olayı değerlendirip sonuca bağladığını, bu hususların;"..Sicil memuru tescil için aranılan kanuni şartların mevcut olup olmadığını tetkikle mükelleftir. Hükmi şahısların tescilinde, bilhassa şirket mukavelesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve kanunun mecburi kıldığı esasları ihtiva edip etmediği araştırılır....
Sicil Müdürlüğünün .... sicil nosu altında kayıtlı iken, şirket genel kurulunda 23/08/2011 tarihinde alınan fesih ve tasfiye kararı sonucunda yasal prosedür ve işlemler tamamlandığına dair sunulan belgelere istinaden sicilden 25/08/2011 tarihinde terkin edilerek, 07/09/2011 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirket genel kurulunda alınan karar ve tasfiye işlemlerinde yasal eksiklik bulunmadığından sicil müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen işlemlerin de usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, Mahkemece yeniden ihya yönünde karar verilmesi halinde, silinme işleminde usule aykırı bir işlemi bulunmadığı açık ve yasal hasım konumunda bulunan sicil müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. Dahili davalıya meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış, cevap dilekçesi de sunmayarak davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları inkar etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2021/424 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülen Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 21/01/2021 tarihli duruşmasında, davacılar ... ve ... yönünden davanın ... Esas dava dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine, davacılar ... ve ... tarafından takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nun 150.maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dava dosyası mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiş ve aradan geçen yasal hak düşürücü süre içerisinde taraflarca dava yenilenmemiştir. Bu durumda davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE: Dava, TTK 34 maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz yoluyla kaldırılması ile talebin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi, istemine ilişkindir....
