Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirket ana sözleşmesinin 15/01/1998 tarihinde tescil edildiği, şirketin son yetkilisinin ve aynı zamanda tasfiye memurunun davalı ... olduğu, şirketin son tescilini 14/12/2020 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 14/12/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sicilden terkin edilenTasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin TTK 547 mad uyarınca .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkindir....
Davalı ... vekili; tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, Sicil Müdürlüğü'nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, bu nedenlerle açılan davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru şirketin 1992 senesinde tasfiye sürecine girdiğini ve 1994 yılında tasfiye süreci tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, tasfiye memuru olarak sorumluluğunun 5 yıl olduğunu, 1994 yılından bugüne kadar 22 yıl geçtiğini, dolayısıyla zamanaşımı da dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, şirketin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir....
CEVAP Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Sicil müdürlüklerine kayıtlı ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ( Eski unvan: ...) ihyası için 06/04/2022 tarihinde dava açıldığını, ...'nin sicil müdürlüklerinde 05/06/2008 tarihinde kurulduğunu, 09/12/2010 tarihli tescil ile birlikte şirket unvanı "... Şirketi" olarak değiştirildiğini, şirketin 30/09/2015 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı almış ve şirket tasfiye memurluğuna ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, davalı tasfiye memurunun pasif husumet ehliyetinin olduğu belirtilerek davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 254492 sicil numarasında kayıtlı AEE Enerji Sistemleri İnşaat Limited Şirketi'nin (Eski ünvan A-tec Enerji Sistemleri İnşaat Limited Şirketi) davacı tarafından Bandırma İş Mahkemesi'nin 2022/58 Esasta derdest olan dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Tasfiye Memuru olarak eski tasfiye memuru T1'nin (TC No:) atanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR 1- İlgili Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılarak davalı ... Nak. ... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi 1- İlgili Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılarak ... İnş. Müh. ve İzolasyon San. ve Tic. Ltd....
İlgili Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılarak davalı ...ve Amb. San. Tic. Ltd. Şti.nin son sicil kaydının istenmesi, adı geçen davalının faaliyette olup olmadığının, sicilden terkin edilip edilmediğinin sorularak yazı cevabı eklendikten, a) Ticaret Sicil Memurluğunca davalının sicilden terkin edilmediğinin bildirilmesi halinde, gerekçeli kararın, davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin ve Av. ...'ın istifa dilekçesinin adı geçen davalının ticaret sicilinde kayıtlı en son adresine yöntemince tebliğ edildikten, b) Adı geçen davalının tasfiye halinde olduğu bildirildiği takdirde tasfiye işlemi tamamlanmamışsa, tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin sorulması ve gerekçeli kararın, davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin ve Av. ...'...
Şti.nin son sicil kaydının istenmesi, davalı şirketin faaliyette olup olmadığının, sicilden terkin edilip edilmediğinin sorularak yazı cevabı eklendikten, a) Ticaret Sicil Memurluğunca davalı şirketin sicilden terkin edilmediğinin bildirilmesi halinde, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı en son adresine yöntemince tebliğ edildikten, b) Davalı limited şirketinin tasfiye halinde olduğu bildirildiği takdirde tasfiye işlemi tamamlanmamışsa, tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin sorulması ve gerekçeli kararın ve davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin tespit edilen tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edildikten, c) Tasfiye işlemi tamamlanmış ve tasfiye sonu kararı ile limited şirket ticaret sicilinden terkin edilmiş, tüzel kişiliği son bulmuşsa davalı şirketin ihyasının sağlanması ve tasfiye memurunun atanması için davacıya uygun süre verilerek ihya olunduktan sonra gerekçeli kararın ve davacı vekilinin...
Daha sonra şirket ortağı olan davacının talebi üzerine atanan tasfiye memurunun da görüşü alınmak suretiyle ilk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek kararla şirketin ihyası davası kapsamında atanan tasfiye memurunun görevine son verilmiş, yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır. Davalı ... vekilinin istinaf istemi ise tasfiye memurunun atanmasına ilişkin ek kararın kaldırılmasına ilişkindir. HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin 1. fıkrası, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 KARAR NO : 2022/681 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin dava dışı ...YATIRIMLARI SAN. TİC. A.Ş.'nin imtiyazlı A grubu pay sahibi hissedarı olduklarını, 15/12/2021 tarihinde 2021 yılı olağan üstü genel kurul toplantısının ve 17/12/2021 tarihinde imtiyazlı pay sahipleri özel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, bu genel kurul ve özel kurul tutanaklarının tescil edilmemesi gerektiği konusunda davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne Bornova 3....
