Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre; davacının, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve tasfiye memuru olduğu, şirketin son tescilini 08/10/2021 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesine karar verildiği 24/02/2021 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İtiraz" başlıklı 34. maddesinde: " (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2022/792 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerim ... sicil no.su ile müdürlüğünüze kayıtlı ... A.Ş.’nin Yönetim Kurulu üyeleri olduğunu, ... A.Ş....
maddesine göre davalının dava dışı şirkete tescile davet için davetiye gönderildiği, ancak şirkete tebliğ edilemediği, aynı davetiyenin şirkete Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun olarak tekrar tebliği için devamındaki gerekli işlemleri yapıp tebliğ işlemini usulüne uygun olarak tamamlanmadığı, işbu davetiye tebliği işlemlerini usulüne uygun olarak tamamlamadan Yönetmeliğin 36. maddesine göre kararı veren mahkemeye 10.07.2019 tarihli yazı ile anılan madde hükmüne uygun şekilde mahkemeye bildirilmediği, dolayısıyla Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünce davacı başvurusuyla ilgili Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesine uygun şekilde işlemleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediği, davaya konu 06.09.2019 tarihli ve 2019/14824 sayılı yazısı/kararının TTK'nın 34. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. maddesine usul ve yasaya uygun olmadığı bu durumda işbu Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına/işlemine karşı davacı tarafça açılmış itiraz ve kaldırılması talepli davanın kabulü gerektiği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) Esas-Karar No: 2024/61 Esas - 2024/61 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2024/61 Esas KARAR NO : 2024/61 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... Ruhsat Kod Numaralı ve .... Kayıt Numaralı .... numaralı sırasında kayıtlı olan ... 'nin, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/428 Esas KARAR NO : 2023/744 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 18/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 31.03.2023 tarih ve 2023/02 nolu ... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/666 Esas KARAR NO:2021/191 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:02/12/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 03/11/2020 tarih ve ... sayı ile onaylı 27/10/2020 tarihli genel kurul kararının tescil ve ilan isteminin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/11/2020 tarih ve ... sayılı red kararı ile kabul edilmediğini belirterek ... Ticaret sicil Müdürlüğünün red işleminin iptalini, yargılama süreci içerisinde telafisi imkansız zararlar doğmaması için Genel Kurul Kararının geçici olarak tescili yönünde tedbir kararı verilmesini, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve kanıt sunma hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulüne talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1222 E. sayılı dosyasında verilen karar ile davacı şirketteki hissesinin iptaline yönelik ticaret sicil tescil işleminin iptalini talep etmiş ise de öncelikle ticaret sicil memurluğuna başvurulması gerektiği, yapılacak olan başvuru kapsamında verilecek olan kararın itiraz merciinin Mahkemeler olduğu, tescil işleminin iptalinde ticaret sicil memurluğuna başvurunun 6102 sayılı Kanunu'nun 34 üncü maddesi kapsamında dava şartı olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/628 Esas KARAR NO : 2024/702 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 31/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... de ... Tarihinde "..." olarak çalışmaya başladığını, aynı zamanda ... Tarihinde şirkete işletme müdürü olarak atandığını, fakat ...'nin yetkilisi ... tarafından ... tarihinde müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, haksız yere iş akdi sonlanan müvekkilinin Antalya ... İş Mahkemesi'nin ......
, ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edilebileceğinin hüküm altına alındığı, ------- ilinde, Ticaret Sicil Müdürlüğünün, ------- Adliyesi yetki alanında bulunduğundan mahkememizin bu davada yetkisiz olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-ç maddesi uyarınca yetkisizlik nedeniyle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 02.06.2016 gün ve 2015/799 - 2016/305 sayılı kararı onayan Daire'nin 08.01.2018 gün ve 2016/12947 - 2018/16 sayılı kararı aleyhinde davacı ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece, Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararına itiraz ve kararın kaldırılması taleplerine ilişkin davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış ve fakat Dairemiz 08.01.2018 tarih 2016/12947 E. 2018/16 K. sayılı onama ilamının davacılar vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır....
