ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2021/422 ESAS - 2022/278 KARAR DAVA KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR : İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket Beltur Büyük İstanbul Eğitim Turizm ve Sağlık Yatırımları İşletme ve Tic....
Hukuk Dairesinin 2020/5321 esas 2020/4339 karar) Zorunlu nedenlerden dolayı açılan ihya davalarında yasal hasım konumunda olan ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yargılama giderlerinden(davada yapılan giderler, vekalet ücreti, yargılama harçları, HMK.m.323) sorumlu tutulamaz. Çünkü ticaret şirketinin yeniden ihyası amacı ile açılan davalarda ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yasal ve zorunlu hasım konumundadır. Bu nedenle ticaret şirketinin ihyasına yönelik dava kabulle sonuçlanmış olsa bile yasal zorunlu hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilemez.Yerleşik Yargıtay uygulamasında bu yöndedir.(11 HD.28/05/2014, 2014/5601 E., 2014/9886 K.)....
CEVAP: Davalı...Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, dava konusu şirketin, olağan tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edildiği, husumetin tasfiye memuru...'a yöneltilmesi gerektiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini ,yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında ; 110068 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Zirve Çiftlikevleri Konut Yapı Kooperatifi'nin 29/02/2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna... ... ... 'nın seçildiğini, bu kararın müdürlüklerince tescil edildiğini ve 13/03/2020 tarih ve 10036 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, bilahare 16.12.2021 tarihli tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararı alındığı ve 22.12.2021 tarih ve 10478 saylı TTSG gazetesinde ilan yapılarak terkin edildiğini görülmüştünr. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/769 esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinde celp edilip incelendiğinde ; ... Çiftlikevleri Konut Yapı Kooperatifi aleyhinde, 01.09.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/26103 sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emri ve borca itiraz etmeleri üzerine, duran takibin iptali için dava açıldığı derdest olduğu , yine ... 3....
Hukuk Dairesinin 2020/5321 esas 2020/4339 karar) Zorunlu nedenlerden dolayı açılan ihya davalarında yasal hasım konumunda olan ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yargılama giderlerinden(davada yapılan giderler, vekalet ücreti, yargılama harçları, HMK.m.323) sorumlu tutulamaz. Çünkü ticaret şirketinin yeniden ihyası amacı ile açılan davalarda ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yasal ve zorunlu hasım konumundadır. Bu nedenle ticaret şirketinin ihyasına yönelik dava kabulle sonuçlanmış olsa bile yasal zorunlu hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilemez.Yerleşik Yargıtay uygulamasında bu yöndedir.(11 HD.28/05/2014, 2014/5601 E., 2014/9886 K.)....
Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; Davanın kabulü ile 1-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... DEMİR ÇELİK METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/394 esas numaralı dosyası ve ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/2135 Esas sayılı dosyası ve bu dosyanın birleştiği ... İcra Müdürlüğ'nün 2019/1177 Esas sayılı dosyasında devam eden yargılama ve icra takipleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2- Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 3-HMK 333....
Proje ve Müşavirlik Hizmetleri İnşaat Enerji Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 18.10.1999 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde kurulduğunu, şirketin kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 23.01.2014 tarihinde resen terkin edilmiş olup bu husus 28.01.2014 tarih 8495 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğini, şirketin davalarının alacak ve borçlarının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7'nci maddesindeki usûle uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek davanın zamanaşımı yönünden reddine, şirketin 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesi halinde, 547/2.maddesi uyarınca...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/134 KARAR NO : 2022/131 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, mahkememiz 2021/748 Esas sayılı dosyasında bulunan davacılar ... Ticaret Sicil müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı olan ve ticari merkezinin ... İli, ... İlçesinde bulunan ...Şti ile ... Ticaret Sicil müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı olan, ticari merkezinin ... İli, ... ilçesinde bulunan ...'...
Tescil edilecek hususların hakikate uygun olması, üçüncü şahıslarda yanlış bir fikir yaratacak mahiyette bulunmaması ve âmme intizamına aykırı olmaması da şarttır." denilmek suretiyle; TTK.m.34'te ifade edildiği, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkil Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurun sorumluluğunu gerektirdiğini, bu nedenlerle açılan davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, şirket kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, tanık beyanları ve gerekirse bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ...'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Mah. ... Cad. No:108/A ......
sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde, sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler" düzenlemesi mevcuttur....
