İcra Müdürlüğünün 2019/1908 E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın iptali için davalı şirket aleyhine taraflarına 25.06.2019 tarihinde Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/205 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, akabinde davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenlerle yargılamanın devamı için Zafer Kollektif Şirketi ... ve Ortakları Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı kurum vekili cevap dilekçelerinde; davanın açılmasına Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sebebiyet vermediğini ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün şeklen taraf olarak gösterildiğini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir. 2.Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. III....
Sicil Müdürlüğü; kooperatifin 27/05/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını, tasfiye sonucunda kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğunu savunarak, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti, yargılama gideri hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. 2.Davalı tasfiye memurları; dava sürerken tasfiyenin yapıldığına ilişkin iddianın mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğunu, davanın 25/06/2015 tarihinde bittiğini, kendilerinin de 26/06/2015 tarihinde tasfiye genel kurulu yaptıklarını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün tasfiyeyi kabul ederek 02/07/2015 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. III....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/532 Esas KARAR NO :2022/838 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde "Şirketlerin ticari hayatında ticaret sicil gazetesinde kararların yayınlarımasının 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda Aleniyet başlığında düzenlenen 37. Maddesinde, Tescilin üçüncü şahıslara tesiri başlıkı 38. Maddesinde Sicile itimat baştıklı 39. Maddesindeki düzenlemelerle sağlanmak istenen fayda söz konusu dava ile verilecek karara kadar geçen sürede kanundaki karşılığını bulamayacaktır....
Hukuk Dairesi Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Yetki Tespitine İtiraz YARGITAY İLAMI Yukarıda mahkemesi, esas ve karar numarası ile tarafları yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan, davacı şirket vekilinin dilekçelerinde bahsettiği Bölge Çalışma Müdürlüğü müfettişi tarafından düzenlendiği belirtilen raporun tüm ekleri ile birlikte (raporu düzenleyen müdürlük ile raporun tarih ve sayısı davacı vekilinden sorulmak sureti ile tespit edilerek); aynı fabrika binası içinde faaliyet gösterdiği belirtilen davacı şirket ile dava dışı ... Makine San.A.Ş., ... Makine Ltd.Şti. isimli şirketlerin tüm ortaklarını ve faaliyet alanlarını gösteren Ticaret Sicil kayıtlarının ilgili Ticaret Sicil Memurluklarından; dava dışı ... Makine San.A.Ş., ......
ın katılımı ile gerçekleştiği, genel kurul kararının tescil ve ilanı için 15/04/2021 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapıldığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 21/05/2021 tarihli kararı ile tescil talebini reddettiği, red kararının 31/05/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça 08/06/2021 tarihinde TTK.'nın 34.'maddede belirtilen sekiz günlük sürede karara itiraz edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu 18. maddesinde belediye meclisinin görev ve yetkileri, düzenlenmiştir....
GIDA İNŞAAT MALZEMELERİ NAKLİYAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul ticaret siciline kayıtlı iken .... Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 12.09.2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının da ihyasını istediği şirketin yeniden tescili talebiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket, ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilmediğinden dava ek tasfiye davası olarak nitelenemeyeceğinden TTK 32 vd maddeler ile TTK geçici 7. maddesine dayalı itiraz davası olarak nitelenmiş olup, TTK 32 vd. maddeler gereğince basit yargılama usulünde görülmüştür. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir....
Fıkrası uyarınca 22/03/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/06/2013 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 23/05/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 12/06/2014 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca " Bu ihtarın şirket veya kooperatifin ticaret sicilinde kayıtlı son adresine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ulaşmaması durumunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 30....
nın buna rağmen tasfiyenin tamamlandığından bahisle ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesi için 31.03.2020 tarihli tarihli Genel Kurul kararını aldığı ve şirketin sicil kaydının terkinine sebebiyet verdiği bu sebeple yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın davalıTasfiye Halinde ... ... ... İnşaat Turizm Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden husumet yokluğundan reddine, davalı ticaret sicil müdürlüğü ve davalı tasfiye memuru yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın davalı ... ... ... ... ... İnşaat Turizm Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Davanın davalılar İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... ... yönünden KABULÜ ile, ... ... ... ...' nün ...- ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edilen ... ... ... ... ......
İş Mahkemesindeki dosyanın görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili gerektiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesi kapsamında açılan davada zamanaşımı veya hak düşürücü sürenin bulunmadığı, şirketin ticaret sicilinden kaydının re'sen terkin edilmesi nedeniyle şirket temsilcisi olan davalı aleyhine açılan davada pasif dava ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın Sarayköy Ticaret Sicili Müdürlüğü yönünden kabulü ile Saray Cam - Cam İşleme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ile ticaret siciline tesciline, ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından ...’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tasfiye memuruna tebliğine, karar kesinleştiğinde Sarayköy Ticaret Sicili Müdürlüğüne bildirilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğünce Ticaret Sicil Gazetesinde ilânına, davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2021/424 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülen Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 21/01/2021 tarihli duruşmasında, davacılar ... ve ... yönünden davanın ... Esas dava dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine, davacılar ... ve ... tarafından takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nun 150.maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dava dosyası mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiş ve aradan geçen yasal hak düşürücü süre içerisinde taraflarca dava yenilenmemiştir. Bu durumda davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
