Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde olayı değerlendirip sonuca bağladığını, bu hususların;"..Sicil memuru tescil için aranılan kanuni şartların mevcut olup olmadığını tetkikle mükelleftir. Hükmi şahısların tescilinde, bilhassa şirket mukavelesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve kanunun mecburi kıldığı esasları ihtiva edip etmediği araştırılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/358 Esas KARAR NO :2022/619 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... 56. Noterliğince 15.04.2022 Tarih ve ... Sayı ile onaylı 31.03.2022 Tarihli Genel Kurlu Kararının ve aynı Noterliğin 05.05.2022 tarih ve ... sayı ile onaylı 21.04.2022 tarih ... No'lu yönetim Kurulu kararın tescil ve ilan istemi İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 13.05.2022 tarih ... Sayılı red kararı ile kabul edilmediğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen red kararında; "Konuyla ilgili olarak, T.C. Ticaret Bakanlığının 15.05.2019 tarih ve E-... sayılı yazısı ekinde gönderilen T.C....
Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan mevcut değerlendirmenin hukuka aykırı olduğunu, taraflarınca kesin tescil talebinde bulunmadığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yaptıkları geçici tescil talebinin müdürlükçe kesin tescil talebi gibi değerlendirilerek TTK 450....
Limited Şirketinin ticaret sicil kaydının, vergi dairesi sicil kayıtlarında belirtilen 31/12/2008 itibariyle kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava, Ticaret Sicili Müdürünün kararına itiraz davası da teşkil etmediğinden, davacının talebi de gözetildiğinde husumetin ilgili şirkete karşı yöneltilmesi gerektiğini, tescil edilmiş müdür atanmasına ilişkin ticaret sicilinden terkini talebine ilişkin olduğunu, tescil edilmiş olguların terkini de ancak kesinleşmiş mahkeme kararı ile mümkün olduğunu, bu davalarda da husumetin ilgili şirkete karşı yöneltilmesi gerektiğini, huzurdaki davada husumetin dava dışı şirkete yöneltilmesi gerektiğini, davanın müvekkili müdürlüğün yetki çevresine dâhil olduğu------Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edilmemesi karşısında da ortaya çıktığını, bu nedenlerle; dava şartı yokluğundan ve pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevapları....
Borçlu imtina ederse ilik oturumda iflasına karar verilir.Mahkememizce icra takibine konu yapılan ve depo kararına esas teşkil eden alacak miktarının belirlenmesi yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından ibraz olunan raporda ; 18/09/2024 tarihi itibariyle depo kararına esas teşkil edecek alacak miktarının 95.743,27 TL olduğu belirlenmiş, bu konuda mahkememizce düzenlenen 08/10/2024 tarihli depo kararı davalı borçlu şirkete 13/10/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz dava dosyasına yatırılmadığı gibi davacı alacaklıya da ödenmediği belirlenmiştir. Bu itibarla ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----------- sicil numarası ile kayıtlı ----------Ş.'nin İflasına, karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN KABULÜ ile ; ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde -----------sicil numarası ile kayıtlı -----------Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/370 Esas KARAR NO : 2022/828 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 27.06.2019 tarih ve .... sayılı ticaret sicil gazetesinde de görüleceği üzere ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin Türk vatandaşı olmadan önceki ... ismi ile kurucu ortaklarından biri olduğunu, ortaklığı devam ederken ..., Türk vatandaşı olmuş ve ... ismini almış olduğunu, 29.09.2020 tarih ve ... sayılı Ticaret sicil gazetesi ile isminin ... olarak ticaret siciline tescil edilmiş olduğunu, Büyükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/423 KARAR NO : 2022/968 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin müvekkil bankanın unvanının çekirdek kısmı olan "..." ifadesini üçüncü kişilerde yanlış bir izlenim yaratacak şekilde ve ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde kullandığını tespit ettiklerini, bunun üzerine müvekkil bankanın 06.05.2022 tarihli dilekçesi ile davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurarak üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşıyan ve kanun hükümlerine aykırı olarak tescil edilmiş olan davalı Tasfiye Halinde ......
Bu yasa metninde yer alan "ilgililer" kavramı ise Ticaret Sicil Nizamnamesi’nin 31. maddesinde açıklanmış olup bu maddeye göre, tacirin tüzel kişi olması halinde onun yetkili organları veya yetkili temsilcileri ilgili kişi olarak kabul edilmektedir. Yani tüzel kişi bir tacirle ilgili ticaret sicil müdürlüğü işleminin tescil ve terkini davası ancak ilgili şirketin yetkili organları veya yetkili temsilcisi tarafından açılabilecektir. Bu hususta Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 13.6.2013 tarih, 2013/7686 E - 2013/12362 K. Sayılı ilamında; "Talep, ticaret sicil memurluğunun işleminin iptali istemine ilişkindir. Ticaret siciline yapılacak tescilleri ve terkinleri talep etme hakkı 6762 Sayılı T.T.K.nın 30. maddesine göre “ilgililere” aittir. 6102 Sayılı T.T.K.nın 34. maddesinde de yine aynı yönde düzenlemeye yer verilmiştir. Bu ilgililerin kimler olacağı Ticaret Sicil Nizamnamesi’nin 31. maddesinde açıklanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2021/800 DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Kararına İtiraz davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne 20.02.1998 tarihinden itibaren ortak olmasına rağmen kayıtlarda ortaklığının 04.10.2000 olarak gözüktüğünü beyan ederek, ortaklığının şirketin kuruluş tarihi olan 20.02.1998 tarihinden itibaren başlatılması konusunda karar verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Talep, ticaret sicil müdürlüğü'nün kararına itiraz niteliğindedir....
