Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulü ile resen terkin edilen Asyatur Kargo Taşımacılığı Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2018/7889 E. sayılı icra dosyasının sonuçlandırılması işlemleri ile sınırlı olarak resen terkin kararının iptali ile ticaret siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna 1.000,00 TL ücret takdirine, tasfiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Asliye Ticaret Mahkemesi kararının hüküm kısmında, dava konusu şirketin sicil kaydının tamamen açıldığı sonucuna ulaşılmasının mümkün olmadığını, kaldı ki söz konusu mahkeme kararının bütünün değerlendirilmesinden de mahkemenin yorumuna ulaşmanın son derece güç olduğunu, müvekkilinin bir mahkeme gibi hareket ederek bu şekilde bir yorum yapma yetkisinin de fiilen ve hukuken bulunmadığını, bu bağlamda dava konusu şirketin sicil dosyasında yapılan incelemede, T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/1165E sayılı dosyasında verilen şirket sicil kaydının açılması (ihya) kararının, sınırlı konulara (Sarıyer'de bulunan gayrimenkul ve bir arazi aracının satış ve devri için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden yetki belgesi alınmasını teminen ve sadece bu amaca) münhasıran geçici olarak açılmış olması ve yine, söz konusu İstanbul 12....
Sicil Müdürlüğü, davalı şirketin merkez adresinin Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilmesi talebinde bulunmuş ise de; Müdürlüklerin görev alanının kuruldukları il ya da ilçe ile sınırlı olduğu, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davalı şirketin merkez kaydının Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne resen tescil edilmesini talep etmesinin mümkün olmadığı, bu konudaki tescil isteminin ancak Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ileri sürülebileceği sonucuna varıldığından davacı ... Sicil Müdürlüğü'nün tescil istemi yönünden de aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmış ve davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine..." şeklinde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/769 Esas KARAR NO : 2022/242 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22.12.2021 KARAR TARİHİ : 25.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası Ostim Ticari şubesinin 26.02.2022 tarihli 100.000,00TL bedelli keşidecisi ... ... Market Gıda Anonim Şirketi olan .... seri numaralı çekin kaybolduğu iddiası ile zayi nedeniyle iptaline hükmedilmesi, mahkemece hüküm verilinceye kadar ödemesinin yasaklanması için tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, verilecek tedbir kararının muhatap bankaya bildirilmesini, talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarih, 2021/250 Esas - 2021/596 Karar Sayılı kararının KALDIRILMASINA, HMK'nın 353-(1)-b)-2) maddesi gereğince YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, a-Davalı Asyatur Kargo Taşımacılığı Ticaret Limited Şirketi'n hakkındaki davanın husumet nedeniyle USULDEN REDDİNE, b-Davalı Kocaeli TSM hakkındaki davanın kabulü ile; resen terkin edilen Asyatur Kargo Taşımacılığı Ticaret Limited Şirketi'n Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7889 Esas sayılı icra dosyasının sonuçlandırılması işlemleri ile sınırlı olarak resen terkin kararının iptali ile ticaret siciline yeniden TESCİLİ suretiyle İHYASINA, c-Tasfiye memuru olarak ...'...
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Davacı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ortağı olmadığını, 04.10.2011 tarihinde şirket ortaklarınca dışarıdan şirket müdürlüğüne atandığını, şirket müdürlüğü görevinin ortaklar kurulunun 02.11.2011 tarih ve ... sayılı kararı ile sona erdiğini, ancak bu kararın tescil edilmediğini, bu tarihten sonra şirket adına hiç bir işlem yapmadığını, daha sonra haberi olmadan sahte imzalarla alınan 28.06.2014 tarih ve 5 nolu ortaklar kurulu kararıyla, adeta müdürlük görevi bu tarihte sona ermiş gibi karar alınarak tescil ettirildiğini belirterek, şirket müdürlüğü görevinin sona erdiğine ilişkin 02.11.2011 tarihli ortaklar kurulu kararının tescilini istemiştir. Bir davada vakıaların ileri sürülmesi taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir....
Ve Tic.Ltd.Şti’ne ait ticaret sicil kayıtlarında, şirketin 47835 sicil numarası ile kayıtlı iken şirket merkezini Bursa’dan Susurluk’a naklettiği ve Susurluk Ticaret Sicil Memurluğunca 1977 sicil numarası ile 05.09.2012 tarihinde kayıt edildiği, şirketin 18.02.2015 tarihli Genel Kurul kararı ile ticaret ünvanının Özsun Harita İnşaat Tahhüt Ticaret Limited Şirketi şeklinde değiştirildiği, bu doğrultuda davalı sicil müdürlüğünce “resen terkin ilanı” hazırlanarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18.09.2012 tarihli nüshasında yayınlandığı, yapılan silme ve resen terkin işleminin Ticaret Sicil Nizamnamesinin 47. maddesine uygun olarak yürütülmüş olup dava dışı şirket yetkilisinin merkez nakli talep etmesi üzerine gerekli işlemlerin resen Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yerine getirildiği, terkininin şirketin merkez nakli işlemi nedeniyle gerçekleştirildiği sabit olup, dolayısıyla davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığından ilk derece mahkemesinin kararı ve gerekçesi...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 27/12/2013 tarih ve 2012/732 esas, 2013/809 karar sayılı ilamı ile Ankara Ticaret Sicil Memurluğunda 100042 sicil numarası ile kayıtlı davalı ... Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 27/12/2013 tarih ve 2012/732 esas, 2013/809 karar sayılı ilamı ile Ankara Ticaret Sicil Memurluğunda 100042 sicil numarası ile kayıtlı davalı ... Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.'...
Fıkrası uyarınca 22/03/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/06/2013 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 23/05/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 12/06/2014 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca " Bu ihtarın şirket veya kooperatifin ticaret sicilinde kayıtlı son adresine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ulaşmaması durumunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 30....
