, Ticaret Sicil Yönetmeliğine uygun işlem tesis edildiğini ve herhangi bir kusurlarının olmadığını, davanın reddi ile yargılama masrafı ve vekalet ücretinin hükmedilmemesi talep etmiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğü yasada gösterilen bu usule uymadan şirketin kaydını sicilden terkin ettiği takdirde ticaret sicilinin silme işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilebilir. Somut olayda dosya içinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17.06.2016 tarihli cevabi yazısına göre Ticaret Sicil Müdürlüğü sadece Ticaret Sicil Gazetesi ilanı yapmış olup geçici 7.madde 4/a fıkrasında gösterildiği gibi ayrıca ilgililere ihtar göndermemiştir. Bu durumda yöneticilere, temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmediği, şirketin sicil kaydı usule uyulmadan silindiğinden, mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesi doğru olmakla bu gerekçe itibariyle mahkemenin kararı yerinde olduğundan kararın onanması gerekmiştir....
Dava, davacının bilgisi ve izni olmaksızın davalı şirketin Antalya Şubesine şube müdürü olarak atanmasına ilişkin kararın ve ticaret sicil kaydının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Antalya SGK ve Antaya Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılmış ve cevabi yazıları dosyamız arasında alınmıştır. Gelen müzekkere cevaplarının tetkikinden, ...'...
Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ihyası istenen kooperatifin 06/05/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, kooperatifin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3.ilan olan ...'den itibaren 7 yıl geçtikten sonra, ... tarihli kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ... tarihinde yapıldığını, söz konusu kooperatifin terkininin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini bildirmiştir. Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen kooperatifin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür....
Sicil Müdürlüğü'nün mahkeme kararının gereğini yerine getirip tescil ve ilan işlemini yapması gerektiği, tescil ve ilan işlemini yapıldıktan sonra davacılar tarafından temin edilmesi gereken belge var ise bu eksikliklerin giderilmesini istemek yerine kesinleşen mahkeme kararını tescil etmekten kaçınmasının doğru olmadığı gerekçesiyle davacıların Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 69235 sicil numarasında kayıtlı Jet Turizm Uluslararası Yolcu Taşımacılığı Ticaret Limited Şirketi ortaklığından TTK'nun 368/2. maddesi uyarınca çıkmalarına ilişkin Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/941 Esas 2018/165 Karar sayılı 05/03/2018 tarihli, 15/05/2018 tarihinde kesinleşen kararının Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına tescil ve ilanına, tescilin davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından yerine getirilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından istinaf edilmiştir....
Diğer yandan Türk Ticaret Kanunu'nun 34. maddesinde, ilgililerin, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilecekleri düzenlenmiş ve yine Ticaret Sicil Yönetmeliği'nde bu yönde düzenlemelere yer verilmiştir. Somut olayda, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ilgili (davacı) ...'na gönderilen ihtarname 07/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, buna karşılık dava 20/06/2022 tarihinde açılmıştır. Bu haliyle sicil memurluğu kararının iptal talebi yönünden davanın 8 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmıştır. (Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi, 2019/199 E. 2019/1567 K.)...
Esas ...Karar sayılı kararı ile tespit edilen payların tescili talebinin reddine ilişkin 22/11/2019 tarihli kararının iptali istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı Sicil Müdürlüğünün ret kararının kaldırılmasına, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
SELÇUK ERDUMAN VE ORTAKLARI" şirketinin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/205 Esas sayılı dosyası ve müteakip işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, kararın bir örneğinin Erzurum ve Köprüköy Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine, 2- TTK'nın 547/2. maddesi gereğince ihya edilen şirketlerin son tasfiye memuru T3 " Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü 8509/13576 sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ZAFER KOLL. ŞTİ....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T5 (Soma Ticaret Sicil Müdürlüğü) vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararında müvekkili kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedildiğini, ancak bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüklerinin, Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicil Yönetmeliği gereğince ticaret sicil kayıtlarının tam ve sağlıklı şekilde tutulmasını sağlamak amacıyla Ticaret Bakanlığının denetiminde, Ticaret Odaları bünyesinde kurulmuş memurluklar olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüklerinin görevinin Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicil Yönetmeliği tarafından belirlendiğini, Ticaret Sicil Müdürlüklerinin önüne gelen talepler hakkında mevzuatın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içerisinde hareket ettiğini, talep ile ilgili olarak ibraz edilen belgelerin mevzuat gereğince aranan belgelerden olması halinde talebi sonuca bağladıklarını, bu kapsamda müdürlüğün yargı organı gibi hareket ederek re'sen araştırma yapma yükümlülüğü ve yetkisinin olmadığını, davalı...
Dava; Anonim Şirket Genel Kurul kararının tesciline ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğü işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkili şirketin Beyoğlu ......
