Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili dilekçesinde özetle; her ne kadar mahkemece 24/01/2023 tarihli ara kararı ile müvekkil müdürlüğün davaya dahil edilmesi istenmiş ise de müvekkil müdürlüğün davaya dahil edilmesinin doğru olmadığını, husumet yöneltilmesinin de kabul edilemez olduğunu, sicil kayıtlarının değiştirilmesi/terkini yönünde bir karar verilebilmesi için Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün davalı olarak gösterilmesinin şart olmadığını, davacıyla davalı şirket arasında görülen/görülmesi gereken yargılama neticesinde mahkemece karar verilmesi ve işbu kararın kesinleşmesi halinde tescil işlemi yapılabilecek olduğunu, buna göre de davacının talebinin muhatabının davalı şirket olduğunu, müvekkil müdürlüğe husumet yöneltilemeyeceğinin açık olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, açıklanan bu nedenlerle; müvekkil müdürlük yönünden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; davacı şirketin 05/08/2021 tarihli genel kurul kararının ticaret siciline tescili talebinin reddine ilişkin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 25/08/2021 tarih ve ... sicil numaralı kararının iptali ve genel kurul kararının ticaret siciline tescili istemine ilişkindir. 05/08/2021 tarihinde davacı şirketin genel kurul toplantısının yapıldığı, genel kurulda alınan kararın tescil ve ilan başvurusunun, genel kurula çağrı merasiminin usulüne uygun yapılmadığı gerekçesi ile İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün 25/08/2021 tarih ve ... sicil numaralı kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; genel kurul kararının tescili isteminin reddine dair davalı kurumun işleminin iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır....
Karaman Ticaret Sicil Müdürlüğü bakımından davanın Kabulü ile davanın Ticaret Sicil Müdürlüğünün 2393 ticaret sicil sırasında kayıtlı Karbul Karaman Bulgur ve Gıda Maddeleri İmalat San. Ltd. Şti.'nin ihyasına ve Ticaret Siciline tesciline, Ticaret Sicilinde ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Karaman Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünün yasa ve hukuka aykırı olduğunu, davacının dava konusu ettiği Karbul Karaman Bulgur ve Gıda Maddeleri İmalat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. halen aktif ve aktif şekilde sicile kayıtlı bir şirket olduğunu, aktif şekilde sicile kayıtlı olan şirketin yeniden ihyasına gerek olmadığını, Karaman Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 12.04.2019 tarihli yazısında terkin işleminin sehven yapıldığını, daha sonra Tİcaret Sicil Yönetmeliği 18....
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, icra müdürlüğünden mahkeme kararının ticaret sicile bildirilmesi için müzekkere yazılmasının talep edildiğini, icra müdürlüğünce taleplerinin reddedildiğini, icra dairesinin ret gerekçelerinin yerinde olmadığını, borçluya mühlet verilmesinin iptal kararının ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesini engellemeyeceğini, davaya konu icra dosyasında teminatın para alacağı için verildiğini, mahkemenin verdiği “genel kurul kararlarının iptali kararı”nın icrası için kararın kesinleşmesinin gerekmeyeceğini ileri sürerek 26.08.2021 tarihli müdürlük kararının iptaline, icra dosyasından takibe konu ilamın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesi için müzekkere yazılmasına karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın ticaret sicil memurunun kararına itiraz davası olduğu görüldü. Taraflar arasındaki ihtilafın Davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün 21.10.2022 Tarihli ve ...- sayılı (.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasından şirket sermayesine haciz konulması talepli yazıya karşı verilen) ret kararının kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığı, bu ret kararının kaldırılmasının gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşıldı. TTK 34. maddede "(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/206 Esas sayılı dosyasında açmış oldukları tazminat davasının devam ettiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden mahkemeye gelen yazıda davalı Norm Tes İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden resen silindiğinin bildirildiğini, mahkeme ara kararı ile ihya davası açmaları için süre verildiğini ileri sürerek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 98035 sırasında sicile kayıtlı Norm Tes İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/206 sayılı dosyasında Norm Tes İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın yargılaması devam ederken 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca Norm Tes İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davalı ......
Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; Davanın kabulü ile 1-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... DEMİR ÇELİK METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/394 esas numaralı dosyası ve ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/2135 Esas sayılı dosyası ve bu dosyanın birleştiği ... İcra Müdürlüğ'nün 2019/1177 Esas sayılı dosyasında devam eden yargılama ve icra takipleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2- Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 3-HMK 333....
Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4-Alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA, 6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile...
in şube müdürlüğü görevinin sona ermesi tescilinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce yapılabilmesi için söz konusu hususla ilgili olarak şirket tarafından gerekli kararların alınması ve söz konusu hususun tescili için Ticaret Sicil Müdürilüğü'ne başvurması gerektiğini, bu nedenlerle söz konusu istifa tescilinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce yapılmamış olmasının yasal mevzuata uygun olduğunu beyan etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı şirketin davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. Şirketin ... Şubesine ait sicil dosyasının bir örneğinin gönderilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye, SGK İl Müdürlüğü' ne davacının çalıştığı iş yerlerini gösterir kayıtların temini için yazılan müzekkereye, dacının ... tarihli şirket ortaklar kurulu kararı ile atandığı ......
sicil müdürlüğü ve tasfiye memurları aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin iş mahkemesinde açılan dosya ile sınırlı olmak üzere ihyasına, davalı şirket ticaret sicil kaydından terkin edilmiş olup tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf ehliyeti bulunmadığından bu davalı hakkında açılan davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davacının davalı ... Sicil Müdürlüğü ile dahili davalı ... ve ... aleyhine açtığı davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Unlu Mamüller Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Ankara ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, 2-Davalı Tasfiye Halinde .......
