Karar sayılı dosyasında verilen kararın 24.01.2018 tarihinde kesinleştiği, ticaret sicil müdürlüğü tarafından anılan madde hükmüne göre terkin işlemi yapılmaması gerektiği halde 23/01/2014 tarihinde terkin işlemi yapılmış olmakla tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davanın KABULÜ İLE, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... ticaret sicil numarasına kayıtlı, ... İnşaat Taahhüt Emlak San. Tic. Ltd. Şti.'nin, davacı tarafından tapu iptali ve tescil davasının açılması (...nolu mesken ile ilgili), davanın takibi ve kararın infazı yönünden sınırlı olmak üzere ihyası ile, yeniden ticaret siciline tesciline, T.T.K.'...
Tüm dosya kapsamından; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü 14533 sicil numarasında kayıtlı bulunan ...'nde ki çalışmalarını tespiti için Samsun 1. İş Mahkemesinin 2016/715 Esas, 2018/39 Esas ve Samsun 2. İş Mahkemesinin 2017/134 Esas sayılı dosyalarda tespit davası açıldığı, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilmesi sebebiyle ihyası hususunda ara karar verildiği, davacı tarafından bu ara kararlardaki yetkiye dayanarak işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davaya konu şirketin Mahkememizin 2016/408 Esas 2017/171 Karar sayılı 22/02/2017 tarihli kararıyla ihyasına karar verildiği, kararın kesinleştiği ve Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirketin ihyasının 21/03/2019 tarihinde resen tescil edildiği tespit edilmiştir. HMK 114/1-h maddesi gereği hukuki yarar dava şartı olup, dava tarihi itibariyle mevcut olması gerektiği gibi karar tarihi itibarıyla da hukuki yararın bulunması gerekmektedir....
İmarlı ve Müstakil Evler Yapı Kooperatifi aleyhine tasfiye kurulu kararının iptali istemiyle dava açıldığı , yargılama aşamasında davalı kooperatifin tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilden terkin olduğu bu nedenle davacıya mahkemece ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edilen ticaret şirketlerinin tüzel kişiliği sona erer....
geçici m. 7/15 uyarınca 5 yıllık hak düşürücü sürenin öngörüldüğünü, Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini istediklerini talep etmiştir....
geçici m. 7/15 uyarınca 5 yıllık hak düşürücü sürenin öngörüldüğünü, Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini istediklerini talep etmiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl dosya ile birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılanan davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE 2-Asıl dosya ve mahkememiz dosyası ile birleşen ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru ... aleyhine açılan davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeni ile 26/10/2011 tarihinde sicil kaydı terkin edilen Tasfiye Halinde ...Ticaret Anonim Şirketi'nin ... 5....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/297 E ve 2014/284 Esas sayılı dosyalarında görülmekte olan davalarla sınırlı olmak üzere ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, ihya kararının Ticaret Sicil Gazetesine tescil ve ilanına ve davalı ... Sicil Müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ......
Görülmekte olan dava ticaret sicil müdürlüğü işleminin iptali/terkini davası olup, böyle bir davayı açma hakkı yani dava ehliyeti 6102 Sayılı T.T.K.nın 34. maddesinde (6762 Sayılı T.T.K.nın 30. Maddesi) belirtildiği üzere “ilgililere” aittir. Bu yasa metninde yer alan "ilgililer" kavramı ise Ticaret Sicil Nizamnamesi’nin 31. maddesinde açıklanmış olup bu maddeye göre, tacirin tüzel kişi olması halinde onun yetkili organları veya yetkili temsilcileri ilgili kişi olarak kabul edilmektedir. Yani tüzel kişi bir tacirle ilgili ticaret sicil müdürlüğü işleminin tescil ve terkini davası ancak ilgili T8 yetkili organları veya yetkili temsilcisi tarafından açılabilecektir. Bu hususta Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 13.6.2013 tarih, 2013/7686 E - 2013/12362 K. Sayılı ilamında; "Talep, ticaret sicil memurluğunun işleminin iptali istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararının davalı sicil müdürlüğü vekil ile temsil edilmesine rağmen, davalı sicil müdürlüğüne tebliğ edildiği, buna göre yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından dosyanın kesinleşme işlemlerinin tamamlanması amacıyla İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yetkisizlik kararının, davalı sicil müdürlüğü vekil ile temsil edilmesine rağmen, davalı sicil müdürlüğüne tebliğ edildiği, buna göre yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından usulüne uygun kesinleştirme işleminin yapılması için dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06/12/2022 Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip .......
Davaya konu Geminin Yargıtay ilami ile sahibine kesin olarak iadesine karar verildikten sonra davacı gemiyi noter aracılığıyla satın aldığını belirterek bu satım işleminin Deniz Ticaret Sicil müdürlüğüne tescilini talep etmiş, Deniz Ticaret Sicil Müdürlüğü ise Ceza Mahkemesi'nin gemi üzerine koyduğu satılamaz devredilemez şerhi ve üzerinde hacizler bulunması sebebiyle tescil istemini reddetmiştir. Davacının satış işleminin tescili için sicile başvurduğu tarihte Ceza Mahkemesi'nin Tedbir kararı kalkmış olup davalı Sicil Müdürlüğünün bunu bilmesi beklenemez ise de Sicil Müdürlüğünün kendisine başvurudan sonra tedbirin akibetini mahkemesinden araştırmadan davacının talebi reddedilmiştir .Buna göre davacının sicil kararının kaldırılmasına yönelik dava açmakta hukuki yararı mevcuttur....
