Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.12.2021 tarihli belgede, şirketin merkezinin 03.11.2021 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi 2 A Blok No.31 İç kapı No. 96 ... adresine taşındığı ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne 336495-5 sicil numarası ile tescil edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, davanın açıldığı tarih olan 12/07/2021 tarihi itibari ile ...'...
Müdürlüğü vekili ve davalı ... temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalılardan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davada yasal hasım konumunda bulunduğundan, hüküm fıkrasında takdir edilen yargılama giderinin davalı olan ...'den tahsili şeklinde anlaşılacağının tabii bulunmasına göre, davalı ... Müdürlüğü vekilinin ve davalı ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Müdürlüğü vekilinin ve davalı ...'in temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Müdürlüğü'den alınmasına, alınmadığı anlaşılan 176,60 TL temyiz başvuru harcı ve bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şirketi'nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4-Alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA, 6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile...
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde sonuç olarak; 30/01/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul'da alınan "10" nolu esas sermaye arttırımına ilişkin verilen kararın ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 28/04/2023 tarihli 138191 sayılı yazısı ile reddedildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin 30.01.2023 tarihli genel kurulunun 10 nolu gündem maddesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmıştır. ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 16/06/2023 tarihinde verilen cevapta; "...Şirketin 2023 yılında sermaye artırımı işlemine ilişkin 28.04.2023 tarihinde... başvuru yapıldığı ancak...incelenen başvurunun Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 35. maddesine istinaden 28.04.2023 tarih ve E-62752911-101.05-138191 sayılı yazı ile reddedildiği..." belirtilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/750 E., 2020/568 K. BİRLEŞEN DAVALAR : 1.İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21019/1155 Esas sayılı dosyası : 2.İstanbul Anadolu 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/226 Esas sayılı dosyası, Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali ve şirketin ihyası asıl ve birleşen davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın asıl davada davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve birleşen davada davalı tasfiye memuru ... yönünden şirketin ihyası talebi bakımından kabulüne, asıl davada butlan nedeniyle genel kurul kararlarının iptali için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açtığı davanın pasif husumet nedeniyle reddine, davacının tüzel kişiliği sona eren tasfiye halinde Hoşyapı Adi Komandit....
Sayılı dosyasında verilen konkordato tasdik kararından sonra konkordato süresinin tamamlandığını, kararın istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin kamu ihalelerine katılmak için iflas-konkordato halinde olmadığına ilişkin belge ibraz etmek zorunda olduğunu, bu konuda ticaret sicil kayıtlarına gerekli şerhin işlenmesi için yaptıkları başvurunun ...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 07/03/2024 tarihli E-62752911-101.05-204152 sayılı yazısı ile reddedildiğini beyanla anılan yazıya konu ticaret sicil müdürlüğü işleminin itirazen iptalini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 34 m.gereğince ticaret sicil müdürlüğü işleminin iptali istemine ilişkindir....
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğünün 43164 sicil nosunda kayıtlı olan ihyası istenen şirketin, 17.01.2022 tarihinde tasfiyesi yönünde kararı alındığını, kararın ilan edildiğini, şirket genel kurulunun 18.02.2022 tarihli kararı ile şirketin borç ve alacağı kalmadığı gerekçesi ile feshine karar verildiğini, Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede de eksik bir husus bulunmadığından fesih ve terkin tescilinin yapılarak 18.05.2022 tarihinde terkinin ilan edildiğini, Sicil Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen işlemlerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını, Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması sebebiyle yargılama masraflarından sorumlu tutulmamasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ihyası talep edilen şirket hakkında 06.01.2022 tarihinde Denizli 4....
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve davacının istifaya ilişkin noter onaylı ortaklar kurulu kararı celp ve tetkik olunmuştur. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyasının tetkikinden davacının davalı şirket yetkilileri ve ... hakkında işbu davaya konu hususlara ilişkin olarak şikayet dilekçesi ibraz ettiği, yapılan soruşturma neticesinde olayın hukuki nitelikte olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen CD çıktısının dosyamız arasında olduğu, tetkikinde davacının şirket müdürlüğünden ayrıldığı ve yeni şirket müdürü atandığına ilişkin 30/06/2014 tarihli genel kurul kararının 08/07/2014 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin 02/11/2011 tarih, .... sayılı kararı ile şirket müdürlerinden davacı ...'...
Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı, davacının da yargılama gideri vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M /. 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü nün ...-... sicil numarasında kayıtlı ......
Sicil Memurluğu’nun görevi olduğunu, emredici esaslara aykırılığı tespit edilen hususların tescil ve ilan edilemeyeceğinin her türlü izahtan vareste olduğunu, dava konusu tescil işleminin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine verilen istanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... e., ... e., ... e., 2021/829 e. sayılı dosyalarındaki mahkeme kararlarının yok sayıldığını, ... A.Ş.’ne ve diğer grup şirketlerine ilişkin 2021 yılında davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilan edilen Yönetim İç Yönergelerinin iptali ile sicilden terkini istemiyle müvekkilleri tarafından açılan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E., ......
