ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/297 KARAR NO : 2021/594 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir ... İş Mahkemesi’nin ... sayılı dosyasında ... Limited Şirketi’nin sicil kaydının silinmesi sebebiyle ihyası konusunda taraflarına süre verildiğini, bu şirketin terkin edildiği hususunun 18/08/2014 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, söz konusu davada şirketin taraf olduğunu ve davada temsilinin zorunlu olması sebebiyle ihyasının gerektiğini belirterek şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “ ...” sicil numarasında kayıtlı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/297 KARAR NO : 2021/594 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir ... İş Mahkemesi’nin ... sayılı dosyasında ... Limited Şirketi’nin sicil kaydının silinmesi sebebiyle ihyası konusunda taraflarına süre verildiğini, bu şirketin terkin edildiği hususunun 18/08/2014 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, söz konusu davada şirketin taraf olduğunu ve davada temsilinin zorunlu olması sebebiyle ihyasının gerektiğini belirterek şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “ ...” sicil numarasında kayıtlı ......
Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesinin,suç tarihi itibariyla aynı kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olduğundan, adı geçenin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu,dolayısıyla mülga 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda,silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adli sicil kaydından çıkarıldığı, madde metinlerinde “affa uğramış olsalar bile”ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76....
Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.1992 tarihli ve 1991/456 esas, 1992/298 sayılı kararına ilişkin adlî sicil ve arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin (KÜÇÜKÇEKMECE) 1. Asliye Ceza Mahkemenin 27.05.2011 tarihli ve 2011/235 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak....
kaydından çıkartılmasına dair Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli ve 1997/94 esas, 1998/35 sayılı ek kararının "Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli kararı ile 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin kararın adli sicil arşiv kaydının çıkartılmasına karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı, öte yandan yürürlükte bulunmayan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrası uyarınca “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci...
Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2006 tarihli ve 2006/28 müteferrik sayılı kararı ile hükümlünün adli sicil kaydının 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8/2. maddesi gereğince silinmesi gerektiğinden bahisle talebin kabulüne karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun Anayasa'nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olması nedeniyle bu suça ilişkin mahkûmiyet bilgilerinin adlî sicil arşivinden silinmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde; isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, her ne kadar Eskişehir 7....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile Anayasanın 76.maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, yasanın 12.maddesinin 1.fıkrasındaki koşulların oluşması halinde arşiv kaydından silinmesi olanaklı olmakla birlikte, kanun yararına bozma ile karar tarihinde yürürlükte bulunan gerek usul, gerekse maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi mümkün olup, ilgilinin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu ve mahkemece silinmesine karar verildiği tarihte, Anayasa'nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olan hırsızlık suçuna ait mahkumiyet bilgilerinin adli sicil arşivinden silinmesine yasal olanak bulunmadığından, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (BİTLİS) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 24.01.2012 gün ve 2012/54 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA,...
Şirketinin ticaret sicilden terkin edildiği bu nedenle 22.05.2022 tarihinde İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/611 Esas sayılı dosyasından takibin iptaline ilişkin dava açmaları üzerine şirketin ticaret sicil kaydının silindiği öğrenildiğini, 10.09.2014 tarih ve 8650 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden de görüleceği üzere, Çerkezköy Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca 05.09.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindikleri tescil ve ilan edildiğini, bu konuda şirkete veya ortaklara her hangi bir bildirim yapılmadığı gibi yapılan işlem de hukukuk uygun olmadığını, bu nedenlerle yapılan terkin işleminin hukuka uygun olmadığının tespitine, ... Sanayi Limited Şirketinin ihyasıyla ticaret siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/1996 tarihli ve 1996/636-759 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 17/10/2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. ve 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddeleri gereğince arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 18/10/2011 tarihli ve 2011/378 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 19.04.2013 tarih ve 2013/6520/26272 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2013 tarih ve 2013/145037 ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi....
Sicil Müdürlüğü 18.11.2020 tarihli cevap dilekçesinde; ...-... sicil numarasına kayıtlı ...nin ...1985 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edildiğini, sermayesinin 500-TL olduğunu, 6103 sayılı kanun m. 20/1 uyarınca sermayenin zorunlu miktara yükseltilmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK geçici 7.madde Uyarınca “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin” 5. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 04.04.2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresinde ihtarda bulunulduğu, 15.04.2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde durumun yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun ... tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, yapılan kayıt silme işleminin 6102 sayılı TTK geçici m. 7/4-a fıkrası uyarınca yapıldığını, ayrıca TTK...
