Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2008/243 Esas, 2011/294 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 nci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, Ancak; 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş...
Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2001 tarihli ve 2001/1814 Esas, 2001/2578 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 inci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, Ancak; 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar...
nin ticaret sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; Limited Şirketlerinde tasfiye usulü mevzuat kapsamında düzenlendiği, müvekkili sicil müdürlüğünde ... ticaret sicil numarası kaydı altında faaliyet göstermekte olan, kapatılması talep edilen ......
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile tasfiyesi sona eren sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numaralı ... ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numaralı Tasfiye .... Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin TTK nın 547.maddesi gereğince Bakırköy ....... İş Mahkemesi ..... esas ve Bakırköy ...... İcra Hukuk Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyalarına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine, 2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, ilan masraflarının davacı vekili tarafından karşılanmasına, 3- ...ne ... T.C. Kimlik numaralı ...'in atanmasına, kendisinin şirket yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına, 4-Tasfiye Halinde ...... Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ... T.C. Kimlik numaralı ...'...
Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre, adı geçen sanığın kasten yaralama suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 9/1. maddesi gereğince arşive alınmış olduğu ve aynı Kanun'un...
Mezkur ihbarnamede; Karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, adı geçen sanığın yaralama suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının, atılı suçun niteliği gereği sanık hakkında hak yoksunluğuna sebebiyet verdiği, 5352 sayılı Kanun'un geçici...
Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2007 tarihli ve 2006/495 esas, 2007/111 sayılı kararına ilişkin adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair anılan Mahkemenin 17/04/2015 tarihli ve 2006/495 esas, 2007/111 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi. 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değişik 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin...
Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesine yönelik işlemin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, adı geçen sanığın hırsızlık suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının, atılı suçun niteliği gereği sanık hakkında hak yoksunluğuna sebebiyet verdiği, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin...
ne yönünden; Davanın kabulü ile; ... ... sicil numarasına kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına; Tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına; Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerekmiştir. Davalı sicil tarafından TTK'nın geçici 7.maddesinde sayılmayan 5174 sayılı oda kaydının silinmesi sebebine dayalı olarak, dava konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkini açıkça aykırı olmakla, davanın açılmasına sebebiyet veren ve yargılama sonunda haksız olduğu anlaşılan davalı sicil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir. 2- TTK’nun geçici 7.maddesine göre açılan davada şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından davalı ... Tic. Ltd. Şti. yönünden; HMK'nun 114/1-d ve 115/1-2. maddeleri gereğince pasif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-......
Vergi Dairesine dilekçe vererek normal tasfiye ile kapanma istemelerine rağmen vergi dairesinin şirketi resen 31/07/2020 tarihinde kapattığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünden 23/06/2021 tarihli dilekçe ile ticaret sicil kayıtlarının silinmesini istediğini, ancak yazılı bir cevap vermediklerini, şifahi olarak vergi dairesinden resen terkin sicil kaydı silinmesine yetmediğini, yönetim kurulu üyesi olmama yönünde kısıtlılıklarının olduğunu beyan ettiklerini, kanser hastası olup malulen emekli olamadığını, şirketin ticaret sicilden kaldırılarak kaydının silinmesi ve kendisini kaydının silinmesinin istenildiğini, bu nedenlerle ticaretten men edilmiş, ticari terki resen yapılmış, ticari faaliyeti kanunen mümkün olmayan bir şirketin ve şirket ortaklığının ticari sicilden silinmesi için ticaret odasında ve sicilinde gerekli tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için müdür sıfatıyla sadece tasfiye işlemleri yapmak için mersisten ticari kısıtlılık kaydının 6 ay süreyle geçici kaldırılması için 6 ay süreyle...
