K A R A R : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-7101 sayılı Yasanın 46.maddesi ve HSK nın 03.04.2018 tarih, 538 sayılı Kararı uyarınca dosyanın İstanbul 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 14/11/2022 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi' ne hitaben yazıldığı, ancak davacı vekilinin davayı sehven İstanbul Mahkemelerinde açarak, dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Sehven açılan işbu dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : 1-Dosyanın Uyap sistemi üzerinden ... Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 14/06/2023 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza...
Her ne kadar dosya tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih, 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Dosyanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 02/02/2022 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)...
İcra Hukuk Mahkemesine 31.12.2012 tarihinde sunmuş oldukları, itiraz dilekçesindeki hakim havale tarihinden anlaşılmıştır. Ayrıca ... İcra Hukuk Mahkemesinin 15.01.2013 ve 26.07.2016 tarihli yazılarına, ... İcra Hukuk Mahkemesince verilen cevabî yazılardan, borçluların itiraz dilekçelerinin 31.12.2012 tarihinde tevzi edilerek kaydedildiği, dolayısıyla yukarıda belirtilen yönetmelik hükmü uyarınca, itirazın 31.12.2012 tarihinde yapıldığı ve bu durumda borçluların itirazlarının süresinde olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, borçluların itirazlarının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Dosya her ne kadar, mahkememize tevzii edilmiş ise de, dava dilekçesinin başlık kısmının İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, davacı vekilinin, 25/04/2023 tarihli dilekçesi ile de dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği bildirildiğinden, sehven mahkememize tevzi edilen esas dosyanın kaydının kapatılarak, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere, İstanbul Hukuk Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın esas kaydının kapatılarak, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, İstanbul Hukuk Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2-Esas kaydın bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, miktara göre KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
Dosya her ne kadar, mahkememize tevzii edilmiş ise de, dava dilekçesinin başlık kısmının İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, davacı vekilinin, 25/04/2023 tarihli dilekçesi ile de dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği bildirildiğinden, sehven mahkememize tevzi edilen esas dosyanın kaydının kapatılarak, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere, İstanbul Hukuk Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın esas kaydının kapatılarak, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, İstanbul Hukuk Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2-Esas kaydın bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, miktara göre KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
Dosya her ne kadar, mahkememize tevzii edilmiş ise de, dava dilekçesinin başlık kısmının İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, davacı vekilinin, 25/04/2023 tarihli dilekçesi ile de dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği bildirildiğinden, sehven mahkememize tevzi edilen esas dosyanın kaydının kapatılarak, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere, İstanbul Hukuk Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın esas kaydının kapatılarak, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, İstanbul Hukuk Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2-Esas kaydın bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, miktara göre KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.14/06/2022 Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza...
Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-İhtiyati haciz talebinin esas mahkemesinde karara bağlanmasına, 4-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.01/09/2022 Katip ... e-imza Hakim ... ¸e-imza...
İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri Davalı vekili itiraz dilekçesinde, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatından sorumlu olmadıklarını, TRH 2010 Yaşam Tablosuna göre % 1.8 teknik faiz üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirtmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
