Mahkemelerine ait bulunduğundan, sehven Mahkememize tevzi edilen dosya hakkında gönderme kararı vermek gerekmiştir. KARAR: 1-Dosyanın .... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere, ... Adliyesi Söğütözü 4 Nolu Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzi Bürosuna tevdiine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere verilen karar verildi. 17/07/2023 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır...
Sayılı dosyaya ait ihtirazi kayıtlı vekalet ücreti ödemesi" açıklamasıyla davalı şirkete ödediğini, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı itiraz yoluna gidildiğini, itiraz sonucunda itiraz hakem heyetinin; ... tarihinde itiraz sayısı 2019.İ ... olan 2019/İHK- ... karar sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı verildiğini, hakem heyetinin kararında 545,00 TL vekalet ücretinin müvekkilinden alınarak sigorta kuruluşuna ödenmesine dair verilen kararın kaldırıldığını hakem heyeti tarafından 10,00 TL vekalet ücretinin davalı sigorta kuruluşuna ödenmesine hükmedildiğinden davalıya fazladan ödenen 535,00 TL bedelin sebepsiz kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan 535,00 TL ödemenin iadesini, haksız zenginleşmenin gerçekleştiği 10/12/2019 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Mahkemesinin 24.09.2002 ... ve 2002/623-641 sayılı direnme kararını inceleyen HGK'nun 05.02.2003 ... ve 2003/20-84/50 ve 28.05.2003 ... ve 2003/20-371/358 sayılı kararlarında da açıklandığı gibi, geçerli bir makiye ayırma işleminin olup olmadığının ancak, süresinde açılacak orman tahdidine itiraz davasında tartışılabileceği, 1988 yılında yapılan işleme karşı herhangi bir dava açılmadığından, tahdit ve aplikasyon işleminin kesinleştiği ve dava tarihine göre hak düşürücü sürenin çoktan geçtiği, ayrıca makiye ayırma komisyonu Yasa ve Yönetmeliğe uygun olarak kurulmadığı gibi makiye ayırma işleminin dahi yasa ve yönetmelikte belirtilen esaslara göre yapılmadığından somut olayda; 22.03.1996 ... ve 1993/5-1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı, 4753 Sayılı Yasada ormanların tevzi edileceğine dair bir hüküm bulunmadığı, tapu kaydının, orman tahdidi içinde iken toprak tevzi yoluyla kişiler adına oluştuğu ve 4753 Sayılı Yasada, ormanların tevzi edileceğine dair bir hüküm...
E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının yerinde olmadığını ve iptalinin gerektiğini, banka belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi tespitiyle davalıların haksız olduğunun anlaşılacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar dosya tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın Antalya 4....
Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, banka belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi tespitiyle davalıların haksız olduğunun anlaşılacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar dosya tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın Antalya 4....
O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür." hükmü gereği, mahkememiz görevli olmayıp bu nedenle, mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının, görevli 1 veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzi edilen Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Esas kararla birlikte istinafı kabil olmak üzere kesin olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/01/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
olup, bu nedenle eldeki davanın -------Asliye Ticaret Mahkemelerince karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz esasının kapatılmasına, 2-Dava dosyasının değinilen HSK kararı gereğince Ankara 6-7-8 Asliye Ticaret (Finans) Mahkemelerinden herhangi birisine ihtisas mahkemesi olarak tevzi edilmesi için Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.23/05/2022 Katip ... ¸ Hakim ... ¸...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece temyize konu 137 ada 2 parsel sayılı taşınmazın toprak tevzi komisyonunun 426 nolu mera parseli kapsamında olduğu belirlendiği halde, hükme esas alınan fen bilirkişi raporuna ekli krokinin uygulamayı izlemeye elverişli nitelikte bulunmadığı, toprak tevzi haritası ve kadastro paftasının sabit sınırlardan başlanılıp ölçeği eşitlenerek yöntemince çakıştırılmak suretiyle taşınmazların kesin olarak tevzi haritasının kapsamında kalıp kalmadığının aynı harita üzerinde net bir şekilde gösterilmediği, taşınmazların öncesinin zilyetlikle iktisap edilecek yerlerden olması halinde mera olarak sınırlandırma tarihine kadar 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen...
Mahkememizce -----------numaralı kararı gözetilerek ----- yaşam tablosuna göre aktüer bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş ise de davacı vekili bilirkişi raporu ile --- sürekli iş göremezlik zararının hesaplandığını,------- yaşam tablosuna göre alınacak raporun her halükarda teminat limitinin üstünde kalacağını beyanla ara karardan dönülmesini talep etmiştir. Mahkememizce ----- yaşam tablosuna göre alınacak raporun poliçe limitinin üstünde olacağı, davalının poliçe limiti ile sorumlu olduğu, usul ekonomisi gereğince davacının talebi doğrultusunda ara karardan dönülerek ----------- yaşam tablosuna göre hazırlanan aktüer raporu hükme esas alınmıştır....
