Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesi'nin ... gün ve ... sayılı kararı uyarınca dosyanın görevli Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak karar verildi. 14/02/2023 Katip ... ☪e-imzalıdır.☪ Hakim ... ☪e-imzalıdır.☪...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2021/645 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememiz esasına tevzi edilen dava dosyasındaki talep sıra cetveline itirazı ile iptal olup 7101 Sayılı Yasa'nın 46. Maddesi uyarınca İİK'na eklenen Geçici 14. Maddesi kapsamında açılan bu davaya bakmaya -----Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak tayin edildiğinden, dosyanın bu mahkemelere gönderilmek üzere ------- dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere--------- iadesine, 2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi....

      dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin ----az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1004 Esas KARAR NO : 2022/969 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/01/2012-08/07/2016 tarihleri arasında davalı şirket bünyesinde kıdemli avukat olarak çalıştığını, 18.054,75 TL brüt ücret ile çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedilmesi üzerine-----....

          Köyü 1609 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve ormanşerhinin silinmesi istemli davada mahkemece davanın kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/06/2006 tarih 4344 - 8037 sayılı kararıyla bozulmuştur....

            UYAP sisteminden açılan ve mahkememize tevzi olunan tüm dosya kapsamına nazaran, Davanın; HSK ..... Dairesinin 25/11/2021 tarihli, .... karar numaralı, 7-c) bendinde, "...Altı veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı mahkemenin bakmasına.. bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine,..." şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemesi olarak yetkilendirilen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği halde UYAP üzerinden açılan işbu davanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir....

              DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sıra cetveline karşı itiraz talebine ilişkindir. ---- tarih ve----- numaralı "---- bulunan ------- mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine," kararı uyarınca işbu kayıt kabul davasına bakma görevi ----Mahkemelerine ait olduğu halde, işbu dava dosyasının ----- tarihinde sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili ------ --- edilmesine, mahkememiz kaydının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın---- tevzi edilmek üzere -----Bürosuna gönderilmesine, dosyamız kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi....

                Ancak tevzi sırasında dosyanın yanlışlıkla Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği görülmüştür. Anılan mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden şikayet edilen yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi....

                  a verilip, adlarına tapu oluşturulduğu, ... tevzi komisyonunca düzenlenen 1964 tarihli belirtme tutanağında taşınmazın bulunduğu ... Köyünün Mübadil Rumlardan kaldığı ve yasalar gereği Hazineye ait yerlerden iken bir kısım arazilerin daha önce iskan suretiyle dağıtıldığı, tapuların miktarı ile geçerli olacağı miktar fazlalıklarının Hazine adına kaydedileceği belirtilmiş olup, iskan suretiyle davalılara verilen ve tapu kaydı oluşturulan taşınmazlar 779 nolu tevzi (kadastro 41-42 parseller) parseli olduğu, dava konusu taşınmazın ise, 780 nolu tevzi parseli olup, tablendikatif cetvelinde davalıların mirasbırakanı ... ...'...

                    Hukuk Dairesinin 09.10.2020 tarihli ve 2018/1098 Esas, 2020/563 Karar sayılı kararıyla; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında yapılan toprak tevzi çalışmalarında 313 parsel olarak Hazine adına tespit edildiği, daha sonra ifraz edilerek 1576 ve 1577 tevzi parselleri olarak gerçek kişiler adına tevzi edilerek tapu kaydı oluştuğu, tevzi maliklerinden davalıya intikal ettiği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ 1. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2....

                      UYAP Entegrasyonu