(Tevdii mahalli tayini) Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, tacirler arası satım sözleşmesi nedeniyle tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Tevdi Mahalli Tayini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Tevdii Mahalli tayini isteyen vekili müvekkilinin karşı tarafın talebi üzerine yurt dışından sağlık malzemeleri getirttidiğini ancak malların karşı yanca teslim alınmadığını öne sürerek malların tevdi edileceği yerin tayinine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkmece BK.nun 209.maddesi yollaması ile aynı yasanın 91,92 ve HUMK.nun 8/II/4 maddesi uyarınca görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar talep eden vekilince temyiz edilmiştir....
ne ödenmesine karar verildiği, davalı Banka Şubesi'ne müzekkere yazıldığı, tevdii mahalli davanın bankanın hesabında 5.000,00 TL bulunduğu cevabı üzerine 13.070,20 TL kira bedelinden 5.000,00 TL mahsup edilerek ödenmediği kabul edilen miktar için faiz işletilmesine karar verildiği bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün dosyası ile davacıdan 8.423,06 TL talep edildiği, davalı Banka'ca yapılan soruşturma ile hesaptaki paranın banka elemanlarının kusurları ile hatalı olarak mahkemece ödenmesine karar verilen hak sahibi yerine ...'na ödendiği davacının .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin tevdii mahalli tayini yoluyla açtırdığı banka hesabına yatırdığı tutarın 15.525,00 TL olduğu gerekçesiyle, 2.455,00 TL'nin davalı temerrüte düşürülmediğinden dava tarihinden 8.070,00 TL'nin ıslah tarihinden ve 10.483,32 TL'nin de ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kira bedeli ile ilgili tevdii mahalli tayini kararına itiraza ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kira bedeli ile ilgili tevdii mahalli tayini kararına itiraza ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi; "..Davanın, ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/121 Değişik İş sayılı kararıyla tevdi mahalli tayin edilen ... Bankası tevdi hesabına yatırılan paranın idasine ilişkin olduğu, tevdii mahalli tayinine karar veren ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili bulunduğu ...." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; "..Davanın TBK'nın 299 ve devamı maddeleri uyarınca açıldığı, 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... davalarına bakmakla görevli olduğu, Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili bulunduğu ... " gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Tevdii hesabına yatırılan paranın iadesi davası, tevdii mahalli tayini isteminden bağımsız bir davadır. Bir yerde aynı mahkemeden birden fazla bulunuyorsa, bunlar arasındaki ilişki genel anlamda iş dağılımı ilişkisidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tevdi mahalli tayini davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde talep eden vekili ile karşı taraflardan ... Finansal Kiralama A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin reddine ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre HMK'nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HMK'nun 428.maddesi gereğince talp eden vekili ile karşı taraflardan ......
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/282 D.İş sayılı dosyası ile tedbir talepli tevdii mahalli tayini isteminde bulunduklarını, mahkemenin 31/21/2018 tarihli kararı ile tevdii mahalli tayini talebinin kabulüne, icra takibi yapılmaması, yapılmış icra takibi veya ihtiyati haciz işlemi varsa durdurulmasına yönelik talep yargılamayı gerektirdiğinden koşulları oluşmadığından reddine karar verdiğini, davalı T5 tebligatın 11/01/2019 tarihinde TK 35'e göre kapıya yapıştırma şerhi ile tebliğ edildiğini, kararın tebliğinden sonra davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını ve taraflarına 23/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, tevdii mahalli kararının davalıya tebliğine rağmen aleyhlerine icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, keşideci müvekkili Eminel Elektrik Ltd....
Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, çekişmesiz yargı işinde aynı kanun 383.maddesinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu anlaşılmakla bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 26.01.2023 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 20/02/2023 Başkan Üye Üye Katip Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır....
