Dava/talep, konkordato talep eden şirket alacaklarının ödenmesinde duyulan tereddüt nedeniyle tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Somut olayda Kayseri 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2022/103 D.İş Esas sayılı dosyasından tevdi mahalli tayini (Belirlenmesi) talep edildiği, mahkemece toplanan delillere göre talebin kabulü ile Kayseri Vakıfbank Adliye İcra Dairelerine bağlı şubenin tevdi mahalli olarak tayini yoluna gidildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Talep, tevdi mahallinin belirlenmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinin verdiği hükme yönelik karşı taraf vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Çekişmesiz Yargı İşleri" kenar başlıklı 382. maddesinin (3 ve 4) numaralı fıkrasında " Tevdi mahalli belirlenmesi veya tevdi edilemeyecek eşyanın satılması ve alacaklısı ihtilaflı olan borcun mahkemeye tevdi. " çekişmesiz yargı türleri olarak sayılmıştır. Bilindiği üzere çekişmesiz yargı kararları, aksine kanuni düzenleme bulunmadıkça maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz....
Alacaklının temerrüde düşmesi halinde borçlunun, borcun konusu olan şeyi bir yere tevdi ederek borçtan kurtulmak için mahkemeden talepte bulunması anlamına gelen tevdi mahalli tayini istemi ve bu husustaki mahkeme kararı uyuşmazlığın esasını çözen bir nitelik taşımaz. Uyuşmazlığın esasını çözen, nihai nitelikte bir karar olmadığından, tevdi mahalli tayini kararlarının temyizi kabil değildir. Diğer yandan, 6100 sayılı HMK'nun 382/1-d-3. maddesinde tevdi mahalli tayininin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu düzenlenmiş, HMK'nun 362/1-ç. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyizinin kabil olmadığı belirtilmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle, tevdi mahalli tayini kararlarının temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı tevdi mahali kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 29/09/2023 tarihli 2023/124 D.İş - 2023/126 Değişik İş sayılı Ek kararıyla; HMK'nın 382/d-3. maddesinde tevdi mahalli belirlenmesi talebinin çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı, aynı Yasa'nın 383. maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir hüküm bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, talebin de tevdi mahalli talebine ilişkin olduğundan görevli olmadığı bir konuda verdiği tevdi mahalli tayini talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, itirazın kabulüne, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna, mahkemenin 07/09/2023 tarihli tevdi mahalli tayini kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU;Talep eden vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde özetle; Karşı taraf ...'...
Somut olayda; davacı vekili, davacının 425 ada ..., ürünlerini teslim edilebilmesi için tevdi mahalli belirlenmesini, mahkemece tevdi mahalli belirlendikten sonra davacının belirlenen tevdi mahalline ürünleri teslim ettiğinin tutanak altına alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, çekişmesiz yargı işinde aynı kanun 383.maddesinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu anlaşılmakla bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir....
Tevdi mahalli tayini kararı verilmiş olması ilgililer arasındaki uyuşmazlığın ilgili mahkemesinde görülmesine engel değildir.Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Somut olayda taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu anlaşılmış isede davacı-kiracı tarafından kira parası hususunda davalı- kiraya verenin temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığı göz önüne alındığında tevdi mahalli tayini şartlarının oluşmadığı ve ilk derece mahkemesinin ret kararının usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler. Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir.” ifadesi yer aldığı, müvekkilin hak kayıplarına uğramaması için tevdi mahalli belirlenmesini istemesi gerektiği, bu sebeple “tevdi mahalli tayini” için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğu, yerel mahkemenin haksız ve hukuka aykırı olarak talebin reddine karar verdiğini, kararın kaldırılarak talebimizn kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; tevdi mahalinin belirlenmesi (TBK M.107) talebine ilişkin olup, istinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. HMK 352/1. maddesinde ''Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda, öncelikle gerekli karar verilir.'' hükmü öngörülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/693 KARAR NO : 2022/727 TALEP : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden verili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... tarihinde ... numarasıyla müvekkil şirkete ... adet ... araba açıklaması ile e-fatura kesildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten herhangi bir siparişi veya talebi olmamasından dolayı söz konusu faturanın Antalya ......
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı, dava dışı şirketin davalıdan olan alacağını temlik aldığını ileri sürerek işbu davayı açmış, davalı ise dava dışı şirketin alacağı için haciz ihbarnameleri gönderilmesi, davacının da temlik iddiasında bulunması üzerine tevdi mahalli tayini için Sulh Hukuk Mahkemesine başvurmuş ve tevdi mahalli tayini üzerine dava dışı şirkete olan borcunu tevdi mahalline yatırmıştır. Dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Mahkemece, taraflardan sorulmak, ilgili icra müdürlüklerine, tevdi mahalli tayin edilen bankaya ve İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/52 D....
mahalli tayinini talep etmiştir....
