"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalılar :Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vs. İnceleme konusu karar, meslek hastalığından kaynaklanan sürekli iş göremezlik oranının tespiti ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup belirgin şekilde 14 ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2018/425 E., 2021/142 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 01/06/2007 – 01/08/2014 tarihleri arasında davalı şirkette çalışmasına rağmen sigorta bildirimlerinin yapılmadığını belirterek, davacının dava konusu dönemde davalı nezdinde çalıştığının tespitine, davacının aynı sürede sigortalı sayılmasına, kurum kayıtlarının bu yönde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Feri Müdahil Sgk vekili davanın reddini talep etmiş, davalı Şirket davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "1- Davanın, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, " karar verilmiştir....
İş Mahkemesince, uyuşmazlığın Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan dava ve işler dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Zonguldak 3. İş Mahkemesi ise dava Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan bir dava olup, Zonguldak 1. İş Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Bu istisnalardan biri de sosyal sigortalılık suresinin tespiti için açılan hizmet tespiti davalarıdır (Kuru, B.; Hukuk Muhakemeleri Usulü, 2001, C: IV, s. 3654). Bilindiği gibi feragat yalnız mevcut davadan değil, o dava ile istenen haktan da vazgeçme anlamına gelir. Davadan feragat neticesinde feragate konu teşkil eden hak tamamen düşer ve artık bir daha dava konusu yapılamaz. Sosyal güvenlik hakkı niteliği itibariyle ekonomik ve sosyal haklar arasında yer alan bir hak olmakla birlikte, insan haklarına dair bütün milletlerarası belgelerde kabul edilen bir insan hakkıdır. Ekonomik ve sosyal bir hak olarak sosyal güvenlik hakkı devlete bu hakkı hayata geçirmek için gereken tedbirleri almak ve teşkilatı kurmak gibi yükümlülükler yükler (Arıcı, K.; Anayasa Mahkemesi Karaları Işığında Sosyal Güvenlik Hakkı, Sosyal İnsan Hakları Uluslar arası Sempozyumu, Kocaeli, 2015, s. 184- 185.)....
Sosyal güvenlik merkezleri idari işlemler açısından, sosyal güvenlik merkezi, sağlık sosyal güvenlik merkezi ile mali hizmetler sosyal güvenlik merkezi olarak üç kategoriye ayrılır. Yönetmeliğin 11.maddesi ile sosyal güvenlik merkezlerinin görevleri belirtilmiş olup sosyal güvenlik merkezlerinin bulundukları yerde Kurumun başta ... sayılı Yasa olmak üzere mevzuattan kaynaklanan görevleri doğrultusunda hizmet verdikleri ve yaptıkları işlemlerin sigortalılar ve Kurum yönünden bağlayıcı olduğu anlaşılmakla sosyal güvenlik merkezlerinin 6100 sayılı HMK'nın 14/1 maddesine göre şube niteliğinde oldukları açıktır. Somut olayda, Kurum adına işlemleri takip eden, davacının bağlı bulunduğu ünitenin ... Merkezi olduğu, davacının ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2018/175 ESAS, 2020/182 KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda Mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maluliyetinin tespiti için Kuruma başvurduklarını ancak Kurum tarafından %60 malul olmadığı gerekçesi ile talebin reddedildiğini, Batman Bölge ve Devlet Hastanesi'nin 15/03/2018 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, müvekkilinin % 77 malul olduğunun anlaşıldığını belirterek davacının maluliyetinin tespiti ile maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumca aldırılan raporlara göre davacının %60 malul olmadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 1231720114 numarasıyla Bağkur'lu olduğunu 18/01/2018 tarihinde müvekkilinin beynindeki tümör nedeni ile acilen Kayseri Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesinde ameliyata alındığını, ancak tümörün büyüklüğü sebebi ile tümörün tamamının alınamadığını bundan dolayıda müvekkilinin tümörün göz sinirlerine yapışık olduğu için gözde görme alanı kaybı olmuş, yine tümöre dayalı olarak şeker hastalığı, hiper tansiyon, obozite, prolektin hormon fazlalığı ve kronik hepatit B hastalıklarına yakalandığını, müvekkilinin hastaneden çıktıktan sonra 5 ay süre ile hiç evden çıkmadığını, müvekkilinin bu hastalıklarına yakalandıktan sonra Ankara Numune Hastanesinde ve Kayseri Şehir Hastanesinde tedavi olduğunu, bu hastalıklarının giderilemediğini belirterek, müvekkilinin maluliyetinin tespiti ile, tespit edilecek malullük oranına göre malulen emekliliğe...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi (Sosyal Güvenlik) Taraflar arasında görülen davada ... 21. İş ve ... 1. İş ( Sosyal Güvenlik) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile bağlanması gereken aylıkların hak kazanıldığı tarihten itibaren yasal faizleriyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. ... 21. İş Mahkemesince uyuşmazlığın Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezinin işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyizen incelenme görevi 1.2.2013 tarihinden itibaren Yargıtay 11.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava,sigorta hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyizen incelenme görevi 1.2.2013 tarihinden itibaren Yargıtay 11.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
