Bu kapsamda dosya kapsamı da göz önünde tutulmak sureti ile ki trafik kaza tespit tutanağında 8018002 acente kodu, 8.1.2001 tarihli poliçe no: 5230795368 olduğu tespit edilmektedir, kazaya karışan aracın plakası tespit edilmek üzere araştırılarak, elde edilecek plaka bilgileri ile öte yandan işaret edilen poliçe bilgileri ile yeniden sigorta poliçesi istenerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/34-21 Değişik iş sayılı tespit dosyasının, b-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/49-29 Değişik iş sayılı tespit dosyasının, c-... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/11 Değişik iş sayılı tespit dosyasının dosyada bulunmadığı, 4-Davalı iş sahibinin dayandığı, a-... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/65 Değişik iş sayılı tespit dosyasının, b-... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/217 Değişik iş sayılı tespit dosyasının, c-... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/186-95 Değişik iş sayılı tespit dosyasının bulunmadığı, 5-Dosyada bulunan hakedişlerin tüm sayfalarının ve eklerinin mevcut olmadığı anlaşıldığından; mahkemece vekâletname eksikliğinin giderilmesi, ekleriyle birlikte tüm hakedişlerin ve tespit dosyalarının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ne var ki, davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiğine göre taşınmazların da tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken "taşınmazlara ait kadastro tespit tutanak asıllarının olağan usullerle kesinleştirmek üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine" karar verilmesi isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılama yapılasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından 1. bendin 2. paragrafının çıkarılmasına, yerine "taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 131 parsel sayılı ve 32.127,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına tespit edilen 112 ada 30 sayılı parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak eksikliğin davalı parselden tamamlanması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine ve 112 ada 131 sayılı parselin tespit gibi tesciline dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2011/4113-2012/2199 sayılı ilamı ile “taşınmazın .... adına tespite kendisinin itirazı üzerine hibe nedeniyle tespit iptal edilerek ... adına tespit edildiği, davanın da ...'a karşı ve doğru hasma husumet yöneltilerek açıldığından esasa girilerek davacının delillerin toplanması” gereğine değinilerek karar bozulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/861 KARAR NO : 2022/943 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit talep eden vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; ... - ... yolunda müvekkilin kullandığı ... plakalı ... marka araca ...'ın kullandığı ... plakalı ... marka aracın çarptığı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkile ait aracın hasar gördüğü, araçta meydana gelen mevcut hasarın tespit edilerek açılacak tazminat davasına esas teşkil edecek bir raporun düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. Tespit talep eden vekilinin talebi her ne kadar mahkememiz .../... Esas sırasına kaydı yapılarak mahkememize tevzi edilmiş ise de, sehven mahkememiz esas sırasına kaydının yapıldığı, D.iş dava niteliği taşıması nedeni ile mahkememiz esasının kapatılarak, dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, kazaya karışan araçların plakalarının doğru bir şekilde tespit edilerek, okunaklı kaza tespit tutanağı eklenmek süretiyle, plaka ve kaza tarihi itibariyle kaza tespit tutanağında sigorta bilgileri belirtilen poliçelerin ilgili sigorta şirketlerinden sorularak, özellikle ...plakalı aracın kaza tarihinde hangi sigorta şirketinden zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırıldığı tespit edilip sigorta poliçesi istenerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava,23.11.1983 tarih, 83 sıra nolu tapu kaydının kadastro tespit çalışmaları sırasında 101 ada, 5 parsel ile 103 ada, 1 parsele revizyon gördüğünü, tapu kaydı kapsamında tek parça olarak tespit ve tescil edilmesi gerekirken bir kısım yerin “köy yolu” niteliğiyle tespit dışı bırakılarak iki ayrı parça halinde tespit ve tescil edildiği iddiasına dayalı tapu kayıtlarının iptali ile tespit dışı bırakılan yerle birlikte tek parça halinde tescili isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 16. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tespit isteyenler tarafından, 06.02.2014 gününde verilen dilekçe ile terekenin tespiti talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; tespit isteminin kabulüne dair verilen 18.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi tespit isteyen Memduha Koçak tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Tespit isteyen Memduha Koçak vekili Av. ... 09.05.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 29.07.2016 tarihli ve 7022 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle tespit isteyenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 22.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar veridi....
e belgesizden verildiği bildirilen 2807, 2808 sayılı parseller ile Hamit Bedir adına belgesizden tespit edildiği bildirilen ve 1972 yılı kadastro tespit tutanağı ile tespit edilen 377, 371, 475, 852, 794, 732, 647 sayılı parseller ile 2010 yılı tespit tutanağı ile adına tespit edilen 2913, 2914 sayılı parsellerin kadastro tespiti sonucu oluşan tapu kayıtlarının ilk maliklerini gösterir şekilde ve hükmen kesinleşenlerin tasdikli mahkeme ilamlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tespit davaları ise, bir hakkın veya hukuki ilişkinin var olup olmadığının tespitine ilişkin davalardır. Menfi tespit davaları ile davacı, borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Menfi tespit davalarında borçlu olunmadığının tespiti istendiğine ve alacak ya da tazminat ödenmesi istenemeyeceğine göre bu tür davalardan önce arabulucuya başvurma şartı aranması, kanunun açık ifadesine aykırı olacaktır. Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 13/02/2020 tarih, 2020/85 E. 2020/454 K. sayılı kararında; "...HMK'nun 106. maddesinde düzenlenen tespit davasının özel bir şekli olan menfi tespit davası, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat davası olarak nitelendirilemez. Bu dava sonucunda, borçlunun borçlu olmadığının anlaşılması halinde borçlu olunmayan kısım belirtilmek suretiyle olumsuz tespit hükmü kurulmaktadır. Menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü hâllerde dahi olumsuz tespit hükmü kurulması gerekmektedir....
